— Недавно наш телевизор на всю страну показал безобразное
выступление Жириновского на сессии Парламентской ассамблеи Совета
Европы, в котором он оплевывал Советский Союз и наше прошлое, призывал
к погромам компартий по всей Европе, требовал арестовать и надеть
наручники на Г.А.Зюганова и т.д. У вас огромный опыт работы за рубежом.
Как, по-вашему, воспринимаются в Европе такие выходки? Ведь Жириновский
явно работал на западную публику.
— Тирады г-на Жириновского в Страсбурге произвели отталкивающее впечатление
на многих и в России, и за рубежом. В России его поняли так, что ЛДПР
и ее лидер поддерживают попытки прибалтов, поляков и прочих наших
недоброжелателей добиться осуждения Советского Союза и его прошлого
для того, чтобы предъявить нам многомиллиардные счета и претензии
за победу над фашизмом в Великой Отечественной войне. Это еще икнется
Жириновскому.
А вот за рубежом его, скорее всего, не поняли. То, что лидер ЛДПР
— животный антикоммунист и в последнее время при каждом подходящем
и неподходящем случае стремится демонстрировать это, — в конце концов
на его совести и на совести его коллег по партии. Но при поездках
за рубеж представители любой цивилизованной страны придерживаются
неписаного правила: не полоскать перед иностранцами грязное белье,
не устраивать скандалов и не пытаться принародно сводить счеты со
своими коллегами, придерживающимися иных взглядов. Для этого есть
другое место и другие возможности.
Такое считается неприличным хотя бы уже потому, что вы ставите не
только самих себя, но и принимающую сторону в неловкое положение,
как бы приглашая ее впутываться в ваши внутренние споры и дрязги.
Если вы не согласны со своими коллегами (а ведь в Страсбурге вся делегация
из России голосовала против пресловутой резолюции о «Необходимости
осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов»), то
скажите, что не согласны. Но не превращайте международную конференцию
в арену политической клоунады и не пытайтесь прилюдно таскать своих
коллег за волосы. Склонность к подобной манере поведения г-н Жириновский
то и дело проявляет в Думе. Но все же в Думе он находится у себя дома,
а за рубежом так себя не ведут.
— Чего же добился Жириновский своими заявлениями?
— Похоже, его выходки на сессии ПАСЕ больше всего навредили ему самому.
За рубежом у него и без того репутация не самая лучшая. Его ставят
в один ряд с популистами и демагогами типа Ле Пена или австрийца Хайдера,
возглавляющего правый «Союз за будущее Австрии». Так что там действуют
по принципу «все, что говорит Жириновский, априори по меньшей мере
не заслуживает внимания, а для многих служит сигналом, что надо делать
обратное тому, к чему зовет лидер ЛДПР». Во всяком случае ни один
солидный орган СМИ на Западе заявлениям Жириновского внимания не уделил.
Да и сама сессия ПАСЕ особого интереса и комментариев тоже не вызвала.
Это не очень авторитетная организация, и влияние ее тоже ограниченное.
По этой причине она в последнее время все чаще обращается к разным
«жареным темам» вроде борьбы с коммунистами, Чечни, подготовки к государственному
перевороту в Белоруссии, чтобы как-то напоминать о своем существовании.
— Что, по вашему мнению, стоит за выпадами Жириновского?
— Как известно, лидер ЛДПР по всем основным вопросам действует заодно
с российской властью и «Единой Россией». Однако в данном случае он,
может быть, проявил излишнее рвение, которое, как известно, наказуемо.
Он в последнее время, наверное, столь яростно атакует КПРФ, поскольку
ЛДПР теряет рейтинг и возникают опасения, что ее результаты на предстоящих
выборах в регионах, а затем и в Госдуму будут выглядеть достаточно
бледно. Отсюда — призывы Жириновского «снять с регистрации» КПРФ,
запретить ее и т.д. Очень уж хочется устранить с политического поля
те партии, которые являются подлинной, а не ряженой оппозицией политике
нынешней российской власти. Будем, однако, надеяться, что российский
избиратель с каждым новым выступлением Жириновского будет делать все
более однозначные выводы относительно роли, которую он играет в политической
жизни России, относительно «серьезности» его инициатив и предложений.
От редакции
Предположение Ю.А.Квицинского, что Жириновский действует заодно с
«Единой Россией» тут же подтвердилось. В среду, 8 февраля, на пленарном
заседании Госдумы депутат С.Е.Савицкая (КПРФ) предложила дать протокольное
поручение комиссии Госдумы по этике дать оценку поведению Жириновского
в Страсбурге. Казалось бы, предводитель ЛДПР не только высказывался
в оскорбительном тоне в отношении Г.А.Зюганова, но и единственный
в делегации Госдумы голосовал за антикоммунистическую, а по сути,
антироссийскую резолюцию. «Единороссы» должны были бы возмутиться
хотя бы этим.
Но не тут-то было. В 18:10 при обсуждении депутатских поручений председательствовавшая
Л.Слиска уже сообщила было, что инициатива Савицкой принята, как вдруг
со стороны «единороссов» по залу заседаний прокатилось: ЛДПР, что
вы спите, поручение Савицкой нельзя принимать... Из числа немногочисленных
жириновцев, оставшихся в зале, спохватился Овсянников и уже вдогонку,
по сути, утвержденному поручению потребовал его вернуть и отклонить.
Слиска, обрадовавшись появлению «иного» мнения, срочно поставила поручение
на голосование.
Как же проголосовали депутаты по этому принципиальному вопросу, высвечивающему
истинную позицию депутатов и партий, которые они представляют? За
передачу вопроса о поведении главы ЛДПР в комиссию по этике проголосовало
60 депутатов (все 46 депутатов от КПРФ, 8 (из 12) депутатов от бабуринской
«Родины», 3 депутата (из 30!) от «Родины» рогозинской и три независимых
депутата.
Против этого предложения проголосовали 290 депутатов. Разумеется,
фракция ЛДПР в почти полном составе (34 из 35, один не голосовал).
Но главное — на защиту г-на Жириновского решительно поднялась «Единая
Россия» — 255 депутатов высказались против передачи «дела Жириновского»
в комиссию по этике. То есть фактически поддержали его. Если кому-то
еще нужны доказательства, что «Единая Россия» и ЛДПР, по сути, одно
и то же, — вот они, пожалуйста, в сухой статистике голосования.
Получив издевательский отклик в прессе за манипуляции с поручением
Савицкой, либерально-«медвежье» «сообщество» захотело было отыграться
на пятничном заседании Госдумы. «Единоросс» А.Гузанов неожиданно вспомнил,
как когда-то депутат фракции КПРФ Тамара Плетнева назвала Комитет
по труду и социальной политике (председатель А.Исаев) антисоциальным.
Так его, кстати, характеризуют пенсионеры, инвалиды, бедняки — все,
кого комитет лишил льгот, приняв закон №122. Но тут «единороссам»
срочно потребовалось придраться к коммунистам. Под руку попала Плетнева.
На нее и подана жалоба Гузанова в комиссию по этике. Надо думать,
в отместку за Жириновского, который, по словам В.Тюлькина, «подобно
ближайшему помощнику Саакашвили способствовал разжиганию на сессии
ПАСЕ антикоммунистических, антисоветских, антироссийских настроений».