За время президентства Путина появилось в его руководящих выступлениях немало экстравагантных, но загадочных выражений, смысл которых не сразу распознается. Ну, например, «надо отделить мух от котлет». Что бы это значило? Одни говорят, что прежде чем съесть котлету, надо убедиться, есть ли в помещении мухи-цокотухи. Если нет, то можно приступать к трапезе, а если они присутствуют и ведут себя надоедливо, то следует постараться избавиться от них. Другие полагают, что здесь кроется какой-то тонкий намек (иначе зачем президенту концентрировать на этих словах внимание, что ему делать больше нечего?), намек, который предстоит гражданам России разгадать. Есть и такие сограждане, которые относят эти загадки к обычному фразерству и вспоминают высказывания «мочить в сортире» или про «обрезание».
Но вот совсем недавно, выступая перед представителями правоохранительных органов, Путин выразил недовольство разгулом в стране коррупции и взяточничества и почти в угрожающей форме заявил, что нужно отделять деньги от власти, как и власть от денег: если, мол, чиновник любит деньги, то пусть оставит свой пост и идет работать в бизнес. Вот это да-а-а!.. Но какой можно сделать вывод из этой философско-демократической мысли? Это что же получается: воровать на госслужбе вроде бы нельзя, хотя коррупция пышным цветом процветает, а в бизнесе, выходит, можно? А может быть, это следует воспринимать как президентское благословение на воровство в бизнесе? Или как оправдательный вердикт Абрамовичу, Дерипаске и им подобным, присвоившим несметные народные богатства?
А в это же примерно время заместитель председателя правительства Медведев очень жестко осудил бизнесменов, занимающихся производством и продажей медикаментов, опасных, как это установлено, для здоровья и жизни людей. Разгневанный Медведев прямо заявил, что одни жулики производят некачественное лекарство, другие жулики торгуют, а третьи жулики посредничают... Получается, как у гоголевского Собакевича: жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. Страшно был возмущен заместитель председателя правительства. Но спрашивается: а кто ему запрещает наводить в этом деле должный порядок? Это же его обязанность. Кому он адресует свой гнев, на кого жалуется? Значит, кого-то не устраивают темпы сокращения численности населения в России? И превышение смертности над рождаемостью где-то считают недостаточным? От паленой водки гибнут уже тысячи людей. По этому поводу бьют тревогу (как и по поводу разгула коррупции) «демократические» СМИ, но никто за это не понес никакой ответственности, и производство паленой водки продолжается, как продолжается и словесное бичевание подпольщиков. В чем же дело?
А дело, на мой взгляд, заключается в том, что люди со всем этим должны свыкнуться и отнестись к воровству и хаосу в итоге спокойно, без сопротивления. Ведь угрожала же когда-то нам отпетая русофобка В.Новодворская: они еще и сопротивляются... А «партия власти», информируя время от времени людей о страшных делах режима, как бы объясняет: мы, дескать, не скрываем эти пороки, осуждаем их — все демократично. Это напоминает персонажа Салтыкова-Щедрина, восторгавшегося демократией: «Такая у нас свобода книгопечатания: куда ни взгляни — везде либо дифтерит, либо пожар, либо неурожай». А разве наши «демократы» не восторгаются установленной ими демократией?
Рассказывать с подчеркнутой озабоченностью о страшных проделках, преступлениях разрушительных сил в обществе и не принимать никаких реальных мер по их искоренению есть не что иное, как подталкивание нарушителей законности к продолжению их воровской и антигосударственной деятельности. Понимает ли это единоличный правитель России президент Путин? Думаю, что да. Хватит ли у него мужества и воли (и есть ли у него желание), чтобы прервать разрушительные процессы в стране, — сомневаюсь. Более того, предполагаю, что он будет ужесточать политику, направленную против народовластия, и поощрять силы в борьбе с истинной оппозицией — КПРФ. Вот тут, пожалуй, как раз и необходимо отделить интересы России от интересов «партии власти». Во имя целостности и возрождения России.