Путинский «медовый термидор»:
«Россия на коротких ногах»
...Социолог Тимоти Эш изобрел словечко для характеристики череды антикоммунистических переворотов в Восточной Европе на рубеже 90-х годов — реФолюции, подчеркивая их золотушность, никчемность и верхушечный характер в отличие от революций настоящих, рождающихся чаяниями, гневом, порывом народных масс. Казалось бы, Россия—СССР в ХХ веке сполна выстрадала свою высокую судьбу, но и нас, непутевых потомков Октября, постигла реФолюция. Ветер Истории вероломно вернул страну на круги своя. И теперь чуждая, недалекая, но хваткая олигархическая власть все довлеет над нами, ломает судьбы народов России. «Прежде чем институты власти в посткоммунистических обществах обретут настоящую прочность, — загадал еще в начале 90-х годов политолог Сэмуэл Хантингтон, — им суждено пройти «испытание двойной сменой». То есть правительства должны быть дважды переизбраны «демократическим способом». Как раз у такого водораздела и окажутся наша страна и общество на выборах 2007—2008 годов. Если «правило Хантингтона» верно, то получается, что никчемный, убогий, «периферийный» капитализм утвердился у нас надолго. Для нас, великороссов, это историческое поражение.
«Экономическая война»
...У многих видных людей в этой стране вызывает отвращение и возмущение то социальное неравенство, которое существовало 50 лет назад, но не то, которое существует сегодня.
Йозеф Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия
Новорусский делец — явно не родня дореволюционным мамонтовым и рябушинским. Никаких иных инстинктов, кроме стяжательских и физиологических, он не проявил. Он и Кощей, и транжира одновременно. Худо то, что с ним одной веревочкой повязаны и те «простецы», что уверовали в благо путинского «медового термидора». Даже в самом низу социальной лестницы восторжествовала идея «бонусов» и «вспомоществований». И невдомек сердечным, что нефтегосударство устроено так, что на том пиру на каждого званого десять таких, которым выпало угощаться лишь вприглядку.
Пасынков «рыночного» преуспевания крепко привязал к путинскому режиму потребительский банковский кредит. Когда все, чем ты владеешь, вплоть до чудо-пылесоса, заложено-перезаложено, а проценты по кредиту надо платить исправно, тебе не до политики и «прав». Признаться, меня слегка огорошила всеобщая забастовка горняков Караганды, приключившаяся, казалось, в дремотном Казахстане. Горняцкий профсоюз после трагической аварии на шахте жестко потребовал от хозяев транснациональной компании «Митал Стил» улучшить оплату и охрану труда. Магнат Лакшми Митал попытался было обращаться с русскими горняками как с крепостными, как на своих угольных копях в Индии. Да не тут-то было, нашла коса на камень. Горняков не испугали угрозы массовых увольнений. На треть упала выплавка стали у «Митал» из-за возникшей нехватки угля.
Совсем редки такие впечатляющие примеры рабочей солидарности у нас в России. Когда на угольных копях Урала голодные горняки бастуют, на других частных шахтах вовсю кипит работа. И ведь не с челобитными о выплате задолженности по зарплате пришли к Лакшми Миталу карагандинцы, а с требованием нового генерального соглашения работодателей с профсоюзом. А у нас в России к работодателю не подступись. Ничего не остается наемному работнику, как напрасно искать заступничества и покровительства у государства, которое, на поверку, на посылках у олигархии! Круг замкнулся...
...Сколько треску о «сильной социальной политике» и благодеяниях власти, расписанных в статьях бюджета-2007! Но все путинские прибавки — лишь малая толика того, что заначено в кубышке Минфина. Стабфонд уже исчисляется триллионами и достигает 5% ВВП. Нарочитый и нелепый профицит бюджета не так уж нелеп, если хорошенько приглядеться. Это не что иное, как преднамеренное урезание доли в национальном доходе наиболее обездоленной части общества — бюджетников, пенсионеров, инвалидов, многодетных... «Единоросс» Исаев с торжеством возгласил, что пенсии возрастут за год на целых 450 рублей. Неслыханная щедрость! А его коллега Гудков ненароком проговорился, что ежегодно из страны незаконно выводится за кордон до 100 млрд долларов барышей и капиталов наших сверхбогачей. Вот и сопоставляй, соображай, ставь лыко в строку — битый небитого везет! Таковы на самом деле «опекательная» природа путинского режима и вся копеечная цена его «сердобольности».
«Ни заботушки мне, ни горюшка!» — знай приговаривал про себя Иудушка Головлев за стрижкой купонов, обливаясь горючей слезой об участи нищих и страждущих. Дух Головлева так и витает в Охотном ряду!
Если уж сам спекулянт Сорос прозвал новорусский капитализм «бандитским», то какой с олигархии спрос? 15% населения владеют 56% национального богатства. Итого, если доля одной трети бедных слоев в национальном доходе равна, округло, барышам 30—40 с лишком невесть откуда взявшихся долларовых миллиардеров, то это и есть подлинно экономическая война. Известна и численность человеческих утрат потерпевшей стороны: до 800 тысяч душ в год! Но удивительно то, что пострадавшая сторона воображает, что в этой войне уже лет пять как объявлено перемирие и вот-вот начнется братание. И наш президент не на шутку развертывает «войну с бедностью». Искупительный смысл социальной политики путинского режима — козырная карта «стабилизации», за которую ручается бывший активист «перестройки» и поборник демократии социолог Ципко, теперь анафемски бранящий ельцинский период.
Словно манну небесную превозносят телевидение и печать национальные проекты — любимое детище Кремля. А они-то, знаменитые на весь свет, в текущем году в сумме не составили и 1% от ВВП. Первый вице-премьер на наших глазах добросовестно колесит по глухим деревням и нищим поселкам, а их обитатели напоказ благодарствуют власти за ревностную заботу. Просто дух захватывает от все новых ее благодеяний! Казенная статистика бодро рапортует, что год от года численность прозябающих за чертой бедности убывает. Средние душевые доходы за прошлый год возросли на четверть. Правительство словно воздает неимущим слоям за «прижимки» окаянных 90-х годов. Медный грош власть запросто выдает за золотой червонец. Уже кое-кто из «медведей» заговаривает об «обществе благосостояния», которое им, видимо, на Рублево-Успенском шоссе пригрезилось. Одна закавыка: на Западе, где это «общество благосостояния» и зародилось после столетий колониальной политики, основу его составляет средний класс. А в России его извели под корень еще в 90-е годы.
По последним данным Всероссийского центра уровня жизни, если мерилом брать уровень доходов и жилищной обеспеченности, средний класс у нас не превышает 12%, зато сразу два нижних слоя бедняков с низкими доходами составляют 85,5%(!), а к высшему, преуспевающему, относятся лишь 2,5% населения. В сегодняшней России разрыв доходов на полюсах богатства и обездоленности (10% против 10%), по данным Мирового банка, составляет 19 крат! Официозный Госкомстат насчитал скромнее — лишь 15 крат. А по последней оценке Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, которой я больше склонен доверять, социальная бездна — разрыв между домохозяйствами богатыми и бедняцкими зашкаливает за 23 раза! И это происходит в XXI веке, во время экономического бума в стране, в конституции которой провозглашен принцип социального государства. Попросту фараонская немилосердность новорусского строя к тем, кто создал общественное богатство в советские времена и кому по праву наследования принадлежит достояние страны, ставит Россию вне всего цивилизованного сообщества наций.
Жалкие и незадачливые радения бюрократии вокруг «национальных проектов», посредством которых власть пытается замолить грехи, откупиться от общества, лишь подтверждают, что Кремль и не думает посягать на эту искомую двадцатикратную разницу в доходах. Ничего не попишешь, так, дескать, рассудил «рынок». И это умывание рук и потворство разуваевым грефы, словно в издевку, величают равными «стартовыми возможностями»! Нацпроекты — своего рода дома презрения для тех, кто «выпал» из общества. У нас в России социология индустриальных обществ ничего такого не видывала, половина «новых бедных» — работающие люди с квалификацией и образованием. В богатой Америке есть Армия спасения для париев, которые, по зурабовской раскладке, и вовсе, считай, перевелись — до того власть стала горазда на благодеяния.
На самом-то деле затеянная еще младореформаторами в 90-е годы кампания социального геноцида и не прекращалась. Вымирание России не унялось, а только Молох немного сбавил ретивость. Те же, кто ропщет против олигархической расправы, заклеймены «русскими фашистами». Это такая смачная идеологическая облатка социального расизма.
Россия, завидуй: Европа, лучшие деньги которой минули, стремительно богатеет, но она же и Большая Богадельня. Сквозная государственная идея власти накануне выборной кампании в Думу — раздача милостыни, подачек обобранным, поддержка штанов электората.
Ведь в Богадельне обитают не граждане, а сирые, опекаемые.
Белоруссия — русская Яньань
Русский народ распался, рассыпался на зернышки деревенских миров... Падение царской идеи повлекло за собой падение идеи русской.
Георгий Федотов
А ведь одно к одному: предательство советской социалистической идеи в августе 1991 года — расплата та же. Разве что «падение в бездну имитируется как взлет в небеса» (Александр Зиновьев).
«Чую с гибельным восторгом, пропадаю, пропадаю...» — эту ямщицкую Владимира Высоцкого, небось, многие про себя нынче, во хмелю или по трезвости, напевают на разные лады. Соотечественники пляшут «Камаринскую» на руинах и погостах. От Приморья до Тихого Дона, от Сибирского тракта до Старой Смоленской дороги — один и тот же новый облик придорожной России. На версты тянутся кишащие горемыками блошиные рынки, шашлычный запах перебивает чад тлеющих мусорных баков. Стоят табором дальнобойщики, торговки турецкой макулатурой и скобяным товаром, коробейники с фальшивыми «ролексами», крышующие все и вся менты, толпы гулящих девок, деревенские старушки с домашними пирожками, юркие наглые беспризорники и вездесущие братки — сборщики дани. Это настоящий, доподлинный образ людской беды, а не та гламурная и благостная картинка путинской России, что ежедневно на всех каналах показывают по телевизору. Неустроенность и неприкаянность трети общества. Сплошные обноски и ошметки некогда развитых промышленных укладов российской глубинки. И этот мусорный ветер, который продувает Россию из края в край, — не мы ли его сами посеяли?
...Шельма Меченый и Беспалый расстрига-безумец из Политбюро — они-то как ни в чем ни бывало живут припеваючи. Выходит, мы их простили? Ельцин сибаритствует в Барвихе, на госдаче, будто какое национальное достояние. Орден Андрея Первозванного ему по случаю пожаловали. Привычное протокольное кощунство власти. А мы все глядим с завалинки, и нам плевать? Что же тогда пенять ненавистнице России латышской президентше Вике-Фрайберге, пожаловавшей пенсионеру Ельцину орденок за «исторические заслуги». Этот латышский орден, из тридцати сребреников отлитый, — запоздавшая награда и всей нашей либеральной образованщине, дравшей глотку за «демократов»-прибалтов. Их народные фронты «в защиту перестройки» изначально возглавляли националисты, и верховодило там всякое отребье в пиджаках с продранными локтями. «Поборники» горбачевской «перестройки» и не думали скрывать, что депортация всей русской общины, оправдание местных фашистов-коллаборационистов и покровительство НАТО — святое дело. Сообщничал с ними втихаря, а потом открыто член Политбюро А.Н.Яковлев, давший карт-бланш всей этой «чуди» и предавший и русских в Прибалтике, и лояльных советской власти порядочных прибалтов — технократов и управленцев. Но если последний, книгочей и «философ», занимался «плетением словес», то Ельцин, хватив, наверное, на посошок, со всех ног помчался на подмогу прибалтам, когда случились события грандиозной провокации националистов в Вильнюсе и Риге. Теперь же на глазах у всего честного народа и «политкорректного» Запада в новых странах — членах НАТО в Прибалтике воздаются государственные почести недобитым душегубам из латышского и эстонского легионов СС. Барвихинский отставник все равно не погнушался, принял латышский орденок «За заслуги». Как бы от имени всей нашей либеральной общественности. А ведь первый президент России сыграл ту же самую неблаговидную роль во время националистического путча в Риге, что и блаженный Ковалев, вещавший на радиоволнах из штаба Дудаева в часы, когда на улицах Грозного гибли наши солдаты — мальчишки, не имевшие выучки, которых Грачев подло послал в самое пекло. Срамные, глумливые почести, оказанные Ельцину в Риге, российские телеканалы показали не конфузясь. И это тоже неотразимое свидетельство глубокого морального упадка «новорусского общества», его гражданского бесчувствия.
...Экономика «керосиновой лавки», говорят, сызнова выведет нас в сверхдержавы. Мировой банк напророчил, что в России к 2030 году доход на душу населения будет около 40 тысяч долларов в год. Ну, раз сам Мировой банк такое насчитал, то... держи карман шире!
Над Беларусью, единственной, не проносятся мусорные ветры. «Либерализма нет в заводе». Белорусы восстановили и превзошли уровень экономики 1990 года. А России до этого далеко при всех шальных нефтедолларовых доходах. В Минске после гламурной и нечистой духом Москвы чувствуешь себя... в Европе. Нет ни сирых, ни убогих. Достоинство написано на лицах. В церквах и костелах — и стар, и млад. Белорусы ныне — хранители великорусского начала. Полесье — это наша русская Яньань, освобожденная территория восточных славян. Здесь не угасает надежда, и отсюда, думаю, пойдет наше избавление от неволи западничества и компрадорской власти.
В Минске мне довелось узнать, что когда случилась острая нужда выручать тяжко занемогшего в «Неметчине» классика белорусской словесности Василя Быкова, увы, в помрачении разума на исходе жизни примкнувшего к националистам и почем зря зло хулившего «промоскальский режим» Лукашенко и даже требовавшего вернуть Беларуси Смоленск, «сведомые» — единомышленники куда-то странно запропали. И лишь президент Беларуси не оставил писателя-фронтовика на милость чужбины. В Минске власти оказали ему нужную помощь и внимание. Не о милосердии речь, а попросту по-иному здесь и быть не могло: белорусское общество и в «рыночные» времена живет «по старинке», общиной, где свой, близкий нам, великороссам, нерушимый нравственный завет.
...Отношение Кремля к белорусской власти, здоровой и справной экономике соседей — ревность, зависть, двуличие... В основе глухой вражды — немилость менял к самостоятельному и крепкому хозяину с его трудом добытым достатком. «Газпром» запросил с них впредь вчетверо(!) за газ. Расплеваться с последним верным союзником — вполне в духе «питерских». Попомните, этой своей газовой палицей они еще наломают дров.
«Республика, выраженная в одном лице»
Даже когда приходит к власти истинный правитель, то человечность может утвердиться лишь через поколение.
Конфуций
«...У всех народов бывали периоды, когда ими пытались править, кто править не должен, — говорил Ортега-и-Гассет. — Вместо того чтобы противостоять власти, они (испанцы. — В.П.) предпочли извратить свое существо и бытие, приспособившись к неправде».
Примерьте колючий смысл слов Гассета, обращенных к гордым испанцам, к нам самим, великороссам, и что сказать? Путинский режим и впрямь — подобие бюрократической монархии. В верхах озабоченность, просто обморочная, престолонаследием. Как испокон веку заведено при дворах еще со времен царя Гороха, боярские клики проталкивают своего на помазание, чтобы новые власти, воцарившись в кремлевских палатах, не отняли вероломно прежние кормления и пожалования.
Раскол в правящей корпорации, противоборство силовиков и либералов вместе с тем хотя и небольшой, но шанс для левой и патриотической оппозиции. Если распри за Стеной не угомонятся, выборные перспективы становятся для всех участников более неопределенными. И это подрывает в вешняковской конторе «предсказуемость итогов». Созрело ли в недрах российской патриотической оппозиции трезвое, выстраданное опытом поражений понимание, что как нельзя выиграть у крупье в казино, которое держат «братки», так и через процедуру голосования теперь уже едва ли возможно перехватить власть у окрепнувшего олигархического режима?
Левая оппозиция в Охотном ряду — словно в заточении. Ведь на деле только всенародный, «вечевой» протест, возглавленный патриотическими силами, способен сдвинуть политическую ось. Но даже протестная энергия массовых выступлений по большим советским праздникам уловками массмедиа утекает в песок. Соединение партийной борьбы с рабочим движением — вот где исторически возникала неодолимая сила. Увы, в современной России рабочего движения нет и в помине. Желтые профсоюзы и власть спелись. Активистам Компартии нет доступа на частные предприятия. Наемный труд обособлен по «феодам» монополистов. Те, кто работает на «Газпром», ЛУКойл, «Российские железные дороги», даже электрик на донском хуторе от местной конторы Чубайса — белая кость, рабочая аристократия. Одни бастуют, другие пируют. И все вместе — послушное стадо крупной новорусской буржуазии.
Правду сказать, левыми силами пока не изобретены новые социальные технологии, как внести зрелое классовое сознание, что сродни инстинкту самосохранения, в среду наемного труда, когда на поверку в классическом марксистском понимании и классов, и солидарности нет и в помине. Российское общество рассыпалось. Я много езжу по России, бываю в Сибири, на Дону... Там, где был очаг культуры — кабак или вертеп с голыми девахами. Бывший сельский завклубом в глубинке, одержимый всеобщей жаждой любостяжания, выманивает последнюю горькую копейку у сельчан, разыгрывая джекпоты. 400 тысяч с лишком игровых автоматов — этих «одноруких бандитов» — власть расставила по городам и весям, а теперь, спохватившись, хочет свести их в четыре новых российских «Лас-Вегаса»... Порок азарта и криминал оказались под горячую руку отправлены властью на выселки, с глаз долой. Но вскоре, будто спохватившись, власть пошла на попятную? «Лобби рулетки» замолвило слово, а массмедиа дружно в один голос заверещали, что казино — кормильцы городских бюджетов и создают тысячи и тысячи рабочих мест в мегаполисах. Для пущей важности уж добавили бы, что казино вносят лепту в ВВП страны, а не попросту выворачивают карманы клиентов...
Новое «корпоративное» сознание работяг удручает. Показывают по ТВ станичника-молодца, который работает на новых латифундистов из пришлых городских дельцов. Хозяйство прежнего колхоза разорено дотла, растащено... Остовы тракторов позаброшены на околице. А наш молодец работает на комбайне «Джон Дир» и не нарадуется, не нахвалится на своих хозяев, которые платят сполна. Что ему за дело, что через плетень от его дома пожилая учительница, которая выучила его, считает копейку и живет впроголодь. Никому никого не жаль.
Где фермеры, которые, как сулили всякие черниченки, Россию досыта накормят? Они-то сами подчас с хлеба на квас перебиваются, но каждый на своем хуторе, бирюком. Мы и оглянуться не успели, как завелись в черноземных губерниях латифундисты и батраки, распродавшие за бесценок свои земельные паи. Говорят, будто они душа в душу живут с новыми работодателями. Да что-то не верится. Еще миллион банковских клерков в городах метят в биллы гейтсы. А Кувшиное Рыло берет уже мзду битком набитыми «зеленью» кейсами. Министр образования Фурсенко посулил академикам по тысяче долларов жалованья — считай, отступного, если они не станут перечить «стратегической» задумке тихого упразднения фундаментальных наук. Какой от них прок «рыночной» экономике? Сомнительна эффективность и «отвлеченных» наук в крупных институтах, которые «по глупости» нагородила советская власть, коли одиночка — ученый малый, по сути надомник, Григорий Перельман решил головоломку Пуанкаре. Как орехи пощелкал.
Во всех стратах общества каждый тянет выгоду в свою сторону. А русский средний предприниматель, теснимый со всех сторон, робок и чурается политики, как черт ладана. И до сих пор без памяти от того, что ему выпало счастье кататься на «лексусе». Надолго ли? Что же еще должно случиться, чтобы все слои общества осознали, что перспективы у страны, экономики, бизнеса, обнадеживающее будущее у детей и внуков не проглядывают? Трех госпереворотов, одной конфискации сбережений и одного банкротства государства (дефолт-98), видимо, недостаточно, чтобы наконец понять, что эта кривая дорожка не приведет к «храму».
...Триллион долларов, если не более, выкачано временщиками из России с 1992 года. Простой человек и на слово поверит. В особенности если сложить столбиком суммы состояний российских нуворишей в «Форбсе». Но все-таки это исчезновение львиной части основного капитала России для него, обывателя, всего лишь абстракция, отвлеченность, чтобы его по-настоящему проняло. Проще простого: вывоз товаров, в основном стратегического сырья, из России на треть превышает ввоз импорта. И так год за годом. Значит, кумекайте, «простецы»: огромный «остаток» куда-то исчезает.
Искоренение госсобственности идет под присказки о «госкапитализме». Теперь Дума уже вознамерилась было пустить в распродажу леса и водные ресурсы. Загребущие руки «приватизаторов» добрались и до святая святых: налетчики-рейдеры ломятся уже и на разоренные оборонные предприятия, которые законодатель не удосужился снабдить охранными грамотами. Греф озабочен тем часом, как ловчее в стратегические отрасли запустить иностранцев.
Обитателям российской глубинки огромные избытки казны не впрок. Нефтедоллары у начфина Кудрина в сундуке, на засове. «Простецам» внушают: беда, дескать, для экономики — «лишние» деньги! Вспомним: «шокотерапевты», отворив кровь экономике в кромешном 1992 году, слезно домогались 28-миллиардного, обещанного МВФ кредита. Да так и не дождались. Якобы именно потому и обрушилась у младореформаторов экономика. А сегодня в загашнике у Центрального банка и правительства уже в десять раз больше долларовых накоплений, чем эти несчастные 28 миллиардов, а инвестиционный спрос экономики не покрыт и на половину. Для сравнения: в Бразилии инвестиции в основной капитал равны 20% ВВП. У президента Лулу, бывшего профсоюзного вожака, каждая копейка на счету. У страны, не так давно выбившейся из третьего мира, нет шальных нефтедолларовых барышей, но политика государства такова, что накопления идут в инвестиции, то есть в будущее нации. В России же лишь один рубль из четырех вырученных «легких» денег вкладывается в национальную экономику. А остальное возвращают на потребу дяде Сэму. Это почти неправдоподобно, такого никогда не было в экономической истории, но поди ж ты... Никакого здорового экономического роста в России нет в помине, а глядишь, в повестке дня новые распродажи и аукционы государственного добра. Оно понятно, в 90-е годы ельцинисты во власти спускали и распродавали последнее, потому что казна была пуста и кругом в долгах. Но когда денег у государства куры не клюют — та же повадка у «реформаторов». Не к тому месту, что ли, пришиты у лукавцев руки?
Экономика села и промышленности в депрессивных регионах уже давно прочно сидит на мели. А все слышны охи да ахи, дескать, «лишние» доходы казны некуда девать, пристроить! В сельских больницах в глубинке нет даже самых простых лекарств, и больные приходят со своими простынями. В российских ВВС летчики разучились летать: нет керосина. Оборонный заказ оплачивается через пень колоду, когда Гособоронэкспорт пухнет от денег. В ведомстве нашего штатского министра обороны даже умудряются не осваивать из года в год десятки миллиардов из бюджетных ассигнований. Для меня, профессионального корпоративного финансиста, денежная и инвестиционная политика государства непостижима, загадочна, иррациональна. Это наглядно видно и в проекте федерального бюджета-2007 с его умопомрачительным профицитом в полтора триллиона рублей. «Медведи» уж расстарались: законодательный минимум оплаты наемного труда втрое отстал от реального прожиточного минимума. Ни в одной самой бедной из посткоммунистических стран Восточной Европы нет такого нищенского минимума оплаты труда, как в России. А ведь это не что иное, как продолжающееся настырное «изъятие» доли национального дохода, причитающейся малоимущим слоям общества.
Непостижимо, но наши люди, не веря ни на грош правительству, кудринские шарлатанские монетарные премудрости принимают за чистую монету. А потому что и президент их за таковые принимает! Катехизис поддельного монетаризма который год вколачивают в головы паствы, словно дятлы, всякого рода ясины. У меня как-то промелькнула ненароком мысль, что заслуги, радения и старания их, начетчиков, так велики, что железнодорожный узел в Донбассе Ясиноватая не переименовать ли в станцию Ясино? Но это уже на думку другому правоверному и упертому «монетаристу» — президенту Ющенко.
И не только ведь обывателя морочат, но и в экономических вузах детки зубрят «Экономикс», весь настоянный на вульгарных толкованиях догм чикагской школы. Этакий «Экономикс» для «белых туземцев». А классическая политическая экономия «неблагонадежна», вымарана из вузовских программ.
Ходит легенда, что путинское правление патерналистское, то бишь отеческое, а «изъятия» идут на пользу всем. Так что про заначку на черный день и правительство, и электорат рассуждают вполне по-обывательски, благонамеренно. За всем этим сквозит еще и предчувствие, что «время тощих коров» неотвратимо.
«Оппозиция Ее Величества...»
...Коли рассудить здраво, — депутатская слава развеется, мандат потеряет силу, а вот деньги останутся.
Ярослав Гашек. Как я выбыл из националистической партии
Шут с ними, рыночными «фундаменталистами» с Ильинки. Главное диво в другом: если в правительстве засели злыдни, а в нерадивой — мозги набекрень, Думе «зажимают» блага, которые причитаются избирателю, то почему в губерниях-то на местных выборах «медведи» собирают голоса? На последних местных выборах в Приморье «Единой России» привалило почти 60% голосов! Не силком же заставляют избирателей отдавать предпочтение «партии начальства»?
Консерватор Константин Леонтьев в статье «Чем и как либерализм нам вреден» нелестно отозвался о новоявленных земствах: «Как особого рода органу правительства можно позволить ему быть... в маленьком виде тем, чем бывает в Англии оппозиция, то есть, с одной стороны, Министерство Ее Величества, а с другой — Оппозиция Ее Величества». Такой «мелкой оппозиции» не чужд, дескать, некий оттенок фрондерства, но в основе она «невинная и пустая», хотя уж сознательного потворства «злонамеренности» за ней не водится. Тонкая штучка!.. Похоже, сам того не ведая, спикер Совета Федерации Миронов в точности без всякой подначки и на полном серьезе воскресил этот «пошехонский» политтехнологический «концепт» земств в посткрепостнической России, перенеся его в целости в XXI век. Знатная «диалектическая» идея слитности, в двух ипостасях, здоровой оппозиции правящему режиму, коя является одновременно и частью тела власти, наделала немало переполоху в Белокаменной неожиданностью своего явления. Миронов со всей своей знаменитой задушевностью и прямотой заявил, что их «новой левой» на предстоящих выборах суждено стать непреклонным оппонентом боярской «Единой России», тяжкие грехи которой перед избирателями уже ни за что не замолить. Правящей партии «Единая Россия» в этой новой причудливой конфигурации политического поля выпала роль «новых правых», от которой теперь поздно открещиваться. Миронов не снизошел, даже когда ему пригрозили из Думы, что выкурят из спикеров... Напротив, спикер все более «левого уклона» заявил, что с «медведями» в одной берлоге им, оппозиционерам, не потому не ужиться, что характерами не сошлись. Обнаружились иные, высокие принципиальные соображения, которые обязывают его со товарищи поскорее размежеваться с этой сомнительной публикой, что в Охотном Ряду и на Краснопресненской.
Губернаторы и областные законодатели, поначалу огорошенные, решили про себя, что началась битва Большой и Малой Дмитровки за голоса избирателей. Произошло полнейшее смятение, усобица и раздвоение всемогущего административного ресурса. Чудные вести приходили из дальних губерний, где «медведи» и мироновцы (последние покуда разделены были на три «старооппозиционные» партии) яростно таскали друг друга за чубы. Итоги выборов обе стороны, новые «тори» и «виги» путинского режима, наперебой объявили своей сокрушительной победой. «Родинцы», «жизнелюбы» и «пенсионеры» вслед двинулись тремя колоннами на Объединительный съезд. Это Вече было им заказано еще прошлым летом, когда «медведи» пребывали еще в малиннике. А тут и случись оказия, потому как сразу две «партии власти» России не то что не прокормить, но сам дуализм этой замысловатой конструкции смущает и озадачивает.
Не блажная ли это идея? Ведь и без того все хорошо и спокойно для путинского режима, а какие-то самозваные «тори» и «виги» затеяли на людях свару.
Один спикер, что на Охотном, пеняет теперь другому, на Дмитровке: дескать, «разномыслие» отнюдь не мешает внутреннему нашему единомыслию». Разве что степенные сенаторы отыщут иной раз канцелярских блох в невразумительных текстах законов, впопыхах сочиненных не слишком радивыми думцами. Но не на того напал! «Медведи» получили отповедь: уж коли, дескать, назвались самочинно, хотя и с молчаливого августейшего благословения, «партией власти», то и отвечайте по всей строгости за все прегрешения и притеснения, которые правительство «монетаристов» причинило простому человеку. Он, безответный, до сего дня не знает, куда преклонить голову. Зато уж мы, «новые левые», вместо того, чтобы якшаться с «медведями», разорителями «ульев» казны, пойдем в народ, поклонимся в пояс и возглавим народный глас и чаяния. Когда у Миронова дотошные журналисты допытывались, по какую сторону политической оси расположили они свой партийный стан, то были просто сражены находчивым ответом: ни слева, ни справа, а «перпендикулярно». И это, без сомнения, новое и смелое слово в мировой капиталистической практике.
В Совфеде разве что пополудни в буфете можно услышать голоса спорящих сенаторов, а так тихо, покойно, словно в монастырских кельях.
Законы, которые курьеры доносят с Охотного ряда, сочиненные «единороссами» и лоббистами монополий, здесь тем же самым подобием почтмейстерского штемпеля и проштамповываются. И до сих пор не случилось, кажется, ни одной осечки. И тут вдруг консенсус «слуг народа» лопнул, и оказывается, что спикер Миронов все более нехорошо отзывается о законодательной деятельности думцев.
Камень на душе основателя Партии ЖИЗНИ уже нет никакой мочи, видно, дальше нести. Это внезапное прозрение — типичный случай избирательной лихорадки. Все симптомы налицо. И все же переворот на политической сцене таков, что глазам и ушам не сразу веришь. И впрямь ли против Партии ЖИЗНИ, ее политических подельников с пристрастием применялся административный ресурс в губерниях? «Что только не делалось и не делается до сих пор либеральными людьми на почве либеральных учреждений!» — не меньше нашего изумлялась публика еще во времена, когда земские деятели ездили на заседания на извозчиках.
Многих во власти так попросту смутили дерзкие нападки Миронова на губернаторов, которые якобы беспредельничают. «Ведь кто такой губернатор? — едко подмечал Константин Леонтьев. — Это не становой, это лицо по порядку власти третье после Государя. Так, в обыкновенное время (то есть при отсутствии военных, генерал-губернаторов) губернатор зависит только от министра, а министр есть ближайший выразитель Верховной Воли». А разве у нас в жестко сколоченной Кремлем «властной вертикали» не так? Или «карбонарий» Миронов совсем зарапортовался, во всеуслышание уличая власти на местах, что они ставят палки в колеса соперникам «медведей», шельмуют их, беззаветных народных заступников. Сам черт ногу сломит! Из разряда политической перепалки свара пропрезидентских партий грозит перерасти в прилюдную грубую потасовку. Не в меру разошедшийся спикер Миронов хватил через край. Даже если его эскапады и «согласованы» за Стеной. Посягнул на святое — лелеемую привилегию единственной «партии власти». Все эти замешательства, неловкости и взаимные каверзы в стане благонамеренных партий обнаруживают между тем вполне прозрачный на догадку подтекст. Как если бы кто-то, возвышающийся над публичной потасовкой верноподданнических партий, обиняками подводил нас, избирателей, к тому, что и последнее из оставшегося за душой опальных «реформаторов» 90-х годов — «демократические завоевания» — многопартийность и выборность законодателей, если не вовсе превратились в безделицу, то стали податливы, как глина в руках ваятеля.
Итак, «республика в одном лице». Еще бы немного прибавить такого отеческого «попечительства» обществу и его «правильному» волеизъявлению, и мы, влекомые «имперской» ностальгией режима, словно в темный колодец Истории, провалимся ко временам приснопамятных их превосходительств — генерал-губернаторов, тайных советников, безгласных земств, городничих и будочников. Бесподобная Общественная палата, никем не избираемая, состоящая из приближенных к Кремлю назначенцев и благонамеренных представителей сословий, — все из того же «ретро»...
Дерюжное сукно «политтехнологий»
...Это единство горя соединяет, сплочает разрозненных членов народной громады, и громада поднимается, руководимая одними для всех побуждениями и стремлениями.
Николай Костомаров.
Исторические монографии и исследования
Да что и говорить, зрелище на политической сцене потешное и гротескное. Ничего доброго происходящее не сулит всем тем, кто находится в действительной оппозиции режиму. По всему видно, грядущая избирательная кампания будет почище прежних. Коли уж и благословленные Кремлем новоявленные наши «тори» и «виги» уже пошли стенка на стенку, напропалую крадут друг у друга голоса избирателей и строчат ябеды. Эти поползновения к похищению электората и настырность власть имущих на местах, готовность судейских и «своих человечков» в избиркомах пускаться во все тяжкие — палка о двух концах для впавшего в административный восторг режима. Убожество охранительных партий, сколько бы их ни расплодилось и как бы туго ни были набиты деньгами их черные кассы, еще с большей резкостью обнажают в глазах общественного мнения действительную, вовсе не благую, природу правящего режима. Чересчур уж грубо и дерюжно тонкое, на словах, сукно хваленых «эффективных» политтехнологий. И слишком уж белы нитки, которыми оно насквозь прошито. Я уже обмолвился как-то, что власть впервые выходит на выборы 2007—2008 годов с «гандикапом» против оппозиции в расстановке сил. Однако эта «шоколадная» раскладка может сыграть и злую шутку. Решимость администрации президента до предела опростить расклад законодательной ветви «суверенной демократии» выдает моральный и интеллектуальный износ всей путинской вертикали. Время ли торжествовать и улюлюкать, когда на выборы явилась едва четверть от списочного состава избирателей?
Недавно побывал в глубинке. Какова же там молва? Если бы не сельские участки, где в каждую калитку ломились агитаторы от местного начальства с подношениями и увещеваниями вплоть до посул оставить старушек на зиму без дров, явка могла и вовсе сплоховать. А ведь по простому расчету «медведи» и «новые левые», обобрав другие партии известными приемами и ухватками, натиском на всем медиа-пространстве едва собрали 12—13%, имеющих право голоса. А большинство недвусмысленно проголосовало «против всех» — неявкой. Либералам из СПС и «Яблока» все мнится, что «неявившиеся» — не иначе вполовину их электорат. Дескать, что тут поделать, если преуспевающие «новые русские», дорожа своим досугом, по дороге на избирательный участок норовят свернуть в боулинг и в свое удовольствие покатать шары. Вместо того чтобы сознательно метнуть в урну черный шар «авторитарному режиму». Пустые сетования! Либералы и западники, на которых пробу ставить негде, «яблочники» и чубайсовцы что вместе, что порознь и 7—8% не соберут. Даже если устроят всем своим сторонникам побудку. Но вот ведь где настоящая загвоздка, политическая интрига: что на уме тех двух третей, что не пришли на участки? Грозная и жгучая загадка и для власти, и для левой, не понарошку, оппозиции!
Октябрьские местные выборы в провинциях, на мой взгляд, — неуспех всех участников — и слева, и справа. Власти нечем себя обнадежить. Излюбленная стратегия «умасливания» избирателей, по строгому счету, дает сбой. Охранительные партии не повели за собой «моральное большинство» нации. Они довольствовались тем, что уломали и обмишурили арифметическое меньшинство имеющих право голоса. Едва ли в кампании 2007—2008 годов режим выдержит тест на легитимность, по Хантингтону — дважды подряд получить мандат доверия общества на демократических, без дураков, выборах.
«...Все начальственные предпочтения до такой степени чувствительны, что самого ничтожного дуновения достаточно, чтобы стрелка наклонилась в ту или иную сторону и изменила положение одной партии в пользу другой». Норов власти, запечатленный некогда Михаилом Евграфовичем, мы, словно заново, лицезреем. Только на пользу ли ей этот кураж?..
Какой главный счет нам предъявить власти на выборах? Это рабское положение наемного труда в России? На Западе государство и профсоюзы давно стали поверенными труда в его отношениях с капиталом. И только у нас после убиения СССР и социалистического уклада произошло чудесное воскрешение «старой мерзости» — марксова метафора раннего капитализма. Все непотребства, язвы этого «дикого» капитализма словно нарочно воссозданы, привиты на тело российской нации и заботливо обихожены нашей лжелиберальной реформацией. Хотите жить как на Западе? Так соглашайтесь по-хорошему на издержки свободного рынка, не стесненной ничем алчности капитала, превращение в куплю-продажу всего и вся! Наш обыватель, вырвавшийся из-под пяты номенклатуры, на радостях и согласился. И получил полную свободу... рабского (неоплаченного) труда в промышленности в чумные 90-е годы. Работу на нового помещика за мешок пшеницы в месяц! Клерку — зарплата в конверте, из милости работодателя, да «право» быть выставленным взашей из любого частного предприятия. Без мороки согласования с профсоюзом. Существование последних теперь призрачно. Не говоря уже о торговле «живым» товаром и прочих прелестях новорусского уклада.
«Ты, злая година, развейся!» — заклинают теперь судьбу многие. И таких, возможно, уже большинство. Но вот ведь какая закавыка: в идеологических потемках все еще пребывают и те жертвы либеральной экзекуции 90-х годов, что до сих пор мнят антикоммунистический ельцинский переворот если не благом, то «карой» небесной партийной номенклатуре, к которой у них имеются невесть откуда взявшиеся застарелые счеты. Эти бессознательные ельциноиды, люди особой складки и норова, — бесценный ресурс режима, отборный путинский электорат. Он широко представлен во всех слоях общества, даже в самых, казалось бы, обездоленных. Духовно и телесно они порвали с почвой, которая их взрастила и сделала людьми. И немалая их часть — ненавистники всего советского.
Окститесь, любезные сограждане, что проку вам в ельцинизме, который на поверку никуда не сгинул.
Ничего не выторгуешь у Волка!
...Кто у нас держит кормило страны? Править страной вы давно перестали.
Из древнекитайской поэзии
Если мы допустим, в самом деле, что путинский режим в сердцевине неоднороден, а его силовое и либеральное крылья схватились ныне не только из-за престолонаследия и контроля нефтяных рент? Да, такое можно заподозрить, хотя это не меняет существа и мотивов распрей в верхних эшелонах власти, завязавшихся на подходе к думским и президентским выборам. Это, если судить без обольщений, схватка двух кланов, у которых общая накатанная компрадорская идеология и позиционирование в мировом сообществе. И все-таки различия, хотя и не слишком веские, существуют, окружение президента неоднородно. Последнее уже стало поводом для выдвижения парадоксальных умозрительных интеллектуальных построений и политологических гипотез, прорицающих «превращение Савла в Павла». В недрах самой власти, прежде уже не единожды цинично заигрывавшей с великодержавными идеями и православными архетипами, якобы происходит невидимое вызревание имперского патриотического дискурса. Некое глубинное течение, разнонаправленное с либеральной прозападной парадигмой режима. Не берусь судить, верны ли благие вести, но нет и охоты всерьез обнадеживаться этими «эмпириями» самотворящего великоросского духа, в особенности когда правозвестия подхватываются такими лукавыми и велеричивыми царедворцами, как Никита Михалков, который и в Ельцине-то опознал чуть ли не страстотерпца и посланца Судьбы. Если не брать в расчет темные сакральные смыслы падения и воскрешения наций и империй, то полагаю, что природа олигархического режима, уж коли живым олицетворением его является Начальник Чукотки, которого никак не заподозришь в особой чувствительности к «дыму отечества», — слишком груба и прозаична. Едва ли хоть какие благие побуждения и мировоззренческие ценности, не имеющие долларового обеспечения, могут повлечь его чудесное перерождение... Вместе с тем нельзя, конечно, все бытие и способ существования элиты свести к безоглядному торжеству корысти и стяжательства. Сами драматические обстоятельства сегодняшней России, уязвимость ее геополитического положения, слабость и непоследовательность государственной воли заставляют профессионалов, облеченных властью и ответственностью, призадуматься. И все больше делать оглядку на национальные интересы России. Особенно когда угроза самому существованию страны не надумана и даже вслух признана в президентском Послании. Сценарий фрагментации Российской Федерации в открытую обсуждается в западном экспертном и политическом сообществе.
Думские «медведи» с их Большой Ложкой — скудоумной и пустой, как бубен, идеология «Единой России» вовсе не в счет в той рефлексии, которая подспудно происходит в российских верхах. Этим любая государственная идеология что в лоб, что по лбу... Таков уж урожденный нрав «медведей»...
«Из скорбного исторического опыта последних лет народ наш вынес понимание того, что государство есть личность «соборная» и стоит выше всякой личной воли», — писал Петр Струве в 1908 году, в предчувствии великих потрясений. Он говорил утвердительно про «народ», про правящие круги русского общества, в которых, предупреждал Струве, все более «разливался враждебный государству дух». И мы знаем, чем все это кончилось: в императорском салон-вагоне на станции Дно... И ведь тогда в российских верхах обреталось немало болеющих за Россию, да где они были?
Параллели через век напрашиваются...
Всего навидалась Россия на своем веку — от бироновщины до аракчеевщины. Но впервые великая страна угодила во власть выходцев из петербургских присутственных мест. Профессиональный демагог Собчак, увековеченный теперь в бронзе, — подлинный их духовный отец. Никогда не забуду его холодные, мертвые глаза, поразительное бессердечие и отстраненность, когда случилось несчастье с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном. В тот день я был в числе званых гостей на юбилее банка «Санкт-Петербург». Праздновать собирались питерский бомонд и важные персоны из Смольного... И среди этой праздной шумихи, увы, произошло нежданное трагическое — тяжелый сердечный приступ у Владыки. Кто-то пробовал делать искусственное дыхание, другие обрывали телефоны, вызывая «скорую помощь». А главный демократ стоял в нескольких шагах от умирающего, отвернувшись, и как ни в чем не бывало, делал вид, что мило беседовал с супругой. И лишь когда люди взмолились, чтобы городской голова хоть что-то предпринял, поторопил «скорую помощь», он как бы нехотя позвонил. Врачи появились слишком поздно. Нужно отдать должное президенту банка Юрию Львову, интеллигентнейшему человеку, с которым мы в те годы приятельствовали: он без колебания отменил все торжества. Почему я пишу об этом, печальном, о чем и не хотелось бы поминать, ведь о покойных... Но жесткость и неистовость, с которыми витии демократов обвиняли «тоталитарный режим», приписывая ему мучительства диссидентов, ими была превзойдена в сто крат. Когда дело касается идейных противников (а покойный владыка Иоанн, ой как их не жаловал, ельциноидов-«демократов»), они воистину беспощадны.
...Либералы в штатском всякое лыко умеют поставить в строку. Реформы «питерских» следуют с такой частотой и крутостью, что смысл их так и остается канцелярской тайной. А каково, лишь представим себе, людям думающим в «коридорах власти», обладающим геополитическим мышлением и трезво оценивающим положение страны и самой власти? Нефтедолларовое пиршество насельников Рублевки и «великодержавные» аллюзии Стрельни не могут их не удручать. Трезвомыслящий государственный администратор не может не отдавать себе отчета, что вся путинская парадигма власти, такая фартовая на первый взгляд, терпит, по большому счету, неудачу. Сделка с США, по негласным условиям которых Россия отказалась от «имперских амбиций» в большой мировой политике в обмен на признание ее роли «региональной державы» в постсоветском пространстве, вероломно и глумливо расторгнута дядей Сэмом. С Америкой размолвки, пикировки и дрязги, а, глядишь, на Краснопресненской по-прежнему финансами и экономической стратегией самовластно распоряжаются казначеи-приказчики — «чего изволите?» — Мирового банка, которым заведует теперь неистовый «неокон» Вулфовиц. Это особенно-то и не скрывается. И нет никаких признаков, что всех этих грефов и кудриных прогонят с госслужбы.
Между тем открытое науськивание этнофашистского режима Саакашвили, выкормленного на американских харчах (шафером его был, не запамятовать бы, посланец Смоленской площади Игорь Иванов), приобретает все более скандальный характер. Стратеги из комитета начальников штабов США запрягли в атлантический возок Ющенко с Саакашвили. Похоже, янки решили, что на Южном Кавказе они, пожалуй, могут отыграться за все свои фиаско на Ближнем Востоке. И Саакашвили из кожи вон лезет, чтобы громче задираться с Россией и поскорее выкурить русских с военных баз в Батуми и Ахалкалаки. Чтобы там вскорости разместились натовцы. Сенат США срочно выделил миллионы долларов Грузии, чтобы она поскорее юркнула в НАТО. Поздновато Кремль хватился «воспитывать» и приводить в чувство наглеца Саакашвили. Насколько дело серьезно, косвенно говорит неистовый гвалт, который поднялся в проамериканских средствах массовой информации в России. Они наперебой обличают «имперские повадки» и поползновения Кремля, верещат, что надо от греха подальше «мятежные» Южную Осетию и Абхазию вернуть «законному» владельцу — титульной нации. Все это часть Большой игры. НАТО, Америка норовят «ненароком» выдвинуться на стратегическую линию, которую вермахт занимал на Восточном фронте летом—осенью 1942 года. Шутка ли, готовится размещение ядерного оружия и систем противоракетной обороны США в Польше. Вся эта возня натовцев и настырный геополитический прорыв в Евразию американских нефтяных ТНК и военщины с запозданием, но наконец признаны и в Кремле как тягостные факты. Но тем не менее продолжается игра в бирюльки с натовцами, представительская мишура в Брюсселе и «глобалистское» очковтирательство на саммитах Россия—НАТО. Изобретаются новые риторические, правда, теперь уже не под сурдинку совместной «борьбы с международным терроризмом», программы «партнерства» Москвы с западным военным блоком, который на самом деле рассматривает Россию как стратегического противника. Все это притворство выглядит все несуразнее.
Какого-то протрезвления в путинском близком окружении не может не происходить. И, по некоторым скупым приметам, признаки этого есть, хотя кругом бабушка надвое сказала. Наверное, не заказан непраздный (уловки пиара — в сторону) диалог ответственных политических сил во власти и патриотической оппозиции. В обозримом будущем власть, вероятно, ощутит необходимость расширить свою опору, потому что на правом фланге, либеральном, у Кремля одни мазепы. В повестке дня такого, пока гипотетического, диалога — национальная безопасность России и новые угрозы для ее экономики, обороны, финансов и целостности. И вовсе неспроста слились в «один протяжный вой» верещания наших «лояльных» Кремлю записных западников и неприкрытых «агентов влияния», которые вовсе уже съехали с катушек. И все более злые выпады Вашингтона в адрес Москвы. Нет, видимо, вовсе пустое дело вымолить, выторговать что-то у Волка, извечного геополитического противника по ту сторону океана. России нужна иная государственная идеология — реалистическая и взвешенная, нацеленная на возрождение страны. А не одна только барабанная «имперская» риторика на фоне прозябания российской дипломатии и ее жалких потуг, когда дело доходит до того, что надо на что-то решаться. Пробавляться и дальше поддавками-«консенсусами» вместо состязания политической воли с Западом уже просто невмоготу. Риторика риторикой, но либеральный «дискурс» весьма далеко Кремль завел. Прежние побасенки, что внешней угрозы для России нет, ныне звучат вовсе уже как малохольные. Пусть перспектива диалога с реалистическим крылом во власти смутная — умозрительная и маловероятная. Но контекст мировых событий вокруг Российской Федерации сам по себе обязывает нас, левых, — государственников и обладающих чувством ответственности представителей властной корпорации — к совместному размышлению.
По моим ощущениям, две партии, если без обиняков, скоро и непременно лицом к лицу сойдутся: та, что ведет дело к сдаче страны под управу «мировому правительству» и последовательные государственники, для которых Россия самодостаточная, независимая, неделимая — все и вся! «Воистину всем ходом вещей ныне, а не в отдаленной перспективе, вопрос ставится о том, будет ли существовать Россия как Империя, как государственный союз народов, или она вернется к исходному племенному единству в старомосковских границах Великороссии». (Георгий Федотов.)
От Карамзина к Павловскому...
Опросы показывают, что на высшем посту люди хотят видеть себе подобного.
Лоуренс Дж. Питер. Принцип Питера
«...Легкие умы думают, что все легко; мудрый знает опасность всякой перемены... Загляните в Плутарха, и вы услышите от древнего, добродетельного Республиканца, Катона, что безначалие хуже всякой власти». Недавно вновь перечел эти памятные строки Карамзина в «Письмах русского путешественника». И хотя в дневниковой записи русского историка помечено: «Париж, Апреля... 1790», а мы-то с вами живем в век Интернета, глобальных медиа и изощренных политтехнологий, мысли Карамзина нам впрок, ко времени. В самом деле: удручающая легковесность, посредственность и порой незатейливость всего, что задумывается, прокламируется и предпринимается властью все последние годы стали ее закоренелой чертой. И это не может не вызывать оторопи, опасений у всех, кто застал еще иную, по всем статям, государственность. Зыбкость основ, переменчивость поведения на властном Олимпе слишком наглядны. Это касается не только скоропалительности появления на свет все новых политических партий-«петрушек», но и любительских экзерсисов в делах внешнеполитических, когда корпоративные интересы олигархических кланов с их бизнес-проектами произвольно вклиниваются, довлеют над геополитическими интересами России как государства.
Взять хотя бы для примера скупку Внешторгбанком, якобы с дальней задумкой, подешевевших акций Европейского космического консорциума EASD. Пятипроцентный пакет акций не сулит российской стороне никакой «доли» в мегапроекте ведущих стран ЕС. Аэрокосмическая корпорация является лелеемым детищем Старого Света. Располагая передовыми технологиями двойного назначения, «Эйрбас» отбил у «Боинга» ровно половину мирового рынка авиалайнеров нового поколения. Неспроста фрау Меркель с порога отвергла саму возможность даже простого представительства в директорате консорциума миноритариев-«московитов». И не мудрено: консорциум выпускает, кроме суперлайнеров, истребители «Еврофайтер», которые являются конкурентом нашим МИГам. Риторика «открытых рынков» на поверку нисколько не распространяется на деликатные сферы стратегической безопасности. Разве это не было известно наперед? Зато миллиард долларов, издержанный на фондовой бирже на скупку акций, — прямой вычет из скудного кредитного финансирования российского авиастроения. Оно как дышало на ладан при пустой казне в 90-е, так бедствует и при полной, через край... Уже третья по счету громогласная, «стратегическая» госпрограмма восстановления гибнущей авиационной промышленности России — бесценного высокотехнологичного наследия «тоталитарного» СССР — остается на бумаге, а частные инвесторы, которые попробовали «вложиться», получили по рукам...
«Безначалие» в делах и отраслях, касающихся судеб национальной экономики, и жесткость властных «разнорядок», по которыми городят к выборам все новые партии-клоны, и общий тон «построжания», в том числе в отношении так называемых некоммерческих организаций — лоббистов американских интересов в России, — каким-то причудливым образом сочетаются. Запад взял жесткий тон, вступаясь за артель «правозащитников» в Москве, но Кремль не подает виду... Глядишь, под венец дело опять обернется тем, что, не добившись проку, ставя «процедурные» палки в колеса «правозащитникам», Кремль «нечаянно» смягчится к ним накануне очередного саммита «восьмерки»... Все эти колебания между безвластием и самовластием оставляют впечатление, что стратегическое планирование — предмет, который не используют в Кремле. А что до карамзинских наставлений потомкам со ссылкой на Плутарха, то кремлевский пиарщик и «концептуалист» Павловский, небось, с любопытством почитывал Плутарха в годы студенческой бурсы, но взял за правило высказываться о реальной политике Кремля уклончиво и замысловато, в стиле мистических стратагемм древнекитайской «Книги перемен»:
«...Наверху сильная черта,
Это положение ужасно, но оно — к счастью».
От всей такой чересполосицы и непоследовательности в наших верхах голова уже идет кругом. И либералы-министры, сидящие собакой на Стабфонде, и «кукловоды», разруливающие выборные разборки двух «партий власти»... Сущий Ноев ковчег, где львы и овны наперебой домогаются покровительства Первого лица, которое тоже не чает, как бы отдать «в хорошие руки» шапку Мономаха.
Старые клевреты и новые клеветы...
Мы на самом деле имеем беспрецедентный случай перехода великого народа на нелегальное положение в собственной стране... Власть (либерального меньшинства. — В.П.) себя защищает, переведя народ в положение нежелательного иммигранта, прибывшего из «проклятого прошлого».
Александр Панарин. Народ без элиты
...Казалось бы, под золотым дождем нефтедолларов жить не тужить! Не тут-то было: российские либералы справляют тризну по «демократическим завоеваниям» эпохи Ельцина. Лев Пономарев, последний могиканин «ДемРоссии», трое суток высидев в кутузке за «неповиновение властям», на весь мир возвестил по радио «Свобода», что российский либерализм загнан властями чуть ли не в катакомбы. «Правозащитники» из старых, патентованных «агентов влияния», которые, чтобы досадить «кремлевским», сами уже с гордыней и вызовом откликаются на это свое прозвище, наново возвращают себе звание «пострадавших за правду». Если за демократию некому более в России вступиться, кроме старых ельцинских клевретов, знать, плохи наши дела. ГКЧП-2, который покончит с идеалами августа-91, вот-вот на подходе, — прорицает Пономарев, едва выбравшись из узилища. Юродивый от либерализма стращает публику «государственным переворотом», который коварная власть замышляет в ходе предстоящей выборной кампании. Клиенты дяди Сэма неспроста расписывают все эти страсти-мордасти. Что-то ведь за этим стоит? Какая-то их «креативная» задумка?
Думаю, зря, невпопад с настроем общества в кои веки «пожить» в свое удовольствие, стращают они российского обывателя ежовыми рукавицами и телячьими вагонами на Север. А если повнимательнее прислушаться к их словесам, то видно, что никак их не оставляет мыслишка устроить в Москве заварушку по образцу киевского Майдана. Сценарии «оранжевой революции» с нетерпеливым интересом обсуждаются и в столичном экспертном сообществе.
Что ж, от отступничества — к предательству — таков путь преображения умов и душ нашей либеральной образованщины. «Кто из них был коварен, тот был умен, ибо достигал своей цели — расстройства общества, — обличал Константин Леонтьев подвизавшихся на поприщах либерализма в пореформенной России. — А кто был прям и честен в своих увлечениях, тот или ошибался горько, или просто ничего государственного не понимал». Вот золотые слова! Полагаю, в них подоплека неминуемого размежевания в советском образованном сословии на закате СССР. Многие поначалу были очарованы горячим демократическим пафосом горбачевской перестройки. Казалось, мы все, хоть и разного поля ягоды, но произносили одни и те же слова и переживали одни и те же чаяния: про «социализм с человеческим лицом», «всевластие Советов» и пресловутых «цивилизованных» кооператоров, про попранные «ленинские принципы» и «консервативный» реванш и прочее. И те, кто «был прям и честен», и державшие камень и стилет за пазухой, взявшись за руки, держались до поры вместе.
Но вот прошли сроки, много воды утекло, и маски сброшены окончательно. Намедни, расчувствовавшись на своем юбилее, Эдуард Сагалаев, раскрутивший «Взгляд» и прочие перестроечные антикоммунистические «рефолюции» на советском телевидении, гордо предъявил обществу свою и подельников историческую «заслугу». Это мы, дескать, подготовили заклание Советского Союза. Вот они, ручонки! Кто это «мы»? «Дети XX съезда!» — с чувством отвечает Сагалаев, который, кажется, начинал карьеру в доме на Маросейке, в ЦК ВЛКСМ. Другая это тема, но и отступничество, увы, вероломно «танцевало от печки» того знаменитого и покаянного XX съезда, как мне все больше сдается... Известно, в какую преисподнюю вели «добрые намерения» в большой политике «новомышленцев», в подноготной которой оказались замешаны мещане со Старой площади, номенклатурные тупицы и идеологические прохвосты из челяди.
Юбиляр Сагалаев сиял, что новый гривенник. И было отчего гоношиться виновнику торжества. Масляное выражение его лица выражало крайнюю степень довольства собой. Срам паче гордыни! Увы, если бы одного только вышедшего в тираж Сагалаева обуял геростратовский восторг... Впрочем, оно и не мудрено: Россия им, западникам и идеологическим расстригам, никогда и не была «отечеством любезным».
«Ордынцы» и «смерды»
Многих называют руководителями попросту потому, что они ...находятся на вершине пирамиды...
Лоуренс Дж. Питер. Принцип Питера
Невольно всплывает в памяти тягостный эпизод фильма «Андрей Рублев», якобы «оскорбительный» для нашей, великороссов, гордости. Татарское войско, взяв город приступом, жжет терема и церкви в посаде, творит расправу, не щадя ни старых, ни малых... И посреди всей этой беды, огня и горя ордынец подхватил к себе в седло молодую девку в полотняной рубахе до пят, а она под конское ржанье заливается веселым, диким смехом. То ли умом тронулась, то ли с отчаянья. Что таит этот безумный смех на пепелище? Быть может, это метафора покорности, образ беспамятства жертвы, без ума хватающейся за стремя чужака, за которым дикая, необузданная сила, — та самая, что солому ломит. «Ордынец» в дни новой русской Смуты — олигархия, власть менял, и она, увы, уверенно держится в седле, неутомимо рыщет за добычей из края в край бывшего СССР.
Усобица между питерскими силовиками и «старосемейными», по большому счету, — зряшное, пустое. Потому что власть олигархического капитала на самом деле спаянная, не разлей вода. Процветающий алюминиевый магнат Олег Дерипаска хорошо просветил и фарисеев-«правозащитников» первого призыва, и слепцов-простолюдинов, в открытую заявив, что за облупившимся и наскучившим толпе «демократическим» фасадом подлинную и безраздельную власть в России осуществляет «группа людей, способных принимать решения и их реализовывать». «Глава государства — необязательно реальный лидер страны, он может использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть». Так-то... И эта «группа людей» якобы принимает решения и по «форме этой власти». «Сейчас, например, это демократия, когда... широкая публика убеждена, что ими управляют люди, которых они выбирают в кабинах для голосования». Пущай, дескать, тешатся, ставя галочку в любой графе избирательного бюллетеня. «...Всякие сказки, что якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабину для голосования». И вся эта выборная кутерьма тем не менее «полезна для стабилизации общества».
Томас Джефферсон вам никакой не сват...
...Массы человеческие не рождаются с седлом на спине, как не рождаются немногие избранные в сапогах со шпорами, чтобы законно ездить на них верхом милостью Божией.
Томас Джефферсон. Из письма к Уайтмену. 1826 г.
Итак, носители настоящей власти принимают решение: кто будет во главе...
Эти поразительно циничные признания Дерипаски для «узкого круга» подписчиков vip-бюллетеня («Время Евразии», №2, 2006 г.), впрочем, никаких откровений не содержат. Ведь так оно все и есть! Вполне можно доверять его свидетельству. Дерипаска еще и заверяет, что российская олигархия уже «научилась у США правильному поведению и даже улучшила их технологию» (манипулирования властью и обществом. — В.П.)». В чем же улучшение? Полагаю, в том, что к «правильному поведению» российские олигархи не мытьем так катаньем принудили и большинство голосующих на выборах. И получилось у них это задешево. Блага социального государства, оставшиеся от советской цивилизации, разменены на разовые подачки.
Да, сознаемся себе: власть до поры до времени умыкнула у левой оппозиции изрядную, замороченную часть электората. Сегодня, не предвосхищая исход думских и президентских выборов 2007—2008 годов и не поддаваясь нисколько пораженческому духу, не станем, однако, с порога зарекаться: отнюдь не так уж мала вероятность, что отлаженная чиновничья вертикаль повторит мистерию 2000 года. Проведут как по писаному в преемники Путина какого-нибудь невзрачного, но благонадежного кандидата из либералов, на кого бы не глядел косо и Запад. Питерские, пожалуй, удержат в руках распоряжение нефтегазовыми активами и при смене караула в Кремле. Сколотят конституционное большинство в безгласной Думе. Что тогда? Неужто у России похитят еще одно десятилетие исторического бытия?
Зайдем от противного: положим, ваша взяла, господа олигархи. Камо грядеши? Мой опыт в крупном корпоративном бизнесе и на федеральной госслужбе, равно как и размышления о качествах «медового термидора», подводят меня к односложному выводу: такая экзотическая комбинация власти и собственности, как в теперешней России, не имеет будущего. Система по определению не способна к саморазвитию. Это не саморегулирующаяся (цивилизованный рынок), а самопожирающая система. Трансформация офшорной аристократии в национальную буржуазию — идея, конечно, завлекательная, но это — вряд ли... Не пройдет и пяти-шести лет, как сверхмонополизация собственности, финансов, власти и буйство частного корыстного интереса подведут страну к краху, подобному Великой депрессии 1929 года в Америке. С той только разницей, что экономика США тогда выкарабкалась. Экономическая и политическая элита Штатов времен Великой депрессии не чета тем, кто протырился в олигархи из «ларька».
«Все нажитое ими, — повествовал о богатых и родовитых московитах XVIII века англичанин Флетчер, — рано или поздно переходит в царские сундуки». Это, архетипическое, не должно сбивать с толку. Как бы Илларионов ни стращал «национализацией» и «отъемом» крупных бизнесов, не тот случай, не такие времена на дворе. Зато, полагаю, нужна другая оглядка номинантам «Форбса»: не удержат российские олигархи, тягаясь с могущественными ТНК, свои капиталы и рынки. Добро бы им получить отступного. Не наша это печаль, а вот не пойдет ли следом вразнос Россия, если хищничество, по Дерипаске, останется государственной идеологией?
...Недавно наши либеральные массмедиа с почтительным восторгом откликнулись на молву, что Олег Дерипаска намеревается прикупить изрядный пакет акций самой «Дженерал моторс»! Крупнейшая корпорация в мире свела баланс прошлого года с 10-миллиардным убытком. Накопленные корпоративные долги компании сопоставимы с годовыми расходами всей российской казны. Десятки тысяч акционеров «Дженерал моторс» в унынии. Падение биржевых котировок приносит им убытки. Дерипаска ловко подгадал момент, чтобы пристроить нажитое в России на американском фондовом рынке. Покупка респектабельности иной раз ценнее простого чистогана. Разве не на него изначально «заточен» бизнес российских олигархов?
«...Когда Россия уже вложилась в экономику США, то только крайне недалекие люди в США могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России, — тоном нравоучения высказался в интервью хозяин «Русала». — Мы же можем выбросить им их зеленые бумажки, если они будут сильно артачиться...» Знай наших! В Америке времена «баронов-разбойников» от большого бизнеса, морганов и вандербильдов, давно уже канули. Потому хватка, повадки и «простота нравов» нагрянувших к ним российских миллиардеров коробят джентльменов с Пятой авеню. Там пылинки сдувают с репутации бизнеса. Публичные речи заядлых биржевых спекулянтов вроде Сороса напоминают трактаты по этике. На этом респектабельном фоне явление новорусского дельца — «ретро» незапамятных времен. Как если бы хват-купчина, персонаж Островского, в кафтане и картузе, вдруг подкатил бы на тройке рысаков к vip-терминалу Шереметьево-I. Так и откровения Олега Дерипаски о «приоритете бизнеса в государстве», которое у него, стало быть, на посылках, — вопиющий вызов политкорректности по-американски. Но, как бы ни куражились и ни «мерялись галифе» наши нефтяные и алюминиевые магнаты со «старожилами» списка Форбса, на Западе им всегда при случае укажут, что в большом транснациональном бизнесе они без году неделя. И там, в Америке, не принято славить мамону в открытую.
«...Восхищенные, как был восхищен двести лет назад Адам Смит открытием, что добро, видимо, проистекает от зла, — подмечал экономист Дж. Гэлбрейт, — они уверовали, что скупость и алчность являются «природными добродетелями». Вот такой «ветхозаветский» капитализм у нас, увы, и воцарился. Истеблишмент Нового Света идеологию «варваров в костюмах» — своих прадедушек-дельцов — давно не пользует, но нашим доморощенным Рокфеллерам не указ. Впрочем, Дерипаска лишь в излишне откровенной, шокирующей форме изложил действительную идеологию путинского режима, мягко говоря, праволиберального. И это, оказывается, вовсе невдомек большинству голосующих на выборах. Им трудно усомниться, что политика ВВП острием направлена против олигархов. Два миллиона челобитных — вопросов, обращенных к президенту накануне его прямого общения с народом в прямом эфире, — тому трогательное свидетельство. Один свет в окошке — президент! Не в том только дело, что вся властная вертикаль работает спустя рукава, а в том, что денно и нощно прислуживает крупному капстану.
«...В развитых капиталистических странах элита технократов приходит на смену старой элите — элите богачей», — отметил перемену еще в семидесятые годы прошлого века экономист Роберт Хейлбронер. Что же это, приказчик станет помыкать хозяином бизнеса, всполошится типичный наш образованец-либерал. Но еще недвусмысленней высказался Джон Кеннет Гэлбрейт: «Экономисты давно уже пришли к выводу, что власть от акционеров переходит к управляющим». В своем капитальном труде «Экономические теории и цели общества» он убедительно обосновал, почему в крупных корпорациях власть от владельцев и их представителей в совете директоров переходит к администрации корпорации. «В крупных корпорациях владелец — обычно лишь пассивный получатель дохода...» Это превращение ни в какую долго не хотели признавать рыночные «фундаменталисты». Как бы то ни было, владение и управление активами теперь разделены. Гэлбрейт называет эту новую капиталистическую элиту техноструктурой. «Не рынок определяет цели, они (техноструктура) переступили границу рынка, используют его как инструмент и становятся той колесницей, к которой общество если не приковано, то уж во всяком случае пристегнуто». Этой «колесницей» управляет не горстка нуворишей, по Дерипаске, хотя по-прежнему деньги и правят миром. Преуспевание, или разорение крупных корпораций, всецело зависит от качества управления и стратегического планирования. Соответственно растет значение монополий техноструктуры на знания, а значит, и власть. Для современной корпорации превыше всего не текущие прибыли, а «комбинация надежности, роста и прибыли». Изменилась не природа капитализма, а его нрав и способ выживания. «Носителями стяжательства, скупости и алчности», незаменимых движущих сил капиталистической системы, теперь являются менеджеры, а плоды расчетливых деяний техноструктуры достаются собственникам. Гэлбрейт — не без юмора: «Алчность становится филантропией, когда она служит другим»... Выдающийся американский экономист Йозеф Шумпетер еще полвека назад обосновал «размывание субстанции собственности». «За исключением случаев, когда корпорацией владеет один человек или одна семья, фигура собственника уходит в небытие, а вместе с ней исчезают и характерные интересы собственника».
Если Джон Гэлбрейт — теоретик «нового индустриально общества» — давным-давно, еще в 70-е годы, возвестил о «революции управляющих» в экономике США, то Бог весть что подразумевает Олег Дерипаска, когда уверяет, будто люди его круга, олигархи, идут по стопам, учатся стратегии большого бизнеса у американских конкурентов. На самом деле российские нефтяные и металлургические корпорации являются попросту слепком таких же, американских, но... сто лет назад, до Великой депрессии. Словно ожившие динозавры! В российских реестрах владельцев миллиардных активов — горстка нуворишей, а то и вовсе один как перст «хозяин». Соответственно и способ управления активами — допотопный. Знаю это не понаслышке. Никаких более высоких мотивов, кроме алчности и стремления найти убежище нажитым капиталам... Как бы ни гоношились наши доморощенные Рокфеллеры, ни набивались в родню корпорократии Нового Света, эта «тканевая» несовместимость неустранима. И если брать капитализм во всемирном, цивилизационном плане, то «нечаянная» реставрация его в России контрреволюционна. Она направляет его вспять от восходящей, жизнеспособной ветви. Можно сказать, что это преходящий, уже смолоду «старческий» уклад. Отсюда, если глядеть в корень, и размолвки, отчужденность настойчивого Путина в отношениях с Западом. Он им про «обмен активами», а в ответ — каменное выражение лиц.
Политическая неврастения новорусской элиты имеет, как явствует, и глубокую неустранимую подоплеку: «не тот» капитализм у нас насадили. Ни лицом, ни статью, ни нравом он не задался. А значит, «великая замятня», постигшая всех нас в начале 90-х, вовсе не избыта, а все еще ждет своего исхода.
...VIP-бюллетень, напечатавший «феноменальное интервью» Олега Дерипаски, расходится по подписке обитателям Рублевки, но даже для этой узкой, доверенной категории читателей мера его откровенности, видимо, опрометчива. Потому, говорят, вдогонку текст интервью дезавуировали, но сказанного ведь не воротишь...
В Банном переулке без перемен
...Народ — дитя, имеющее множество предрассудков, обычаев... дурных привычек. (Из высказываний Владимира Онуфриевича Удодова.)
М.Е. Салтыков-Щедрин. Благонамеренные речи
«...Гашековская партия умеренного прогресса в рамках законности воскресла и процветает в Охотном Ряду!» — оповестил читателей года три назад автор этих строк, напечатав памфлет «На углу Краловских Виноградов и Банного переулка». Поясню: в Праге на Краловских Виноградах, в пивной «Коровник», обреталась некогда штаб-квартира придуманной гениальным озорником Ярославом Гашеком виртуальной партии. А в Банном переулке в Москве располагается главный идеологический офис «Единой России». Не ближний свет, однако... Но географическая вольность в заголовке памфлета оправдана полным совпадением духа благонамеренности обеих бесподобных партий: «стремление к полнейшему благосостоянию... под охранительной сенью закона». Этот дух явился, как «лист перед травой», на зов «медведей» из далекого прошлого времен императора Франца-Иосифа. На удивление прочно обосновался в Охотном Ряду. Все им так пропиталось насквозь, духом «Коровника», что всем остальным партиям-сиротам не продохнуть!
«Единая Россия» — самый успешный и бездарный политтехнологическии проект на моей памяти, — откровенно высказался автор этих строк о «триумфе» «ЕдРа» на прошлых думских выборах. — Но какая-то незадачливость и простота, что хуже воровства, в нравах этой партии заставляет даже Кремль призадуматься: надолго ли ее хватит?» И кое-что, предвосхищающее, я рискнул «напророчить» от себя: много чего еще приключится на политической «конюшне». «Единая Россия» едва ли удержится в фаворе не только у избирателя, но и у своих политических патронов. В Кремле после аффекта, вызванного сокрушительным провалом монетизации льгот, поглядывают на «медведей» с их мелкими ухватками и бестолковостью искоса. Дерзновенная идея кремлевских политтехнологов создать массовую охранительную партию крайне правого толка в нищей России выкажет-таки свою несостоятельность. Шило вылезет из мешка. «Миф о «Единой России», которая вся устремлена в светлые дали российского капитализма, недолго протянет», — таков коротко был мой среднесрочный прогноз для «медведей». Три года «медового термидора» Путина, казалось бы, должны были опровергнуть мои ожидания. Но... Впрочем, односложно и не скажешь, неважны или все же не так уж плохи дела у «Единой России». На последних «праймериз» — губернских местных выборах — у «Единой России», несмотря на сумасшедшие траты денег и шельмования соперников, результаты не ахти какие. Казалось бы, еще на прошлых выборах в Думу, по сходству с происходившим в экономике складыванием 50 псевдогосударственных «чеболей», произошел поворот от олигополии правых партий, то есть складчины нескольких, к монополии единственной. А что под конец случается со всякой монополией?.. — намекал автор. Вот-вот, и время-таки показало, что проект «постдемократической партии порядка» не задался.
Кремль поневоле принялся «разукрупнять» монополию «медведей». Вот тогда и возник, известно со школярских времен, «самодеятельностью масс» триумвират «жизнелюбов», «родинцев» и «пенсионеров». «Переформатирование» политического поля, контролируемого режимом, — упреждающее действие. Оставь «медведей» в одиночку против КПРФ — беды не оберешься. «Единороссы» бездарно просадили свой 50-процентный рейтинг. А идеологи Банного переулка так и не разродились, не создали никакой справной партийной философии. В памфлете «На углу Краловских Виноградов...» я прозвал идеологию «Единой России» «эманацией особого аппаратного мышления, не замутненного никакими максами веберами». И в самом деле, это чистейший идеологический самопал, которому грош цена. Заправская олигархическая по послужному списку и ангажированности партия выдает себя за великодержавную, народную заступницу, исповедующую «сердоболизм» вместо социальной политики. И если бы не злосчастный Русский сон (цвета «Единой России»), то эта партия, пусть даже, как в дурном сне, раздвоившаяся, ничем бы не поживилась на избирательных участках.
Но великий спящий когда-то проснется. Александр Зиновьев со свойственной ему прямотой, без околичностей, говорил о «понижении природного интеллекта» в нашем народе, который простаком вообще-то никогда не слыл. Ведь диво, что на политический театр ряженых Большой и Малой Дмитровки он заглядывается, рассуждая про себя, от кого — «медведей» или «справедливцев» — больше будет ему, «сметливому», проку. На мякине его, кажется, не проведешь, но покуда «пустосвяты» и «пустоплясы» мельтешат перед ним, завлекая, он, того и гляди, проторгуется на этом торжище, где в закладе наша общая судьба.

P.S. «Есть хоть капля смысла в утверждении, будто законодатели должны «бояться своего национального чувства? — гневно вопрошал русский публицист Михаил Меньшиков в статье «Новый и старый национализм» (1910 г.). — ...Это совершенно равнозначно страху гражданина перед своим сознанием... двигателем его воли. Именно потому, что пошатнулось национальное чувство, помутился и политический разум». Какие верные, справедливые мысли! В строку с ними досада и наше недоумение, когда ныне пытаешься взять в толк, зачем думские «медведи» усердствуют, сочиняя нелепый законопроект, «воспрещающий» великорусское самосознание и действие. На такое можно сподобиться действительно лишь в состоянии «помутнения политического разума законодателей. Станется с них, идеологов Банного переулка! Напротив, здравый смысл и чувство достоинства великороссов, едва ли не большинства, уцелели и в неволе «ельцинизма». «Политкорректные» радения думцев, для которых неведомо само значение понятия «национализм», смехотворны. Тот же Меньшиков так отозвался о духовной атмосфере упадка времен империи Романовых: «Буржуазия дичала. Бюрократия... мертвела. Аристократия впала в либеральное бесстрастие и полный в отношении своей родины нейтралитет... Мечтания о всечеловечестве, о повинности русского народа всем служить и всем уступать...» Слово в слово — не то же самое сегодня с нами творится? Немочь, робость и потворство власть имущих накату русофобии в массмедиа, злопыхательству наших «правозащитников» и либералов-западников из СПС. Фальшь «антифашистских» речовок этой публики у Соловецкого камня всех проняла. Их — горстка, но ходят по головам безмолвствующих!

 

 

Владимир ПОПОВ