Еще неделю назад казалось, что конфликт между редакцией русской версии журнала Forbes и руководством возглавляемой женой московского мэра Еленой Батуриной компанией «Интеко» благополучно разрешен. Не сбылись мрачные предсказания о том, что злосчастный декабрьский номер журнала, где основной материал посвящен бизнесу Елены Батуриной, пойдет «под нож». Всетаки в России свобода слова, а наши американские друзья по этой свободе, а заодно и хозяева журнала с большим непониманием отнеслись к силовым наскокам на главный «инструмент капиталиста» в России, каковым, как известно, Forbes и является.
Почувствовав столь серьезную поддержку, в редакции журнала тоже решили не трусить, и свобода слова восторжествовала. И вот к заинтригованным читателям пришел опальный номер. Только обложку немного поменял. Напомним, что поначалу в «Интеке» якобы не понравилась вынесенная на обложку фраза Елены Батуриной: «Мне гарантирована защита», а потому журналу пригрозили судом. Но сторонам все же удалось договориться, и обложечная цитата единственной в России женщины-миллиардера (по данным того же журнала) теперь звучит несколько иначе: «Мне, как инвестору, гарантирована защита».
Собственно, кое-какие сомнения в причинах конфликта возникли сразу же. И впрямь, чего такого компрометирующего углядели «интековцы» в первой, забракованной, цитате? Некоторые полагают, что она содержит весьма прозрачный намек на высокопоставленного мужа героини публикации — главного московского начальника. Он-де и гарантирует своей жене-бизнесмену защиту в любых обстоятельствах и при любом раскладе.
Но ведь нафантазировать можно все что угодно! К тому же в фантазиях так или иначе отражаются представления людей (будь то частные граждане или деятели «Интеко», миллионеры или пенсионеры) о реальности, их окружающей. И почему это бизнес-соратники Елены Батуриной так плохо подумали о читателях Forbes? В конце концов они вполне могли воспринять данную фразу правильно: в России ударными темпами строится суверенная демократия, страна крепнет и семимильными шагами идет вперед (по крайней мере, по количеству миллиардеров), а это значит, каждому ее гражданину гарантирована защита. Это же нормально для любого уважающего себя государства! А в том, что Елена Батурина является законным гражданином страны, никто, похоже, не сомневается. Как никто не сомневается и в том, что ее законный супруг почти полтора десятилетия является мэром столицы этой страны. Так что все абсолютно по закону, никакой двусмысленности.
Оно, конечно, двусмысленность можно усмотреть в том, что, например, тем же пенсионерам, которым пенсии зачастую не хватает даже на самое скромное существование, какая-либо защита от нищеты вовсе не гарантирована. Но во-первых, пенсионерам за отсутствием капиталов «инструмент капиталиста» без надобности, а стало быть, Forbes они не читают и не могут быть подвигнуты журналом на неправильные размышления о самой успешной бизнес-леди России. Ну а во-вторых, после того, как в связи с требованиями юристов «Интеко» цитата с «грубо искаженным смыслом» была изменена, разве стало лучше? Если вдуматься, так ничуть. Может, проблема даже и усугубилась. Сами посудите, что теперь могут подумать другие инвесторы. Скажем, обманутые инвесторы жилищного строительства (дольщики жилья), которые сейчас голодают, требуя и не находя защиты своих прав? Почему, собственно, такая защита не гарантирована им в отличие от той же Батуриной?
Видимо, где-то подсознательно в «Интеко» такие расклады почувствовали. Ну а потому декабрьский выпуск Forbes в компании, несмотря на коррекцию, все равно не очень понравился. И дело тут, очевидно, не в обложке, а в содержании самого материала. «В настоящее время текст напечатанной статьи в «Интеко» изучается. Уже сейчас очевидно, что ряд фактов, изложенных в статье, искажен. От «Интеко» последует запрос в Forbes об источниках недостоверной информации. В случае если они не будут названы, будет подан иск против журнала», — такое сообщение начальник по связям с общественностью компании распространил среди этой самой общественности, включая и нашу газету. Мол, знайте, с кем дело имеете, и будьте осторожны: не вздумайте пользоваться недостоверной информацией из Forbes, а то и против вас будет иск. Возможно, в «Интеко» ничего такого не думали, и это уже наши домыслы и фантазии, но, увы, тоже основанные на окружающей нас реальности.
Но ознакомиться с опальной статьей после такой антирекламы очень захотелось. Как и познакомить с ней наших читателей, которые в большинстве своем «инструментом капиталиста» не пользуются. Однако предупрежденные «Интеко» будем помнить: информация Forbes может оказаться неточной и сомнительной. Что ж, посомневаемся.
Но для начала данные, в которых сомневаться, пожалуй, не приходится. Ведь бизнес у Батуриной, как всем известно, легальный, чистый и прозрачный, а значит, основные фонды и капиталы отражены во всякого рода реестрах и документах, далеко не все из которых секретные. Итак, что же сообщает Forbes о компании Батуриной в целом: «Супруга столичного мэра — единственный (официально) бенефициар компании с активами стоимостью свыше $3 млрд. Что входит в их число? Земельные участки в Москве и за ее пределами. Акции Сбербанка и «Газпрома» более чем на $1,5 млрд. Строительные подразделения, возводящие объекты, реализация которых приносит в год около $600 млн. Гольф-клуб в Австрии, конный завод в Калининградской области, 25% производства одноразовой посуды в России и многое, многое другое».
«Откуда же это все?» — невольно возникает мысль у человека, особенно не слишком искушенного в науке капитализма, а если и получившего кое-какие уроки в этой области, так скорее весьма нерадостные, как, например, те голодающие дольщики жилья. Надо сказать, Forbes на этот вопрос прямых ответов не дает и рассуждает довольно осторожно. Но, вероятно, где-то осторожность ему изменила, потому в «Интеко» и обиделись.
«Батурина не устает повторять, что развитие компании «Интеко» никак не связано с личностью ее мужа, что никаких преференций от столичных властей она не имеет. Ее коллеги, московские застройщики, с этим обычно не спорят», — пишет Forbes. Так что может быть сомнительного в этой информации? У меня, например, не вызывает ни малейших сомнений, что именно об отсутствии преференций от мужа Батурина и говорит. Ну, по крайней мере, ни разу не доводилось слышать или читать, чтобы хозяйка «Интеко» заявила во всеуслышание нечто иное: мол, да, помогает супруг Юрий Михайлович, пользуется служебным положением, а кабы не он, так и бизнес давно развалился бы. Так что здесь работники «инструмента капиталиста», скорее всего, точны. Как, очевидно, точны и в том, что «застройщики с этим не спорят». Ясное дело, не спорят, попробовали бы!
А сомневаться в частном порядке в правдивости утверждений, как Батуриной, так и застройщиков — это уж ни начальник Управления по связям «Интеко», ни даже суд запретить не могут. Это, как уже было отмечено, каждый в меру своей испорченности жизнью делает. Публично же Forbes в правдивости батуринских слов и не сомневается. И все-таки, видимо, издание виновато уже тем, что способно породить такие сомнения у других.
Или вот другой пример. «А здание на Ильинке («Теплые торговые ряды», середина XIX века), где «Интеко» планирует построить пятизвездочную гостиницу, было приобретено у Сбербанка. «Почему я не могу купить площадку у Сбербанка или Внешторгбанка?» — говорит Батурина». Действительно, почему не может-то, средств вроде вполне хватает. Да и вообще, в стране, где подавляющее число граждан не может купить в центре столицы даже одного квадратного метра жилья, должен же быть хоть кто-то, кто может скупать там старинные здания. А если так, то почему не Батурина? В конце концов не у мужа ведь купила и не на мужнины средства, так что же все к супружеским отношениям сводить?
Рассказывает Forbes и про грустную историю бывшего совхоза Матвеевское, земли которого частично находятся в черте города, а частично — в области. 15 лет назад, когда Ю.М.Лужков еще не был мэром и даже вице-мэром, а Батурина только-только начинала свой бизнес, выпуская пластмассовые тазики, совхоз выращивал овес и косил сено. Потом пришли иные времена: ни совхоз, ни овес, ни сено стали государству не нужны, а вот за землю развернулась настоящая битва. Были в этой битве и жертвы: двух директоров совхоза убили, кто — естественно неизвестно. Как неизвестно и то, кто вел эту войну. А вот победители известны. Это, по данным Forbes, губернатор Чукотки Роман Абрамович и отчасти Елена Батурина, приобретшая 180 га матвеевской земли. Некоторые бывшие сотрудники совхоза очень этим недовольны, полагают, что их обманули и земельные паи просто украли. Что ж, кто знает, верна ли их информация... Но право собственности Батуриной на 180 га вроде бы никем не оспорено.
Конечно, можно и тут посомневаться, предположить, что «га» этих поменьше или побольше, что выведены они из природоохранной зоны, в которую до последнего времени входили, неправомерно (о последнем факте некоторые экологи уже заявили), но что толку в этих сомнениях. Тем более, как утверждает Forbes, «Интеко» уже «вовсю рекламирует свой новый проект, который появится на территории бывшего заказника». Проектом этим является торгово-офисный комплекс «Космо-парк»: «четыре футуристических здания со стеклянными куполами на берегу Сетуни». А в том, что проекты свои «Интеко» осуществляет быстро и эффективно, сомнений, пожалуй, тоже не возникает.
Иными словами, сложно неспециалисту, не имеющему отношения к капитализму вообще и «Интеко» в частности, разобраться, в каких именно случаях Forbes мог исказить «ряд фактов». На первый взгляд и «Интеко» и его владелица и руководительница выглядят в материале более чем пристойно. Солидная компания, владеющая огромной собственностью. Солидная дама, прекрасно играющая в гольф и занимающаяся конным спортом. В общем, настоящий герой капиталистического труда, чем плохо?
И все же в заявлениях «Интеко» сквозит плохо скрываемая обида на Forbes. И тут не удержусь и рискну высказать свои, возможно, весьма сомнительные предположения. В опубликованном материале в разных видах повторяется одна мысль: Лужков здесь ни при чем, когда московский мэр уйдет в отставку, «Интеко» ничего не угрожает, у компании и без мэра большое будущее. Ну и прекрасно. Пусть ничего не угрожает, пусть будущее. Но зачем так настойчиво и даже навязчиво заявлять об уходе со своего поста мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова? А ну как он на отдых вовсе и не хочет, а собирается поставить перед президентом вопрос о доверии и остаться на должности мэра (а президент доверит, мы видели, как он доверял другим политическим долгожителям) еще на пятилетку? В общем, по-моему, Forbes сделал ошибку, когда, радужно расписав перспективы и будущее одного из супругов, так походя перечеркнул перспективы другого. А у Юрия Лужкова, как и у Елены Батуриной, это будущее тоже вполне может быть большим и красивым. Как футуристические здания торгового комплекса со стеклянными куполами в заповедных местах на берегу московской реки Сетунь.