На этой неделе 30 депутатов Госдумы от «Единой России» направили президенту Путину письмо с просьбой отстранить от должности министра здравоохранения и социального развития Зурабова на время проведения расследования фактов коррупции в трех подведомственных ему фондах: обязательного медицинского страхования, социального страхования и пенсионном. Одновременно с аналогичным призывом к премьер-министру Фрадкову официально обратилось Законодательное собрание Петербурга, большинство в котором также составляют «единороссы».
Заметим, что оба обращения направлены уже после того, как Путин, ограничившись мягкой укоризной, велел Зурабову работать дальше и активно помогать расследованиям. Таким образом, высказаны диаметрально противоположные оценки. По мнению депутатов, Зурабов может следствию только мешать, а по мнению президента, наоборот, помогать.
Что это — бунт «ЕР» против любимого президента или демократичный «плюрализм мнений»? Пока ни то, ни другое. Просто у парламентариев и президента оказались разные, точнее, не синхронизированные пиар-стратегии. То, что парламентариям понадобилось уже сегодня, президенту может понадобиться завтра или послезавтра. А может быть, и вообще не понадобится, и долгожданная фраза «во всем виноват Зурабов» никогда не будет произнесена. Но парламентариям ждать больше некогда. У питерцев на носу региональные парламентские выборы, поэтому, кстати, не исключено, что аналогичные демарши последуют и из других регионов, где выборы состоятся в марте будущего года. Думским же «единороссам» нужно хоть что-то ответить на обвинения со стороны КПРФ в том, что за время пребывания «ЕР» в думском конституционном большинстве коррупция в стране выросла многократно.
Месяц назад Дума поручила своей комиссии по вопросам депутатской этики разобраться с депутатом Рашкиным, допустившим якобы «оскорбительные, клеветнические высказывания в адрес депутатов — членов фракции «ЕР» и вообще всей партии «ЕР». Комиссии было предложено проверить факты и дать им соответствующую оценку. С тех пор фактов, подтверждающих позицию Рашкина, только прибавилось. Вот и приходится теперь делать заявления, идущие вразрез с линией президента, а также исключать из рядов партии «ЕР» арестованных мэров Волгограда и Томска.
Но, в общем, у «Единой России» возникли пока лишь незначительные «стилистические разногласия» с Путиным. Могут ли они перерасти во что-нибудь более существенное? Как сказать. Ситуация уж больно напряженная. Окончательный сценарий решения «проблемы-2008» в Кремле еще не готов. Борьба между его «башнями» за тот или иной вариант сценария предстоит в ближайший год ожесточенная и беспощадная. И в ней «борьба с коррупцией» уже стремительно превращается из дежурной пиар-кампании в настоящую борьбу за захват, раздел и передел власти и собственности. Если под каким-либо госчиновником, рулящим, как Зурабов, огромными финансовыми потоками, шатается кресло, это означает не «очищение» власти, а только то, что кто-то другой хочет сесть в это кресло и сам рулить потоками. В канун 2008 года на них особенный спрос. Пострадать между такими жерновами рискует даже сам президент. Исторических примеров тому немало.
Уж на что бесправная, карманная и раболепная была у Николая II четвертая Госдума (1912—1917)! И у нее тоже сперва возникли с царем лишь маленькие «стилистические разногласия» по поводу личных качеств отдельных министров. А продолжилось дело образованием оппозиционного «Прогрессивного блока», имевшего большинство не только в Думе, но и в Госсовете. Далее последовало требование «ответственного министерства», а финальным аккордом стало отречение императора. Вот чем, бывает, кончается нежелание своевременно заменить графа Горемыкина князем Львовым, или, говоря современным языком, переподчинить и перенаправить финансовые потоки. Нужно же понимать, что письма подписываются депутатами не самими по себе, а «от имени и по поручению».
Так что в такой игре, как нынешняя, исключать нельзя абсолютно ничего, в том числе и эволюции Думы. Слухи о некоем «либеральном крыле» внутри «ЕР» ходят давно. Иногда они подтверждаются некоторой рябью на поверхности. Так, год назад в адрес предыдущего (красноярского) съезда «ЕР» было направлено «письмо 19-ти». В нем содержались весьма любопытные утверждения: «Либеральные ценности в стране находятся под угрозой. Бизнес и СМИ задыхаются под гнетом бюрократии. Инвестиционный климат ухудшается. Ростки гражданского общества затаптываются. Силовые структуры становятся самостоятельной политической силой». Можно подумать, что это письмо сочиняли Касьянов с Каспаровым. Тогда письмо замолчали и затоптали. И вот опять новое — теперь уж «письмо 30-ти». Пока это всего лишь верноподданная челобитная в рамках обыкновенной пиар-кампании. Но рамки в известных условиях имеют свойство расширяться. Бьют-то челом, а вот в какое место попадут, еще неизвестно.