НА ДНЯХ израильский премьер Ольмерт находился с официальным визитом в Германии, где встречался с президентом Келером, канцлером Меркель, посещал музей Холокоста в берлинском районе Груневальд, откуда с 17-й платформы в свое время отправлялись поезда, увозившие в концентрационные лагеря немецких евреев. Ольмерт излагал свои представления о путях ближневосточного урегулирования, хвалил себя за то, что прекратил боевые действия против палестинцев в Газе и одновременно критиковал немцев, которые, на его взгляд, слишком увлеклись докладом комиссии Бейкера-Гамильтона и всерьез подумали, что надо искать каких-то честных компромиссов с Сирией и Ираном. Ольмерт назвал визит немецкого мининдел Штайнмайера в Дамаск «ошибкой» и проводил мысль о том, что лучшим путем к взаимопониманию с сирийцами и иранцами является продолжение нажима на них и безоговорочная поддержка политики Израиля.
Однако не это привлекло внимание к визиту Ольмерта. Перед вылетом в Берлин израильский премьер дал интервью германскому каналу САТ-1, которое наделало много шума. В ходе этого интервью Ольмерта спросили о ядерной программе Ирана. Воспользовавшись вопросом, он сказал, что США, Франция, Англия и Россия имеют ядерное оружие, но это «цивилизованные страны, которые не подвергают угрозе устои мира». А потом добавил: «Иран открыто, ясно и публично угрожает стереть Израиль с географической карты. Разве можно сказать, что когда они (иранцы) стремятся иметь ядерное оружие, это то же самое, как Америка, Франция, Израиль и Россия?»
После этого начался грандиозный переполох. По сути дела, Ольмерт публично признал, что Израиль обладает ядерным оружием. Раньше никто из израильских руководителей об этом не говорил. Правда, были слухи, что подобное позволяла себе Голда Мейер на заседаниях кабинета, но ни в коем случае не в разговорах с печатью. А тут израильский премьер прямо поставил себя в один ряд с американцами, французами, англичанами и русскими. Влиятельная израильская газета «Едиот Ахронот» прокомментировала это так: «Это намеренная и двусмысленная оговорка или удивительное совпадение? Трудно сказать». Представительница Ольмерта по печати Мири Айзен бросилась уверять, что ее шеф ничего подобного не говорил. Представитель МИД Израиля Марк Регев взялся интерпретировать главу своего правительства, которого, дескать, неправильно поняли. Он, мол, лишь хотел сказать, что названные им ядерные страны — это «демократии» в отличие от Ирана. Он ни в коем случае не имел в виду их ядерные возможности и способность к политике устрашения. Израильский посол в Германии Шимон Штайн был в своих комментариях более ловок: «Израильская позиция по этому вопросу за прошедшие десятилетия не изменялась. Израиль не будет на Ближнем Востоке первым государством, которое введет атомное оружие. Мне по этой теме, — трижды подчеркивал посол, — больше добавить нечего».
Возникает, однако, вопрос о том, не связаны ли эти «оговорки» Ольмерта с весьма похожими рассуждениями только что назначенного министра обороны США Гейтса. Когда его утверждали в сенате, он заявил: «Они (иранцы) окружены государствами, имеющими ядерное оружие: на востоке — Пакистан, на севере — русские, на западе — израильтяне, а мы — в Персидском заливе». Как видим, новый руководитель Пентагона прямо называет Израиль в числе ядерных держав, что делает все дальнейшие попытки Тель-Авива темнить в этом вопросе достаточно смешными.
Как известно, политика Израиля до сих пор состояла в том, чтобы не подтверждать, но и не отрицать наличие у него ядерного оружия. Зачем это делалось? На сей счет имеются разные объяснения. Приведем лишь некоторые наиболее интересные и похожие на правду. Сотрудник Лондонского института стратегических исследований (тесно связанного с ЦРУ) Фицпатрик указывает, что признание наличия у Израиля ядерного оружия было нежелательно. Почему? Потому что формализация ядерного статуса Израиля закрывала бы перед ним возможность дальнейших маневров в этом вопросе. Скажем, Израиль, произведя достаточное количество расщепляющихся материалов для создания ядерного оружия, мог бы затем демонстративно остановить работу своего ядерного реактора в Димоне, пригласить инспекторов МАГАТЭ засвидетельствовать это и уйти от упреков в наличии у него ядерного оружия, а то и изобразить готовность поучаствовать в зоне, свободной от ядерного оружия на Ближнем Востоке. Сеймур из Совета по иностранным делам в Нью-Йорке рассуждает о том, что признание наличия у Израиля атомной бомбы может увеличить риск ядерной гонки в данном регионе. «Я убежден, что формальное подтверждение Израилем наличия у него ядерного оружия привело бы к увеличению давления на арабские страны в пользу создания такового для себя, т.е. увеличило бы их желание пойти на подобный шаг из-за Ирана. Подобные израильские заявления не увеличивали бы шансов на достижение договоренности по вопросам разоружения на Ближнем Востоке, поскольку Израиль явно не откажется от своего ядерного оружия, а Иран не перестанет отрицать право Израиля на существование».
ЛОГИКА американских рассуждений в данном случае состоит в том, что, будучи хоть официально и незаявленным, израильское ядерное оружие сохраняет тем не менее свою ценность как фактор сдерживания, поскольку все другие государства полагают, что оно у евреев есть. Применительно к Ирану это предполагает, что он будет проявлять сдержанность в решении вопроса о применении силы к Израилю, т.к. будет думать, что лучше все же остаться в живых, чем быть уничтоженным. В Европе тоже убеждены, что, судя по поведению иранцев, даже после исламской революции 1979 года они поддаются на подобное израильское устрашение. Правда, такой сдержанности нельзя ожидать от боевиков, пользующихся поддержкой Ирана, если бы они заполучили в свои руки атомное оружие. С этой точки зрения, как полагают в Лондоне, смерть Литвиненко имеет определенное «воспитательное значение», поскольку демонстрирует, что передача радиоактивных материалов на сторону связана с большим риском для того государства, которое решилось бы на подобный шаг, «быть схваченным за руку».
Одним словом, израильская политика до сих пор состояла в том, чтобы, с одной стороны, противники Тель-Авива знали, что у израильтян есть ядерное оружие, которое они были бы готовы применить. С другой же стороны, этот факт как бы хотели сохранять в секрете, чтобы не мешать своему американскому союзнику вести шумную международную кампанию против распространения ядерного оружия, за наказание стран-изгоев, таких, как Иран и Северная Корея, и заодно самим не подставиться ненароком под действия весьма строгих американских законов о недопущении возникновения новых ядерных государств и не рисковать многомиллиардной помощью США, ежегодно поступающей в Израиль.
Происходящее сейчас может свидетельствовать о том, что обстановка в этом вопросе изменилась. Индия, Пакистан и КНДР заполучили ядерное оружие. Иран, как полагают на Западе, движется в том же направлении. Арабские страны спохватились и кинулись осуществлять свои гражданские ядерные программы, что в конце концов даст им возможность создать и собственное ядерное оружие. Пакистану его ядерную бомбу простили, поскольку он нужен для борьбы с терроризмом. Индия заключила соглашение с Америкой о сотрудничестве в ядерной области. Наступает подходящий момент для того, чтобы Израиль тоже легализовался как ядерная держава. Благодаря американским усилиям, Запад зациклился сейчас на Иране и его опасных «оружейных программах», так что израильский шаг в направлении вхождения в ядерный клуб, скорее всего, был бы встречен на Западе с сочувствием. К тому же наличие у Израиля ядерного оружия в действительности уже 20 лет является секретом Полишинеля. О нем в 1986 году рассказал всему миру сотрудник израильского атомного центра в Димоне Мордехай Вануну, который и был упрятан за это в тюрьму.
Так что Ольмерт «оговорился», скорее всего, не случайно. Совет Безопасности ООН только что весьма преуспел в деле согласования резолюции по Ирану, что вызвало восторг в США и Израиле, поскольку предусматривает применение санкций в соответствии с Главой VII Устава ООН. Это означает признание Россией действий Ирана угрожающими миру и международной безопасности. Российская дипломатия, поддерживающая эту резолюцию, сейчас стремится изобразить свои уступки требованиям США и ЕС чуть ли не как победу, ссылаясь на то, что Россия дает согласие лишь на экономические санкции. Однако лиха беда начало. Во всяком случае подобное поведение Москвы российско-иранские отношения отнюдь не укрепляет и сотрудничеству на базе доверия не способствует.
«Странные» заявления Ольмерта наверняка имеют внутреннюю связь с этой резолюцией. Как известно, Тель-Авив давно предлагает в Вашингтоне применить к Ирану силу, нанести упреждающий удар по его ядерным объектам. Его рассуждения о том, что израильское ядерное оружие является не более чем инструментом сдерживания исламских государств, особого доверия не заслуживают. Как известно, Израиль активно работает над тем, чтобы иметь возможности применения ядерного оружия как в первом, так и во втором ударе. Неслучайно он недавно обзавелся с помощью немцев новыми подводными лодками, способными нести крылатые ракеты с ядерными боеголовками. В этом свете заявления Ольмерта не могут не вселять серьезную тревогу по поводу обстановки, которая складывается в непосредственной близости от южных границ России.