Думская комиссия по этике превращается «единороссовским» большинством в партийно-карательную дубину. Ее глава — бывший лидер некой партии, а теперь «единоросс» Геннадий Райков навострился подводить под обвинительное определение «нарушение депутатской этики» каждое слово правды о делах «Единой России», произнесенное в стенах Госдумы. Депутата, осмелившегося критически высказаться в адрес так называемой правящей партии, тут же лишают права выступать на заседаниях Госдумы на целый месяц. Самым нещадным образом райковская комиссия расправляется с депутатами-коммунистами. Делается это легко. В комиссии из 20 депутатов — 13 представителей фракции «Единая Россия», связанных партийной дисциплиной, не оставляющей никому из них права на собственное мнение. Они, как механические человечки, руководствуются исключительно установками партийного руководства и голосуют только так, как прикажут. Далеко не все они ходят на заседания комиссии, все больше перепоручают друг дружке проголосовать не по совести, а по партийным установкам.
На минувшей неделе Валерий Рашкин (КПРФ) получил своеобразное новогоднее «поздравление» от комиссии по этике и всего «единороссовского» большинства, которое своим авторитарным решением (за — 329, против — 85, воздержался — 1) лишило его права выступать в Госдуме в течение месяца — до середины января 2007 года. Рашкин за последние полгода вторично подвергается подобному наказанию со стороны «Единой России». До этого райковская комиссия не раз наказывала депутата фракции КПРФ Виктора Тюлькина, едва избежала «этического правосудия» Тамара Плетнева, устные угрозы неоднократно звучали и в адрес других депутатов-коммунистов. Достаточно вынести на отдельное голосование чуть больше поправок к социальным законам, чем хотелось бы «единороссам», вступиться за Знамя Победы или выдвинуть антикоррупционные инициативы, чтобы попасть под карающий меч райковской комиссии.
В Госдуме циркулируют предположения, что Райков изобрел свое, «единороссовское», толкование понятия «этика». Иначе под существующее определение этики как морально-нравственных норм поведения человека не подпадает ни один случай, за который коммунисты подвергались райковской комиссией наказаниям. Рашкин, в частности, обвинен «за недопустимые с точки зрения этики публичные высказывания в адрес других депутатов Госдумы, прозвучавшие в его выступлении во время проведения «правительственного часа» 15 ноября 2006 года». Под «другими депутатами» имелись в виду, конечно, только «единороссы». Представители других фракций не услышали ничего «антиэтического» в словах коммуниста. В упоминаемом выступлении, в частности, Рашкин обратил внимание депутатского корпуса на тот факт, что «за период полного политического господства партии «Единая Россия» в Думе и региональных структурах исполнительной и законодательной власти объем коррупционных сделок удвоился». И это не был частный вывод Рашкина, а заместителя генерального прокурора Александра Буксмана, показавшего в своем ответе на депутатский запрос, что объем коррупции с 2002 года увеличился в 7 раз и достиг 240 миллиардов долларов, а каждые двое из пяти, привлекаемых к уголовной ответственности, — лица с партбилетами «Единой России».
Нельзя сказать, что выступление Рашкина блистало новизной. В нем всего лишь были обобщены сообщения из СМИ и полученные от Генпрокуратуры материалы. Но все это «Единая Россия» приняла близко к сердцу, ощутив острую уязвленность своего правящего самолюбия.
Райков, обвиняя Рашкина в неэтичности, пытался изобразить объективность: «Мы руководствовались статьей 9 закона «О статусе депутата» и статьей 45 Регламента Госдумы». Самое непростительное, а следовательно, незаконное, по оценке Райкова, высказывание Рашкина о том, что среди привлеченных к уголовной ответственности за коррупционные преступления почти 300 человек — лица с партбилетами «Единой России». В качестве контраргумента Райков выдвинул следующее: «Мы изучили справку Генпрокуратуры, где четко прописано 289 человек, которые главы администраций и депутаты разных представительных уровней, 14 депутатов. Из них 40 те, кто представлен в списке, суд отклонил... итого 238 человек (а не 300!), из них 40 дел возбуждаются по статьям, не связанным с коррупцией... Это не коррупция, а убийства и угроза грабежом, побои и умышленное причинение вреда, насильственные действия сексуального характера, кража, донос и так далее». Господина Райкова крайне возмутило, что Рашкин не всмотрелся как следует в список, полученный от Генпрокуратуры, и к коррупционерам причислил и тех, кто совершил, например, сексуальное надругательство над несовершеннолетними. «Что же он ему по коррупции статью приписал? Это же недостоверные сведения», — гневался Райков.
«А вы считаете, что сексуальное надругательство менее тяжкое и более оправданное преступление, чем коррупция?» — поинтересовался С.Решульский.
Вместо прямого ответа на прямой вопрос Райков перевел разговор на партийную тематику, неожиданно сообщив сенсационную новость: «Ни в одном уголовном деле нет ни одного осужденного, где бы была партийная принадлежность к какой-либо партии, ни к КПРФ, ни к «Единой России», ни к ЛДПР...» И, дескать, это указывает на недостоверность слов Рашкина о том, что «отдельные структуры «Единой России» становятся генераторами коррупции». Недостоверным Райков счел и такой источник, как Генпрокуратура. И за то, что Рашкин позволил себе озвучить эти «недостоверности», он и лишается слова.
«Как же тогда быть с мэром Томска? — спросил С.Решульский. — Под какую он подпадает категорию и относится ли он к партии «Единая Россия»?» Депутат намекал на то, что арестованный за коррупцию томский мэр, как видный член «Единой России», был делегатом «единороссовского» съезда в Екатеринбурге.
Вопросом Решульского Райков был поставлен в тупик. Он даже покраснел от напряжения мыслей. На помощь растерявшемуся однопартийцу бросился руководивший заседанием первый вице-спикер «единоросс» О.Морозов: «Это не имеет отношения к данному вопросу...» Тут стало стыдно не только Райкову, а многим сидевшим в зале депутатам. Но Райков сгруппировался и заявил, что томский мэр еще не осужден, что он только лишь подозревается... Райков хотел выглядеть кристально достоверным, и чтобы все поверили в то, что мэр А.Морозов, удостоенный партийной чести участвовать в работе съезда «Единой России», де-юре еще не коррупционер, а найденные в его кабинете и квартире не поддававшиеся подсчету суммы денег не доказательство причастности к коррупции. «Что-то с этикой Райкова стало», — зашептали депутаты. А Локоть выразил готовность озвучить примеры по Новосибирской области... «Но боюсь, — осекся Локоть, — вы ж меня тут же лишите слова». Тогда «достоверный» Райков произнес фразу, прямо противоположную по содержанию ранее сказанному: «У нас есть и с партийными билетами осужденные разных партий...» И этим еще больше запутал депутатов, которым изо всех сил хотелось понять, какое из утверждений Райкова следует считать достоверным: то, что среди осужденных нет лиц с партийной принадлежностью, или то, что среди них есть лица «разных партий»?
Вопросов становилось все больше, время заседания подходило к концу, «единороссы» выглядели пристыженными. Активизировались депутаты от других фракций, выражая желание выступить. Но вклинилась «единоросска» Гайнуллина, потребовав прекратить обсуждение. Конституционное большинство ухватилось за спасительное предложение и быстро за него проголосовало. Только не могли они отказать первому заместителю руководителя фракции КПРФ С.Решульскому в итоговом слове. На его стороне были все статьи Регламента и закона «О статусе депутата».
С.Решульский заявил: «Уважаемые коллеги, я не собираюсь защищать товарища Рашкина. Он в защите не нуждается. Прискорбно то, что наша так называемая комиссия по этике и ее председатель Г.И.Райков все дальше и дальше уходят как от понятия «этика», так и от элементарных норм депутатского общения, становясь парламентской инквизицией. Зачем вы, Геннадий Иванович, выполняете роль какой-то политической охранки?
Если обратиться к выступлению В.Рашкина, то в нем лейтмотивом проходила мысль о том, что все больше и больше мерзавцев, негодяев, преступников, коррупционеров выявляют в рядах партии «Единая Россия». Эти данные приводил Валерий Федорович на основании материалов, полученных им из прокуратуры. Он передал вам, Геннадий Иванович, и ряду членов вашей комиссии 100 с лишним материалов на 100 с лишним фамилий. Ни на один из них не было от вас отрицательного заключения, если не считать, что вы сочли, что сексуальное надругательство лучше, чем коррупция. Для нас это преступление одного порядка, которое требует уголовного преследования и судебного наказания.
Коллеги, мы все больше и больше скатываемся к тому, что в Госдуме устанавливается диктатура того страшного режима, который все больше и больше охватывает нашу страну. Это закон о так называемой борьбе с экстремизмом, поправки к избирательному законодательству, запрещающие сравнивать, как соотносятся дела и слова той или иной партии, политического оппонента с ее обещаниями. Такими действиями, господа из «Единой России», вы подрываете авторитет депутата Госдумы. Люди же все видят, анализируют и делают свои выводы. Зачем вы становитесь на тот путь, который пагубен как для отдельно взятого депутата, так и для всего парламентского сообщества, Госдумы в целом? Зачем превращать депутатскую комиссию по этике в механизм для затыкания ртов депутатам?»
Правду не утаить, поддержали С.Решульского многие думцы своими возгласами с мест. «Единая Россия» проголосовала за свое единопартийное постановление, пользуясь своим численным превосходством. Но правота и моральная сила осталась на стороне коммунистов. У карателей век недолог.