Во вторник в Москве прошел Госсовет по национальной культуре. Кремлевский зал был украшен с необходимой политкорректностью. Никаких там Пьеров Карденов и Ив Сен-Лоранов. Сплошной а-ля рюс: матрешки, самовары, девушки в сарафанах. Участники Госсовета, впрочем, были в обычной спецодежде — прекрасных костюмах отнюдь не фабрики «Большевичка». Прочувственную речь произнес президент. Акцент был сделан на необходимости поддержки русской культуры (особенно на селе) и русского языка.
Не прошло и семи лет его президентства, как г-н Путин заметил, что с русским языком происходит что-то неладное. Правда, то, что русский язык душат на Украине, кое-где в Закавказье и особенно яростно в соседней Прибалтике, он так и не увидел. Ведь если признавать существование прибалтийской модели апартеида, направленной против русскоязычного населения, то нужно что-то делать. В смысле бороться. А этого ох как не хочется. Ведь нужно портить отношения не столько с прибалтийскими карликами, сколько с их западными покровителями. Проще делать вид, что ничего не происходит.
В речи Путин шел, как это у них, наверху, принято, «от позитива». Заявил, что в мире русский считают родным 288 миллионов человек и это, мол, создает огромные возможности для продвижения интересов России, особенно в СНГ. Попросил правительство «не жадничать» в выделении денег на поддержку русского языка. И на том спасибо. Посмотрим, что из этого выйдет. Скорее всего, ничего. Как всегда...
Затем г-н Путин объявил, что «идеологический вакуум, образовавшийся после крушения коммунистической идеологии, обязательно будет заполнен или экстремизмом, шовинизмом или, при нашей с вами активной поддержке, — гуманистическими общечеловеческими ценностями».
Это он зря. Насчет «крушения коммунистической идеологии» он поторопился. История еще своего слова не сказала. И никакого «вакуума» не было. После августа 1991 года сфера идеологии через всемогущий телеящик была захвачена врагами русской культуры и началась чудовищная идеологическая обработка народа. Ему со страшной силой начали впаривать идеологию рвачества, наживы, жестокости, индивидуализма, космополитизма. На экраны хлынуло варево Голливуда, разрушающее саму Америку, а Россию и подавно. Затем начался пир уже собственных «культурных» наемников, которые начали вываливать на экраны нечистоты бандитских сериалов. Это к вопросу о том, какие «гуманистические» ценности нам навязываются, пока президент говорит о «вакууме».
Русская культура уничтожается вполне сознательно. Это часть программы уничтожения России. Ее создавали на Западе изобретательные люди. Цель простая — лишить русских чувства сопричастности к судьбе своей страны. После чего у них исчезнет сама мысль о необходимости защищать ее. Русские должны довольствоваться возможностью безвизового выезда на Запад (что Путин пробивает с невероятным усердием), дабы батрачить там. А земля с ее природными богатствами станет как бы ничейной. Вот глубинный смысл «культурной политики», которую проводят в России после 1991 года. Последние семь лет — при президентстве г-на Путина.
Очень четко сформулировала все это руководитель великого хора имени Пятницкого Александра Пермякова, которую телевидение, на миг потеряв осторожность, пригласило прокомментировать итоги Госсовета: «Сколько надо было приложить усилий, чтобы Россия отвернулась от своих корней!» Вот квинтэссенция проблемы. Русская культура разрушается сознательно. И силы, которые этим занимаются, никуда не исчезли. Их виднейшие представители (типа Швыдкого) сидели и выступали на заседании Госсовета, рьяно изображая из себя русских патриотов, но внутренне, видимо, посмеивались: не вы, а мы решаем, что будет в головах у русских детей.
После этого заседания президент пригласил к себе и осчастливил девушек из ансамбля «Березка». Было заявлено, что этот замечательный коллектив переходит под руку Управления делами президента РФ. Резануло слух: это что, он там будет на правах пошивочной мастерской? Затем было сказано, что «Березка» сможет чаще пользоваться «площадкой Кремлевского дворца» (вот радость-то для Федеральной службы охраны и офицеров Кремлевского полка). Потом, слегка замявшись, президент сообщил, что зарплата им увеличится мало (видно, Кудрин денег не дает), а вот репетиционный зал дадут в центре Москвы. А как насчет десятков других, не менее знаменитых, коллективов, прозябающих в глубине России? А как насчет тысяч самодеятельных коллективов, которые держатся на плаву лишь за счет великотерпения их руководителей-бессребреников? Кстати, матрешек в фойе Госсовета хватало, но, как известно, большинство народных промыслов в России фактически умирает без всякой поддержки государства.
Путин осчастливил «Березку». Замечательно. Да вот только мой сын, студент МГУ, недоуменно спросил: «А что такое «Березка»? И этот вопрос возник явно не у него одного. Выросло целое поколение русских детей, которые в глаза не видели русского танца, выступления русского народного хора. Это запретное искусство. Эдакий «андеграунд», который формально никто не запрещает, но на лучшие площадки и уж, упаси Бог, на телеэкраны не допускает.
Допустим, г-н Путин в силу своей особой занятости за все время президентства не имел ни минуты, чтобы посмотреть телеящик (откуда изо всех щелей прет «бесовщина»). Но в порядке подготовки к Госсовету мог бы запросить справку, какой процент телеэфира (и радиоэфира) занимает русское искусство и искусство народов России.
Серьезность намерений Путина можно определить без всякой лакмусовой бумажки и мгновенно. Первое: если на месте начальника российской культуры останется зловещий Швыдкой (который на всю страну заявил, что «русский фашизм страшнее немецкого»), то национальный проект «Русская культура» сдуется, не успев даже надуться.
Второе: следите за телевидением. Можно не сомневаться, что «бесовщина», оккупировавшая телеящик, ни секунды эфирного времени не уступит. И тут президенту не поможет ни ФСО, ни ФСБ, ни Кремлевский полк. «Кремлевские» еще худо-бедно контролируют новостные передачи, но область культуры жестко находится под контролем друзей Запада, насаждающих идеологию, ведущую к разрушению России.
Третье: самодеятельность. Именно художественная самодеятельность — та сеть ручьев, из которых возникают великие реки. Только воссоздание сети самодеятельности (одного из великих достижений советской власти) может спасти и развить нашу культуру. А это неизмеримо более сложное занятие, нежели показушно обласкать один известный девичий коллектив. Разрушение зашло слишком далеко. Дома культуры — эти подлинные очаги народного творчества — коммерциализированы до предела (цена аренды залов запредельная). Люди давно разбрелись. Собрать их будет крайне сложно.
Этот «национальный проект» ждет еще более скорая кончина, нежели все остальные. Денег на культуру Кудрин не даст. Несколько московских коллективов получат чуть больше обычного (чтобы можно было предъявить президенту, буде он вспомнит «про культуру»). Те крохи, что все-таки выделят, разворуют. Скоро об этом «прожекте» забудут, как и о многих других пиаровских инициативах.
Коммерческого интереса возрождение русской культуры не представляет. А торгашество — суть нынешней правящей верхушки. Все, что не приносит дохода, не имеет права на существование или имеет право на жалкое существование. При этом силы, работающие на разрушение русской культуры, влиятельны и активны. Президент, кстати, не сделал даже попытки вскрыть причины ее бедственного положения. И правильно (по-своему) сделал, ибо тут же всплыла бы зловещая фигура Швыдкого и могущественного слоя его единоверцев. Бороться с ними Путин не имеет ни силы, ни желания. Более того, именно недруги русской культуры составляют его опору. Именно их он то и дело награждает в Кремлевском дворце, именно на них сыпятся государственные и литературные премии.
Что в сухом остатке заседания «по культуре». Процитируем президента: «Правительству поручено рассмотреть вместе с Российской академией наук вопрос о разработке концепции и программы по сохранению культурного наследия народов России... Представить предложения по совершенствованию законодательства в целях создания условий по сохранению и развитию народной культуры РФ. Подготовить предложения по корректировке программы «Культура России. 2006—2010 годы» и «Социальное развитие села до 2010 года» с целью определения механизмов увеличения объемов софинансирования из федерального бюджета развития учреждений культуры».
Вот так — «рассмотреть вопрос о выработке концепции», «представить предложения о совершенствовании законодательства», «определить механизмы увеличения объемов софинансирования». Опытные люди писали заключительное выступление президента — вроде бы все на пользу дела. Но ничего конкретно. Как всегда...