Абсолютно независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков видел, как текли либеральные слюнки по счастливому лицу депутата Андрея Макарова, члена фракции «Единая Россия».
Сей казус случился с уважаемым депутатом и известным в стране адвокатом на предпоследнем заседании Госдумы. А.Макаров уже потирал было руки в ожидании трехголосого одобрения одного милого законопроекта — «Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами», к которому, по слухам, приложил свою умную руку. Закончик получился небольшой, всего в несколько статей, но очень емкий по содержанию с финансовой точки зрения. Его последовательно и аккуратно вел сквозь все думские рифы Андрей Михайлович. Личность известная, широкая по кругу интересов, гибкая в смысле партийных пристрастий. Был в гайдаровско-чубайсовской партии «Выбор России» (ныне СПС), а теперь стал членом правящей партии «Единая Россия». Наверное, для того, чтобы выдавать на-гора только «правящие» законы. Замечена еще одна особенность адвоката Макарова. Юрист по образованию, знаток дела о «чемоданах Руцкого», если кто еще помнит о таковых, а в Думе тяготеет больше к финансовой тематике, традиционно записывается в Комитет по бюджету и налогам. Поэтому его законотворческие инициативы вращаются, как правило, вокруг денег.
Закон «Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами» — из той же серии. Очень либеральный и прозрачный донельзя. Он поможет тем физическим лицам, которые обзавелись кругленькими суммами в непростые рыночные времена, «упрощенно», не называя способ и источники их добывания, задекларировать, заплатить с них налоги — и спать спокойно. Чтобы никакой чудак не спрашивал: откуда, мол, деньжишки? Всем от этого будет хорошо, уверял Госдуму адвокат. Ну разве плохо, когда обладатель легализованных сумм сможет пользоваться ими не украдкой, не в ночной тиши, а в открытую? Это же значительно удобнее и денежному физическому лицу, и государству, которое наконец получит свои налоги. Не так чтобы большие были эти налоги, крупные суммы у нас защищены от прогрессивной шкалы налогообложения, но хоть клок шерсти да поступит в бюджет, логично рассуждал Андрей Михайлович, показывая преимущества «упрощенного порядка декларирования».
И кто бы мог подумать, что найдутся депутаты, да еще из числа либералов, усомнившиеся в адвокатской логике. Они-то и развернули прелюбопытную дискуссию. В тот самый благостный момент, когда оставалась до принятия закона пара формальных процедур, вдруг отозвался Владимир Рыжков.
— Какой радостный, приподнятый доклад получился у Андрея Михайловича, — воскликнул не зависимый от фракций депутат. — Так выступает человек в предвкушении чего-то очень приятного. У меня даже сложилось впечатление, что слюнки потекли по счастливому лицу Андрея Михайловича Макарова. Коллеги, вы вдумайтесь, что сейчас нам предлагается: предоставить в 2007 году возможность всем жуликам и бандитам, которые нагребли деньги с помощью рэкета, махинаций, фальсификаций, всем коррупционерам (а по оценке первого замгенпрокурора, у нас в год объем коррупции составляет от 250 до 290 миллиардов долларов) прийти в любой банк, заплатить какую-то небольшую сумму и легализовать все преступно нажитые доходы. Не-е-ет, Андрей Михайлович, я предлагаю отклонить такой механизм упрощенного декларирования...
Адвокат, образно говоря, был положен на лопатки. Но не сник, а сильно осерчал:
— Слюнки, Владимир Александрович, по моему лицу могут потечь только в том случае, если вы в меня плюнете. Но я знаю, что любовь либерала к либералу не позволит вам это сделать, — жестко ответствовал «единоросс» Макаров, добавив: — То, что вы там сказали про коррупцию, все классно. Но... есть понятие «упрощенный порядок декларирования».
Это, в трактовке Макарова, «когда физическому лицу предусмотрен... декларационный платеж... Это, грубо говоря, вот то, что вы бабки взяли и... заплатили».
— У кого взяли? — насторожились депутаты.
— Не об этом речь, — разволновался адвокат. — Мы говорим о том, что деньгами называется. А они у каждого свои. Можно рубли, можно доллары в рубли перевести. Тут у кого что есть....
Для людей при деньгах и для этого закона, пояснял «единоросс», существует понятие «банк». Закон, уточнял Макаров, глядя многозначительно на Рыжкова, «дает возможность людям продекларировать платеж и вот этим платежом уйти от головной боли. Это закон о психологической комфортности для людей, чтобы не думали, кто к ним и когда придет...»
— И в каком понятии вы, Владимир Александрович, усмотрели коррупцию? Хоть убейте, я не понимаю, о чем вы... Вы просто бредите... Но, надеюсь, после всех разъяснений вы в меня не плюнете...
— Я, может, и брежу, но не брешу, — отрезал Рыжков. — Я прочитал в вашей, Андрей Михайлович, поправке... Вы же, как адвокат, тоже умеете читать? Там написано, что физлицам предоставляется возможность до 1 января 2008 года — то есть в течение целого года! — самостоятельно исчислить и уплатить декларационный платеж, а с него потом — налоги. Представляете, самостоятельно исчислить и уплатить! Вдумайтесь! Речь идет о деньгах, с которых не были уплачены налоги. Это же отмывка коррупционных и бандитских денег. Прямо черным по белому об этом говорится... Что вы людей вводите в заблуждение, Андрей Михайлович? Президент-то сказал, что необходимо легализовать в первую очередь вывезенные капиталы, которых, по разным оценкам, от 200 до 500 миллиардов долларов. А вы предлагаете легализовать «грязные» деньги, но не снимаете ответственности за вывезенные капиталы. Вы предлагаете бандитам, жуликам, коррупционерам легализовать, но задачу, поставленную президентом, не решаете.
— Наш закон даст возможность людям, которые когда-то не уплатили налог из-за того, что было «рваное налоговое законодательство»... И какая такая тут коррупция? — удивлялся Макаров, продолжая укорять Рыжкова. — Откуда вы сумели подсчитать — 250 миллиардов коррупционных, 500 миллиардов вывезенных? Уж не стояли ли вы рядом с этими деньгами и считали? Никто другой точных цифр назвать пока не мог... Мы тех, кто украл или взял взятку, от ответственности не освобождаем. Пусть только докажут их вину, тогда они и сядут в тюрьму. Я так понимаю, это и есть ваша мечта по данному вопросу? А наша задача в другом. Чтобы люди не думали, что через несколько лет к ним придут и спросят: откуда у тебя это... Пусть живут комфортно...
«Либеральный» обмен «либеральными» мнениями завершился так же неожиданно, как и начался: принятием адвокатского закона «единороссовским» большинством.