"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 17 (12796), вторник, 21 февраля 2006 г.

 

АЛЬТЕРНАТИВЫ СОЦИАЛИЗМУ НЕТ

За «круглым столом»

К такому выводу пришли участники прошедшего «круглого стола», посвященного обсуждению проекта программы социально-экономического развития России, выработанной специалистами при ЦК КПРФ. В подготовке проекта, по словам Председателя КПРФ и руководителя думской коммунистической фракции Геннадия Зюганова, участвовали депутаты Госдумы Владимир Кашин, Юрий Маслюков, Петр Романов, Сергей Муравленко, Николай Кондратенко, видные специалисты, работающие в разных отраслях народного хозяйства и социальной сфере, ученые РАН, представители движения РУСО (Российские ученые социалистической ориентации),
Открывая обсуждение, Г.Зюганов подчеркнул, что КПРФ подготовила Обращение о русском вопросе, «который сегодня выдвигается на главную авансцену». В нем дана отповедь на преступные попытки навязать стране понятие «русский фашизм», тогда как «русским никогда не была свойственна национальная кичливость и стремление унизить другие народы». Обращение наряду с Меморандумом, которым отозвались коммунисты на планы отдельных государств обвинить СССР и Россию опять же в фашизме, войдут в основу будущей социально-экономической программы возрождения России. Меморандум, по словам Г.Зюганова, раскрывает, как американцы выстраивают удобную для себя схему глобального переустройства мира, в котором, как им представляется, они будут господами, а другие, в частности Россия, «будут их обслуживать своей нефтью, природными ресурсами и оставаться на задворках истории». Чтобы наша страна не утратила свою самостоятельность, развивалась и процветала, во всех социально-экономических процессах обязано присутствовать государство, определяя главные задачи, цели и направления в жизнеустройстве РФ, указал Г.Зюганов. Эффективность участия государства доказывает наша история.
Наиболее яркий тому пример — выход страны из послевоенной разрухи. Под руководством государства в первую же послевоенную пятилетку Советский Союз был поднят из руин, отметил Г.Зюганов. Всего за 4 года и 4 месяца в стране было построено 3 тыс. 200 новых предприятий, более 10 крупных гидро— и тепловых станций. Темпы роста в машиностроении составили 2,2 раза, на 40 млн. га добавилось пашни, в полтора раза улучшился жизненный уровень. И это при том, что держава потеряла в войне треть национального богатства и 27 млн. своих сынов и дочерей.
Последние же 15 лет — мирные, с устойчивыми урожаями, невероятно благоприятной внешне рыночной конъюнктурой — страна деградирует по всем социально-экономическим направлениям, сообщил в своем докладе заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин. Все проводимые в стране рыночные реформы шаг за шагом устраняли государственное регулирование, госконтроль и госсобственность. — Людям говорили, что государство неэффективно хозяйствует и управляет, а рынок все наладит в экономике и социальной сфере. Но реформы не принесли позитивных результатов.
Право богатеть и благоденствовать получила небольшая кучка граждан, пришедших к власти. Разрыв в доходах самых богатых и самых бедных — в 40—98 раз в зависимости от регионов. Минимальная зарплата в 2004 году была в 4 раза ниже прожиточного уровня. За годы реформ средняя зарплата по стране составляет всего 70 процентов от средней зарплаты в 1990-м году. «По стандартам ООН бедностью считается доход менее 4 долларов на человека в сутки. Значит, в России за чертой бедности находится две трети населения», — подчеркнул В.Кашин. По ВВП на душу населения Россия занимает 47-е место в мире, а по продолжительности жизни — на последнем месте среди европейских стран.
КПРФ настаивает на изменении вектора социально-экономического курса, на регулирующем воздействии государства везде, где необходимо. Только при этом условии, считают авторы проекта социально-экономической программы Компартии, страну можно вывести из системного кризиса. В первую очередь необходимо: вернуть в собственность государства добывающую промышленность, лесные и земельные угодья, водные ресурсы, стратегические предприятия, авиационные, морские и речные порты, морской и речной транспорт, энергетику; прекратить криминальную акцию, именуемую приватизацией; разворованное богатство вернуть народу, а виновных — наказать.
По улучшению материального уровня жизни беднейших слоев населения в проекте содержатся конкретные предложения: повышение пенсий произвести за счет ликвидации ненужного посредника между деньгами и вкладчиками Пенсионного фонда (выступавшие его назвали нахлебником); повышение зарплаты бюджетникам, уровня социальных выплат за счет изменения налогового законодательства и использования всех поступающих в страну средств от продажи нефти. Хотя сырьевой рынок, считают разработчики проекта, необходимо сужать, расширяя торговлю товарами, произведенными за счет переработки нефти и других природных ресурсов. В России есть для этого возможности.
Восстановление социальных прав и гарантий гражданам — права на труд, отдых, на получение бесплатного образования, здравоохранение, на получение государственного жилья для тех, кто не может его приобрести за свои средства, — в проекте расценивается как главный инструмент возрождения в обществе веры в государство, в его надежность и могущество. Эти права и гарантии были при социализме, а альтернативы ему для России, уверены специалисты, ученые, вес разработчики проекта, — нет!
Ю.Квицинский положительно оценил проект как «обоснованную альтернативу официальному социально-экономическому курсу», направленность проекта на восстановление и укрепление безопасности государства, его оборонной мощи. Вместе с тем Ю.Квицинский высказался за доработку проекта с учетом того, что второй срок Путина обострил социальное положение общества, ослабил геополитические позиции РФ. «То, что берет под свое управление НАТО и ЕЭС, уже никогда не будет возвращено России, и сейчас страна балансирует на грани утраты очередных позиций», — заявил Ю.Квицинский.
Предельно убедительным был Олег Смолин, который высказал свои предложения, касающиеся образовательной сферы. Нацпроекты, которые дали прибавки к зарплате учителям за классное руководство 1 тыс. руб., и доплаты за ученые степени — до 3 тыс. руб. кандидатам наук и до 7 тыс. руб. — докторам наук, положительны по содержанию, но «никак не тянут на звание национальных», сказал О.Смолин. Национальные проекты должны охватывать интересы всего общества. Именно такого рода проекты, коль о них забыла нынешняя власть, должны войти в проект программы КПРФ. Это: восстановление системы дошкольного образования и общедоступности образования; введение системы социальной поддержки обучающихся (установившийся уровень неравенства прав в области образования в РФ превзошел допустимые пределы); создание предпосылок к переходу к общедоступному высшему образованию в России (в информационно развитом обществе не менее 60 процентов граждан должны иметь высшее образование); всеобщее электронное обучение; восстановление на ТВ образовательного канала и введение психолого-педагогического контроля над СМИ (пора остановить развращение населения через телевидение); необходимость приравнять педагогических работников к госслужащим с соответствующим уровнем зарплаты и социальных гарантий.
За реализацию этих положений О.Смолин призвал «сплотиться в наших рядах образовательное сообщество, тогда мы сможем совершить научно-образовательный прорыв, который позволит нам сохраниться как нации, народу и обеспечит нам достойное будущее».
Немало предложений и замечаний к проекту высказали депутаты-коммунисты Валентин Романов, Виктор Тюлькин, Любовь Швец, Сергей Собко, доктор экономических наук, заместитель Председателя Рязанской областной думы Владимир Федоткин, доктор экономических наук, научный сотрудник Института экономического прогнозирования РАН Феликс Клоцвог, кандидат исторических наук, руководитель Белгородского регионального отделения РУСО Анатолий Сергиенко, доктор экономических наук, профессор Воронежского аграрного университета Исаак Зайгатов.
Обсуждение проекта Программы КПРФ о социально-экономическом развитии РФ продолжится в регионах, на встречах с избирателями. Их мнения будут учтены в Программе. Начало ее реализации будет положено в случае победы КПРФ на парламентских выборах.

 


Подготовила Галина ПЛАТОВА.


В оглавление номера