Недавно в Ливане отметили годовщину теракта в Бейруте, в результате которого погиб бывший премьер-министр, один из наиболее влиятельных ливанских политиков и крупнейших бизнесменов Рафик Харири. Но эта дата вопреки ожиданиям не была использована западной пропагандистской машиной для очередного витка антисирийской истерии. И вообще каким-то странным образом тема «сирийского заговора», жертвой которого якобы стал Харири, за последние месяцы сошла на нет. А ведь еще в конце прошлого года вокруг этого «заговора» бушевали нешуточные страсти, Совет Безопасности ООН создал Комиссию по расследованию теракта, поговаривали о введении международных санкций против Сирии.
Комиссия ООН начала работу очень резво. Быстро нашли «неопровержимые свидетельства» причастности Сирии к теракту. Одновременно начали энергично обвинять руководство этой страны в нежелании «сотрудничать» со следствием. Это обвинение, как известно из печального опыта других стран, в частности, Югославии означало, что Сирия (в извращенно-имперском западном мышлении) должна была сама представить доказательства своей вины. А если она этих «доказательств» не представляла (за их отсутствием), то возникало обвинение в «отказе от сотрудничества», наказанием за которое становились все те же экономические и иные санкции.
Все вроде бы складывалось наилучшим образом. Разумеется, не для Сирии, а для США, Франции и Израиля, игравших заглавную роль в этом политическом спектакле. И вдруг разразилось землетрясение. Оказалось, что ключевой свидетель обвинения откровенно врал. Делал он это не по собственной воле, а потому что ему выкручивали руки беспристрастные, разумеется, международные следователи. Однако свидетель сумел вырваться из их беспристрастно-удушающих объятий и добрался до Дамаска, где вскрыл гнусную ложь Комиссии ООН. Все лопнуло. Председатель Комиссии немец Мехлис, дабы не стать посмешищем для всего мира, немедленно ушел в отставку. Новый глава Комиссии излишнего рвения не проявлял, ибо стало ясно, что доверия к версии о «руке Сирии» нет никакого: западная пресса и политики изначально лгали.
Это не первый (и явно не последний) раз, когда они лгали по-крупному. Напомним лишь несколько последних случаев. Самый свежий и самый известный — о мнимом наличии у Ирака оружия массового поражения. При этом на Западе ссылались на сверхсекретные и, конечно, достоверные данные американской разведки. С этими «данными» руководители США выступали в ООН, убеждая всех в необходимости агрессии против Ирака. Это было ложью от начала до конца. Но она вполне сгодилась как предлог для вторжения в Ирак.
За несколько лет до этого миру точно так же «впарили» утверждение, что теракты против Нью-Йорка 11 сентября 2001 года осуществила мифическая Аль-Каеда. Одновременно придумали «сказку» о страшной угрозе человечеству в лице «международного терроризма» в лице неуловимого Усамы бен Ладена. Прошло четыре года. Однако могучие ФБР, ЦРУ и другие спецслужбы США не обнаружили ни одного(!) виновника этих терактов. Какого-то араба поймали в Германии, посадили в тюрьму, но недавно выпустили в связи с недоказанностью обвинения. Но к этому времени, под предлогом того, что Аль-Каеду пригрело под своим крылом движение «Талибан», США и их союзники оккупировали Афганистан. Дело было сделано...
Бен Ладена, по большому счету, никто не ловил. Но миф об ужасном бен Ладене уже пять лет является основой для разного рода политических комбинаций. Все они — в интересах США. Но российские политики и военные, с удовольствием проглотив «антитеррористическую» приманку, не устают повторять эту ложь, отводя глаза от вполне реальной угрозы безопасности России, которую представляет военный блок НАТО.
Целой серией лжи в 90-х годах сопровождалось разрушение Югославии. Начиная со странных «минометных обстрелов» гражданских объектов в Боснии с многочисленными жертвами среди мирного населения (ставших предлогом для авиаударов НАТО по сербским позициям) и кончая утверждениями, что в Косово сербы уничтожили 10 тысяч мирных албанцев (что стало предлогом для интервенции НАТО против Югославии в маре 1999 года). Премьер-министр Англии Блэр, чтобы окончательно поразить воображение мирового сообщества «зверствами» сербов, утверждал, что число жертв — около 100 тысяч. Как впоследствии выяснилось, все эти цифры были откровенной ложью. Но и здесь дело было сделано — Югославия была разгромлена, Косово перешло под контроль албанцев.
Вот четыре случая (за последние семь лет), три из которых закончились агрессией и разрушением суверенных государств. Сирия устояла, ибо замысел США и их союзников рухнул слишком рано и слишком громко...
Но это не конец истории. Западная дипломатия источает ложь непрерывно. Это такие полуфабрикаты, которые в нужный момент ставятся в электронную печь западных СМИ и из них очень быстро выпекают очередной предлог для очередной интервенции. Нужны примеры? Пожалуйста! Из ближайших — «атомная бомба Ирана». Эта ложь уже работает на полную мощь. Чуть дальше выстроены и ждут своей очереди новые небезобидные «сказки». Это «диктатура Лукашенко» в Белоруссии, «атомная бомба и репрессивный режим Ким Чен Ира» в КНДР, «диктатура Роберта Мугабе» в Зимбабве, «тирания Уго Чавеса» в Венесуэле.
Не оставлена заботами и Россия. Вовсю раскручивается маховик обвинений России в «шовинизме», «ксенофобии» и (самое страшное обвинение в современном «цивилизованном» мире) — в «антисемитизме». Чуток дальше — обвинения в неспособности России справиться со своими ядерными объектами и как венец клеветнической кампании — обвинения в «русском фашизме», которые уже публично вбросил в общественное создание «культурный министр» Швыдкой. Чем не набор оснований для интервенции в Россию? И все это — откровенная ложь!
Так что ложь — один из самых важных и привычных инструментов внешней политики Запада. Доверять джентльменам в шикарных костюмах и галстуках в тон рубашке из западных МИДов можно не больше, чем привокзальным бомжам. Бомжи врут, чтобы получить на пропитание. Западные политики и журналисты тоже врут, чтобы получить на пропитание. Вся разница лишь в масштабах этого «пропитания». Поэтому надо четко уяснить себе: многие наши западные «партнеры» — профессиональные лжецы.
Но вернемся к тому, с чего начали. Убийство Рафика Харири уже никто не жаждет расследовать. Значит, инициаторы шумихи вокруг Сирии изначально знали, что руководство этой страны тут не при чем. И после того, как антисирийская кампания провалилась, они сочли за благо сделать так, чтобы эта тема вообще ушла из поля зрения мирового сообщества. Но кто же все-таки убил Рафика Харири? Выскажем несколько соображений.
Теракт явно имел «демонстрационный» характер. Бывшего премьера Ливана не просто застрелили-отравили. Его бронированный автомобиль взорвали таким количеством взрывчатки, что содрогнулось пол-Бейрута. При этом система электронного подавления сигнала радиовзрывателя, которую использовала его охрана, не сработала. То есть это была высокопрофессиональная «работа», которая принесла максимальный результат. В чем заключался этот результат? А в том, что под градом обвинений в убийстве Харири Сирия была вынуждена вывести войска из Ливана.
Кому это было выгодно? Сирии? Или США и Израилю, которые много лет спали и видели, как бы ослабить сирийское влияние в Ливане? Сирийцы ушли, а американцы и их союзники в довесок получили возможность обвинить руководство Сирии в причастности к «международному терроризму». Вот и думайте, кто реально стоял за убийством Харири и почему после того как «сирийский след» рассыпался, мировое сообщество вдруг перестало интересоваться расследованием этого убийства...