"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 23-24 (12802), суббота, 11 марта 2006 г.

 

«ПОСЛЕДНИЙ СТАЛИНСКИЙ НАРКОМ»

Взгляд из-за колонн

В минувшее воскресенье в знаменитом Колонном зале Дома союзов состоялось неординарное событие. Чествовали крупного хозяйственного деятеля советской эпохи и весьма талантливого человека, бывшего министра Советского правительства, председателя Госплана СССР, занимавшего, кстати, этот пост в течение 23 лет, Николая Константиновича Байбакова, которому исполнилось 95 лет. В нынешнем Российском государстве юбилей не остался незамеченным. По первому каналу телевидения был показан фильм о Н.К.Байбакове под примечательным названием «Последний сталинский нарком». Тщательно отфильтрованные фрагменты фильма увидели и участники чествования.
Собрались бывшие соратники, сослуживцы и друзья Н.К.Байбакова, родные и близкие, крупные ученые, видные государственные деятели как прошлой, так и нынешней поры, почитатели непревзойденного государственного мастерства Николая Константиновича Байбакова и... практически вся, так сказать, средняя чиновничья «элита» современного нефтегазового «бизнеса» страны. Чествование почтили своим присутствием Г.А.Зюганов, Н.И.Рыжков, В.С.Черномырдин, Ю.М.Лужков, А.А.Ледовских, Е.А.Козловский, М.И.Щадов, господин Греф и многие другие. Видных олигархов, правда, не было. Прислал свое поздравление и В.В.Путин. Был фуршет на почти 2 тысячи персон. Звучали речи, приветствия, преподносились награды, подарки. В общем, все было в лучших отечественных традициях, вполне достойным для Николая Константиновича. Он своей неутомимой работой безусловно заслужил такое чествование. Волею случая на торжество попал и я, давний автор «Советской России».
Мероприятие шло по наезжанной колее. Но... Но... В течении всего вечера я не мог отделаться от какой-то неуютности, от ощущения неискренности. Более того, от многих речей веяло скрытым лицемерием, цинизмом, ведь в зале собрались в основном очень богатые люди — нынешние заправилы российского нефтегазового комплекса. Так сказать, долларовые миллионеры и миллиардеры. Один В.С.Черномырдин чего стоит! Да и прежние, еще советской закваски деятели, министры и прочие чиновники... Разве они сейчас бедствуют?.. Да ни один прежний министр и мечтать не мог о тех доходах, которые он имеет в нынешние времена. А за счет чего образовались эти баснословные доходы? Будем искренними хотя бы перед самими собой: за счет грабежа собственной страны и повального обнищания подавляющей части ее народа. В одном месте убывает, в другом прибывает. Разве не так? Народ бедствует, а мы роскошествуем. Да и Фонд Байбакова, куда втянули труженика Николая Константиновича, разве бедная организация? И получается какой-то абсурд. Говорит о чести и благородстве, а сама встроена в государственную систему, которая подталкивает людей к стремлению к обогащению. Хватай пока можно, пока есть что! Все дозволено. Народ безмолвствует...
Насколько я знаю, на торжество пытались заполучить и лично В.В.Путина. Но разве он мог своим присутствием, так сказать, «освятить» славословия в адрес советского министра и стать свидетелем хвалебных слов о Сталине? Очевидно, уже предваривший торжество фильм о Н.К.Байбакове должен был его насторожить. Ни одного злого слова о Сталине!.. И он не приехал.
Вот уже 50 лет из Сталина официально(!) лепится образ кровожадного тирана и параноика, а тут вдруг оказывается, что Сталин взращивал прекрасные кадры (А.Н.Косыгин, Н.К.Байбаков, несчетное множество других, не говоря о выдающихся военачальниках времен войны). Сам В.В.Путин даже во время торжеств по случаю Дня Победы ни разу (ни разу!) не упомянул имени Сталина, хотя последний и был истинным организатором и вдохновителем этой самой Победы. Да и вообще, одержал бы Победу советский народ, если бы Сталин своевременно не обезвредил «пятую колонну»? Не было такой? А то, что произошло с Советским государством в 1991 году, разве неопровержимо не свидетельствует, что «пятая колонна» существовала и существует, пока наличествует непримиримая классовая борьба между бедными и богатыми? Да их всех, несчастных, от одного имени Сталина бросает в дрожь.
От правительства выступил господин Греф. Это нужно было видеть и слышать! Молодой, стройный, подтянутый, с уютной бородкой... Говорил задушевно, со всезнающей улыбочкой на устах, с доброжелательным блеском в глазах... Однако содержание речи было просто-напросто нулевым. Ни слова о критических нынешних проблемах, о нищете народа... И это — министр экономического развития! Боже ж ты мой! До чего мы дожили!..
С яркой, эмоциональной речью выступил Ю.М.Лужков. Речь залу явно понравилась — встретили бурными аплодисментами. Комментируя эту речь, В.С.Черномырдин в своем выступлении заметил: «Теперь Лужков наверняка никуда избираться не будет», как бы намекая на смелость речи и реверансы в адрес советской плановой модели экономики. Ах, остроумец Виктор Степанович! Будет Лужков избираться, еще как будет! Господин Лужков — популист высочайшей пробы! Он юбиляра уважил и ни малюсенькой тени на нынешнюю власть не бросил.
Многие выступления на юбилее были невыразительны, серы и до крайности... лицемерны. И авторами таких речей в основном оказались представители нефтегазовой «элиты». Да, они славили и хвалили Н.К.Байбакова. Но за что? Скорее всего, за то, что он своим трудом создал для них прекрасные условия... для обогащения! Вот и все дела. Цель этой публики одна — набить себе карманы! И при чем здесь интересы государства, России, народа, таких людей, как бескорыстнейший по всей своей жизни Н.К.Байбаков?
Запомнилось выступление руководителя агентства «Роснедра» А.А.Ледовских. В своем приветствии он сообщил, что решением коллегии агентства одному из северных нефтяных месторождений присвоено имя Н.К.Байбакова. Вот это подарок!
Я внимательно наблюдал за Г.А.Зюганова. Что бы не несли о КПРФ и лично о нем наши властители, как бы не изощрялось телевидение, но Зюганов в нынешние времена, без сомнения, — весьма значимое лицо в государстве. Это косвенно проявилось и в интересе к нему прессы. В президиуме он сидел в первом ряду, внимательно слушал выступающих, кое-кому аплодировал. Господину Грефу и прочим иже с ним не хлопал. Сам не выступил. Да и что он сказал бы собравшейся публике? О бедах страны? Адресовал укоры алчным?.. Зал наверняка такие речи не воспринял бы...
Еще одно наблюдение. На собрании ни в одном выступлении (за исключением киргизского представителя) не прозвучало слово «господа». Царило слово «товарищи».
По окончании официальной части был, как я уже упоминал, роскошный банкет, а на выходе всем раздали печатные издания самого Н.К.Байбакова. Обратил внимание: на всех фото, кроме семейных, Николай Константинович деловит, сосредоточен, весь, как говорится, в существе вопроса. Никакого позерства, стремления выглядеть получше, никакой рисовки... Да, были люди в наше время...
Такие вот впечатления я вынес с
юбилейного торжества, посвященного Н.К.Байбакову, которого я действительно уважаю и ценю как крупного государственного деятеля Советского Союза.

 

 


 


Б.М. РЕБРИК,
академик РАЕН.


В оглавление номера