"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 25 (12803), вторник, 14 марта 2006 г.

 

Беларусь-2006

Взгляд из Москвы

Беларусь на выборах определяет курс на ближайшие годы. Американский конгресс выделил своей агентуре изрядную сумму, и та усердно отрабатывает жирную подачку. Информационные страсти распаляются стремительно и в Москве. Ложь захлестнула эфир, марает полосы изданий, купленных за евро.
Интересно и нам посмотреть на дела дружественной и союзной страны. Все познается в сравнении. С кем белорусов сравнивать? Разумеется, не с африканской нищетой. И не с Америкой, разжиревшей на чужих харчах. Правомерно сравнить с Россией, стартовавшей из перестроечных времен в неведомое будущее одновременно и с одинаковых позиций.

Производство — экономика
Успехи двух наших стран в реформе производства отображены на диаграмме 1, где динамика ВВП — главного, итогового показателя национального хозяйства за 15 лет — позволяет сделать нижеследующие выводы.
1. Катастрофическое разрушение производства в первые годы «реформирования» проходило в России и Белоруссии сходно.
2. Подъем из глубин разрухи в Белоруссии начался несколько раньше с приходом нового президента и проходил более высокими темпами.
3. В 2002 году Белоруссия первой в СНГ вышла на уровень дореформенного производства 1990 года. За две последующие пятилетки ей удалось удвоить свой внутренний валовой продукт (см. диаграмму 1).
Чем объяснить эти очевидные успехи бедной природными ресурсами страны при сравнении с делами в чрезвычайно богатой России?
Прежде всего, Белоруссии крупно повезло в 1994 году, когда народ сменил коррумпированное прозападное руководство и избрал нынешнего президента — настоящего государственника и опытного хозяйственника.
Далее, новая власть в Белоруссии не позволила разграбить доставшееся ей советское наследство, сохранила главные его объекты в государственной собственности, для служения государству, а значит, и всему народу. Частная собственность и инициатива развиваются в мелком и среднем бизнесе. Российский же приватизатор был направлен в первую очередь в наиболее прибыльные сырьевые отрасли и в условиях гайдаровского шока, ельцинского хаоса, вседозволенности и безнаказанности, быстро переродился в криминального олигарха, озабоченного единственно личным обогащением за счет государства и трудового населения.
Далее, Белорусское государство не позволило криминалу стать политической силой и прорваться во власть. Государство здесь не ушло, как в России, из экономики. Оно направляет ее развитие, защищает от криминала и вывоза капитала. Образующийся трудовой капитал направляется на развитие ведущих отраслей, в сельское хозяйство и социальные программы. В России, напротив, фактически поощряется отток, вывоз, бегство отечественного капитала за пределы национальной экономики. Более того, к вымыванию капитала за рубеж причастно и само правительство, изымающее из производства в колоссальных масштабах свободные средства в Стабилизационный фонд (53,6 млрд. долл. на 1 марта с.г., что составляет более половины расходов государственного бюджета 2005 года).
Наконец, социальная стабильность в Белоруссии, подавление коррупции и экономической преступности делают деловой климат в стране привлекательным не только для отечественных, но и для зарубежных инвесторов.
Представляется, что за пустой болтовней о «правах человека в Беларуси» кроется серьезное противостояние с ее союзником, все еще грозным противником, владеющим величайшими природными ресурсами мира, так недостающими бурно растущим потребностям «золотого миллиарда».

Распределение национального дохода
Если развитие производства — это первая сторона экономики, то распределение произведенного — это ее другая и главная сторона. Производство для человека, а не наоборот. И в этом плане достижения Белоруссии впечатляют. Правильно говорят, что государство должно определять «правила игры». В частности, оно нанято избирателями для того, чтобы правильно распределять совокупный национальный доход. Итоги этой стороны экономики впечатляюще отражены на второй диаграмме (см. диаграмму 2).
В высокоразвитых экономиках Европы за истекшие два века сложились проверенные временем пропорции распределения национального богатства. 10% наиболее богатого населения имеет доходы, в 4—6 раз превышающие достаток 10% наиболее бедных. Это обеспечивает политическую стабильность в их странах. Подобное распределение было и в Советском Союзе. Такая пропорция выдержана и в сегодняшней Белоруссии. Можно сказать, здесь привилась «европейская модель». А вот в России здесь совсем не как у цивилизованных людей. Вопиющему богатству немногих противостоит позорная нищета основной массы народа. В то время как 100 миллионов существуют в бедности, страна является чемпионом мира
по производству богатых и сверхбогатых.
Главный императив российской «реформы» с самого начала был и остается поныне — это передел национальной (всенародной) собственности и связанных с ней доходов, передача их из всеобщего владения и пользования в частное. Чтобы объегоренному большинству не скучно было, придумали примитивную обманку: «Национальное богатство (капитал) работает плохо, неэффективно — вот потому и живем мы хуже, чем в Америке». «Хуже» — это правда. И что Генри Форд — эффективный хозяин, тоже правда. Вот и поверили простаки, согласились, и понесло, поехало... Но оказалось, что в России Форда нет, и те, кто к новой власти прицепился, отдали все чиновникам (т.е. самим себе отдали). И заодно спекулянтам и прочим ловким проходимцам. Спекулянты и проходимцы работать не умеют и не любят. Деньги из воздуха делать привыкли. Перепродать, переделить, украсть. Вот и построили новое «капиталистическое» общество, беспомощное в созидании, но самое мощное в мире по производству сверхбогатства, криминала и нищеты. Это и отражено на диаграмме 2.
В качестве иллюстрации приведем свежий пример. В мартовском номере журнала «Финанс» опубликованы итоги подсчета российских богатеев, владеющих состоянием более 1 млрд. рублей. По данным редакции, в России сегодня 720 рублевых миллиардеров, 50 из которых являются миллиардерами долларовыми. По количеству последних Россия занимает второе место. Больше только в США. Впечатляют темпы роста их количества. Первые русские имена появились в списках солидного международного журнала Forbs (ведет подсчет миллиардеров мира вот уже 16 лет) только в 2002 году. Их тогда было 7 человек. В следующем году — уже 25. А в 2004-м — 39. Такие темпы обогащения, как в России, в истории всех времен и народов доселе были неизвестны. И еще одна деталь из этой же оперы, помогающая понять, где истоки благоприятного климата для выращивания подобного урожая. В том же «Финансе» подсчитано: в Законодательном собрании России миллиардами владеют 40 депутатов. Вот они и продавливают законы для выращивания себе подобных. Весь культурный мир взимает у сверхбогатых прогрессивный подоходный налог от 40 до 60%, чтобы поделиться с остальными тружениками. В России же власть кичится: «У нас самый низкий налог в Европе, всего 13%!» А с дивидендов, через которые выплачивается прибыль предприятий, — так и вообще 6%. И со знаменитого Абрамовича и с безвестной труженицы в глухой деревне, получающей позорный МРОТ (минимальный размер оплаты труда), зарплату 800 р. (28,5 долларов в месяц), налог одинаков. Вот благодаря этому «плоскому» налогу сразу после его введения в 2001 г. и понеслась вверх кривая стремительного роста числа российских миллиардеров. Таким образом, новый Налоговый кодекс РФ был задуман как инкубатор толстосумов. И они победили!

Пожелаем нашим друзьям в Беларуси мудрого выбора. Говорят, «не хлебом единым живем». Но право на хлеб, право на труд, на здоровье, образование, защищенное детство и старость — вот главные права человека. А право свободно продавать свое слово важно для узкого круга профессионалов, торгующих им порой весьма успешно. А кто их слово оплачивает?


 

 
Чем объяснить успехи бедной ресурсами страны?
Прежде всего, Белоруссии крупно повезло в 1994 году, когда народ сменил коррумпированное прозападное руководство и избрал нынешнего президента — настоящего государственника и опытного хозяйственника.
Далее, власть не дала разграбить советское наследство, сохранила главные объекты в государственной собственности.
Далее, государство не позволило криминалу стать политической силой и прорваться во власть.
Далее, государство не ушло из экономики, не допускает оттока капитала за рубеж.
Наконец, бесплатное, за счет бюджета образование, лечение и социальные гарантии на приличные пенсии, жилье, обеспечивают в стране стабильность. Придавленная коррупция и экономическая преступность делают деловой климат в стране привлекательным не только для отечественных, но и для зарубежных инвесторов.



В Европе сложилась проверенная временем пропорция распределения национального дохода. 10% наиболее богатых имеет доходы, в 4—6 раз превышающие достаток 10% наиболее бедных. Это обеспечивает там социальную стабильность.
Подобное было и в Советском Союзе.
Такая пропорция выдержана и в сегодняшней Белоруссии. Можно сказать, что здесь установилась «европейская модель».
В России вопиющему богатству немногих противостоит позорная бедность основной массы народа. В то время как 100 миллионов существуют в бедности, страна стала чемпионом по производству богатеев.



 

 


Б. ВАЛЕНТИНОВ.


В оглавление номера