…Эти заметки возникли из дневниковых записей между августом 2005 и мартом 2006 года. В названии «Кавказский пороховой круг» выражены мои тревоги и предчувствия того, что Кавказ вновь становится для России «огнедышащим местом». Ведь никто не забыл, что распад великого Советского Союза начался с вспыхнувших этнических войн в Закавказье. Не выпадет ли нам судьба вновь пройти по этому «пороховому кругу». Но
на этот раз речь идет уже о целостности самой России.
Страницы из дневника, в которых — непосредственный отклик на события в заголовках утренних газет, размышления над исторической судьбой России на Большом Кавказе и осмысление сегодняшних геополитических сценариев, поневоле фрагментарны. Думаю, читатель почувствует связующую нить и вместе с автором поразмышляет.

…В самом ли деле Россия уходит с Кавказа? Толки вокруг этого — не только в кругу политиков, экспертов и военных аналитиков. Общественное мнение на Юге встревожено не на шутку. Усилившаяся миграция русских с Северного Кавказа, а по сути, их исход, и пример тому Дагестан — верный знак тревоги. Неутешительны и докладные в Кремль полпреда президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрия Козака. Из них явствует, что и впрямь здесь «земля тлеет». Полпред называет без обиняков причины, почему ресурс власти Москвы в автономиях убывает. Поголовная коррупция, повальная безработица, разрушение хозяйственных укладов и нищета… Эти беды неумолимо нагнетают напряженность в регионе. Вылазки ваххабитов и теракты не так сотрясают основы российской государственности в регионе, как социальная обездоленность, во многом порожденная уходом государства из экономики. Местные властные элиты привычно пробавляются не без выгоды для себя между благоденствием и бесчестием. И сам неприглядный облик власть имущих на Кавказе стал олицетворением морального упадка общества. Для кавказского менталитета такой порядок вещей особенно нестерпим.

Канцлер фон Бюлов замышлял…
Парадоксальным образом дикое неприглядное обличие чеченского сепаратизма непроизвольно питало пророссийские настроения северокавказских этносов все окаянные 90-е годы. Этот «беспроцентный кредит» лояльности федеральная власть по-прежнему расточает понапрасну.
Бездеятельность на протяжении последних пятнадцати лет — безрассудная линия поведения Москвы на Кавказе. Иного и быть не могло. Непонимание природы конфликтов, отсутствие ясной программы действий и государственной воли с неизбежностью порождают ничегонеделание. Тем хуже, что любая, даже робкая, попытка проявления политической воли и предприимчивости Центра, по настырному мнению наших либералов, лишь только «раскачивает лодку». Отменив выборность глав российских республик и областей, Кремль сделал ставку на наместничество, но архаичная форма раздачи «ярлыков» на правление, без жестко поставленных задач по социально-экономическому развитию, лишь попустительствует клановой замкнутости местных элит. Наместничество, однако, заведомо подразумевает наличие «сильной руки» в Москве. Где эта «сильная рука»? Напротив, во всех вспыхивавших гражданских конфликтах и усобицах в автономиях федеральная власть придерживалась исключительно «увещевательной» тактики. А ведь еще во времена Александра I его наместник на Кавказе генерал Цицианов открыто говорил: «В Азии все убеждения и переговоры суть ничто, а сила — все. Такой силой на Кавказе должна стать только Россия…»
В российском Совете безопасности последователей Цицианова с огнем не сыскать. И президент избегает волевых решений, остерегаясь, вероятно, «будить лихо». Как закономерное следствие, на всем Северном Кавказе возникает все более разряженное геополитическое пространство. Из-за податливости Кремля уже другая, чуждая имперская сила в открытую говорит о некоей «обязанности» НАТО умиротворить Кавказ. Вездесущий Збигнев Бжезинский тут как тут: «Без энергичного вмешательства извне тлеющие конфликты на Северном Кавказе не утихнут». Апостол американской геополитики в своей книге «Выбор…» прокламирует новейшую стратагему «Евразийских Балкан». После разгрома и разделения на этнические анклавы некогда сильной и процветавшей при «диктатуре» Тито Югославии, «фронтир» американской геополитики последовательно смещается вглубь российской Евразии.
«Россию следует оттеснить от двух морей — Черного и Балтийского» — замышлял фон Бюллов, канцлер Германии перед Первой мировой. Спустя век Запад решил, что такой шанс наконец-то представился. Речь сегодня идет о долгожданном прорыве транснациональных компаний к сибирской и каспийской нефти, источникам ценного стратегического сырья на континенте. То, чего германский милитаризм не добился силой в двух мировых войнах, теперь домогаются «мирными» политтехнологиями вторжения.

«Ретро» Антанты?
«Россия, в состав которой входило бы несколько государств на основе Федерации, — утверждал У.Черчилль в годы интервенции Антанты в советскую Россию в 18—20-х годах прошлого века,— представляла бы меньшую угрозу для будущего мира всех стран, чем обширная централизованная царская монархия». Вследствие смуты в России, угасании ее военной мощи и государственной воли выпал наилучший момент, считал сэр Уинстон, «дать событиям именно такой поворот». Не является ли глобалистский план «Евразийских Балкан» своего рода «ретро» Антанты? Первая стадия геополитического замысла «мягкого» расщепления российской государственности предполагает «гуманитарную интервенцию» на Северном Кавказе. Бжезинский делает многозначительную нетерпеливую обмолвку: якобы «…множество мелких этнических анклавов Северного Кавказа все еще находятся во власти России». Излагая американскую внешнеполитическую «директиву» для Кавказа, он как бы невзначай засвечивает отыгранные карты политического «покера» времен «холодной войны». В бытность его госсекретарем, оказывается, не кто иной, как «пан Збышек» активно поспособствовал «усилению внутреннего напряжения на Кавказе, которое затем вышло наружу». Многозначительное признание отставного госсекретаря следует сопоставить с тем, что едва «ставрополец» Горбачев воцарился в Кремле, маховик этнических войн на Кавказе вскоре был запущен вовсю.
Вроде бы унялось пламя этнических войн по всему Кавказу. Позади, кажется, и годы проклятой чеченской войны. Это что — и впрямь состоявшееся «умиротворение» Кавказа? Даже прокремлевская пропаганда не рискует твердо такое утверждать. Напротив, эксперты и политики-«немедведи» сходятся в том, что конфликтный потенциал здесь стремительно нарастает. Впервые с ермоловских времен в регионе под флагом ООН и ОБСЕ, может, как бы это ни казалось невероятным, объявиться иноземная военная сила. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, высказываясь в Москве, распинался, что «…НАТО не является блоком, который создает инфраструктуру на протяжении границ России». Аналитики российского Генштаба, убежден, другого мнения. А Схеффер мягко стелет: «Я полагаю, что НАТО не должно стремиться к прямой роли в урегулировании конфликтов в Молдавии, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии». Немецкий эксперт-геополитик Александр Рар уже напрямую разглагольствует о планах Европейского сообщества предпринять «миротворческую» миссию на Северном Кавказе.
России же, напротив, Запад сурово выговаривает за «вмешательство» в странах СНГ.

Воинственное государство-инвалид…
«Гуманитарной» интервенции нужен лишь подходящий или сфабрикованный повод: межэтнические столкновения, этнические чистки, беженцы, попрание «прав человека»… Сценарии давно отработаны, и не только на Балканах. Если опустить подробности, то предпосылкой «кавказского Косова» явилась бы нарастающая спонтанная дестабилизация, недееспособность властных структур автономий, бессилие федеральной власти, потоки отчаявшихся беженцев… Итогом должно стать вытеснение Российской Федерации как суверена на линию Краснодар—Ставрополь—Астрахань. Если замысел «кавказского Косова» не встретит резкий упреждающий отпор со стороны Кремля, роковую роль может сыграть даже половинчатое признание мандата «миротворцев» под голубым флагом. Исход, без сомнения, будет тот же, что и в Югославии.
Все северокавказские этносы, кубанское и терское казачество хлебнут сполна лиха, если «сценарий» натовцев разными уловками запустят в дело.
Пройдут годы и десятилетия, прежде чем из посеянного хаоса «контролируемого конфликта» возникнет какой-то новый порядок вещей на Кавказе. Но совершенно особая участь (и это требует холодного, без иллюзий, осмысления) выпадет при отступлении России на долю Осетии. Она единственная окажется между жерновами конфликта, случись предсказанное Бжезинским и Бушем геополитическое потрясение на Кавказе. С Северной Осетией случится национальная катастрофа, сопоставимая с историческим поражением предков осетин-аланов в противоборстве с татаро-монгольским нашествием в XIII веке. Тогда сильное Аланское царство пало, а некогда могущественный, индоевропейского происхождения, этнос на долгие века оказался заточен в горных трущобах. Сказанное вовсе не преувеличение. Поражение России на Кавказе означает неминуемую и безвозвратную утрату Южной Осетии и «демографическое» поглощение вайнахами восточной части Осетии. Если сегодня в бесприютном, на семи ветрах, доме без крыши — СНГ, осетины — разделенный народ, то впредь им грозит участь подвергнуться аннексии со стороны вассала Америки — Грузии. Государство-инвалид со столицей в Тбилиси «отвоюет» у Великой России ее исторически неотъемлемую часть — Южную Осетию. Владикавказ станет осажденным городом, своего рода Калининградом на юге, а все коммуникации Осетии в Россию — под недружественным внешним контролем.

Осетия — разделенная, аннексированная, целостная?
Что и говорить, ни разум, ни сердце не приемлют такой, пока еще гипотетический образ Осетии, пережившей национальную катастрофу. Фантасмагория? Да, но в безмятежном 85-м ведь и крушение СССР, базы НАТО вблизи Пскова и Ташкента, «осада» Калининграда разве не показались бы плодом больного воображения?
Осетия и Сербия — нет ли схожести в их геополитических судьбах в начале нового века? Нет никакой натяжки в том, что эти два народа и отечества, тяготеющие от века к русской цивилизации, не будучи в кровном родстве друг с другом, сходны, увы, в ином — угодили в немилость Новому мировому порядку. Стали «глобалистам» поперек дороги. И еще одно сходство: и сербы, и осетины веками были у Москвы как за каменной стеной. Партизаны Иосифа Броз Тито сочинили в годы войны такое непритязательное двустишие: «…Из-за Волги и Урала высоко затрепетала,/И на шапки нам упала — красная звезда!» А осетинский классик Коста Хетагуров восклицал: «Пусть знает враг, какой незыблемой заставой Ему здесь загородят путь… Как честь страны, свободу края ценить умеет осетин…» Российские «демократы» ставили осетинам в вину, что они все как один были против поругания великой страны — СССР. Грузия же, при попустительстве горбачевцев, пошла войной на наших братьев на юге, за Кавказским хребтом, но, замечу, ни один из тысяч местных грузин во Владикавказе не подвергся притеснениям, не услышал слова хулы и мщения.
Через Осетию пролегают два стратегических прохода из России в Закавказье и Переднюю Азию — Рокский тоннель и Военно-Грузинская дорога. Пока Россия удерживает эти стратегические коммуникации, она, если глядеть далеко вперед, остается фактором силы на нефтяном Ближнем Востоке, где самое средоточие основных интересов всех великих держав. Осетия все годы чеченской войны была и надежным тылом действующей российской армии… Словом, Республика Северная Осетия — Алания — «заноза» для глобалистов и ненасытной Америки, которая уже и Северный Кавказ объявила своей «зоной стратегических интересов».

Тень «кавказского Косова»
На Большом Кавказе, увы, наступил век этнократий. Это ущербное устройство общества по признаку крови поддерживается не народами, а своекорыстными местными элитами. «Микрошовинизм» — расхожая раскольническая идеология, которая возносит во власть субъектов вроде Саакашвили. Националисты перессорили весь Кавказ и пролили много невинной крови. Запад, говоря без устали о «толерантности», на самом деле приветствует и разжигает национализм на всем Кавказе. Ничего нового не придумали — разделяй и властвуй! Технологии «управляемых конфликтов» отлажены и готовы к применению.
Осетии при власти ельцинистов, как уже было сказано, ценой немалых жертв, удалось отбиться от двух попыток силовой аннексии своих территорий. Лишь после заключения Сочинских соглашений наступило десятилетие зыбкого перемирия. Южная и Северная Осетия фактически стали единым целым. Хозяйство на юге полностью разорено. Около 50 тысяч беженцев — южных осетин обосновались в Северной Осетии и по всей России. Те, кто остался там, на юге, почти все с российскими паспортами. Силы самообороны в Цхинвале начеку. Саакашвили уже предпринимал разведку боем, но отступил несолоно хлебавши. Когда вооруженное силовое противостояние на юге возобновилось, оживились и экстремисты в Назрани, которым все неймется присоединить Пригородный район Северной Осетии к Ингушетии. Эти провокации, происки и интриги словно направляет издалека чья-то незримая рука.
Отдельный трагический сюжет — зверский теракт в Беслане, сотни невинно убиенных боевиками, с ингушской стороны пришедшими. Как не понять чувства людей в Осетии? Из открытых источников, в частности, из «Новой газеты» известно, что дальней целью чудовищной террористической акции в Беслане был шантаж российской власти и навязывание нового «Хасавьюрта». Невозможно забыть, как в трагические дни, когда заложники обреченно ожидали своей участи, а власть пребывала в растерянности, некоторые российские радиостанции в прямом эфире просто кощунствовали. Нельзя было избавиться от впечатления, что они участвуют в акте психологической войны с Россией, называя головорезов-басаевцев «отчаявшимися повстанцами», идущими на смерть «шахидами»…
Неровен час тень «кавказского Косова» нависнет и над Осетией. Встречаясь с земляками в Сибири, проникаюсь их тревогой, вещим чувством надвигающейся беды. Хоть и далеко Кавказ от моей Новосибирской области, но люди встревожены тем, что власть в Москве так и не сказала внятно, способна ли она упредить скверный оборот событий, поставить заслон новому возврату этнических конфликтов и кровопролитий. Ведь не для красного словца сказано, что Россия «утекает» с Кавказа, вместо того чтобы твердо, ни с кем не рядясь и не расшаркиваясь, застолбить свои кровные интересы и сорвать план «Евразийских Балкан» в самом зародыше.

«Мужеством равнялись европейцам…»
При императрице Анне Иоанновне Россия единожды уже попятилась с Кавказа. В Петербурге тогда заправляла своекорыстная «бироновщина». При дворе царило засилье иностранцев и без конца плелись чужеземные интриги. Ввиду «экономии средств», да еще из-за неудачного течения войны с Турцией на черноморском театре, российская корона уступила Персии Баку и Дербент. К 1735 году граница империи отошла далеко на Север, за реку Сулак. Она теперь касалась южной оконечности Астраханского губернаторства. Невольно эта географическая подробность перекликается с недвусмысленным замыслом плана Бжезинского оттеснить Россию от каспийской нефти.
«Огнедышащим местом» для Московской Руси Кавказ являлся еще с XVI—XVII веков, пишут летописцы. Здесь сходились интересы многих царств, простирались пути геополитической устремленности Персии и Блистательной Порты к северу, на Волгу. В степях на Кубани и Тереке кочевала жестокая Ногайская орда, враждебная Руси.
Осетины-яссы, а это известно далеко не всем, в древние времена «входили в Киевскую Русь», а Кавказские горы именовались в то время Ясскими. К исходу XVI века «русское племя дошло до рубежей своих — Черного моря и подножия Кавказа», — повествует в замечательных «Письмах с Кавказа» генерал Ростислав Фадеев и подмечает: «Мы встретили здесь азиатцев, которые вовсе не были азиатцами». Русский генерал-геополитик так описывал здешний театр военных действий: «1200 верст длины от Черного до Каспийского моря и шириной 200 верст…» И словно в назидание тем, кто в подражание беспечной Анне Иоанновне обиняками и недомолвками клонит к тому, что России не надо изнурять себя, а лучше уступить мороку расхлебывать кавказские беды и неустройства дяде Сэму, предостерегал: «…Кавказ — рубеж Азии, чтобы надежно оградить эту часть света. И с южной подошвы гор начинается уже коренная — растленная и беззаконная Азия».
Не взыщем за жесткую прямоту суждений русского генерала, который в те далекие годы ни сном ни духом не ведал о «политкорректности». Куда важнее вникнуть в проницательный смысл его противопоставления менталитета горских народов Северного Кавказа («как воины, были вовсе не азиатцами, мужеством равнялись европейцам…») и деспотического духа «коренной Азии». По существу, двух разных миров, разделенных отвесной стеной Главного Кавказского хребта.
Кавказская война была долгой и жестокой, но кровь, пролитая на поле брани, не перечеркнула тяготение горских этносов к России, традиции которого восходят еще ко временам Киевской Руси и Тьмутараканского княжества. Связав свою судьбу с Великой Россией, народы Северного Кавказа сделали свой цивилизационный выбор и не прогадали. Распад Советского Союза был ими воспринят так, как если бы обрушились стропила общего дома и погас священный огонь в очаге. В годы крушения великого государства на Северном Кавказе лишь отдельные маргиналы и никчемные личности из «образованцев» переметнулись к национализму. Закавказские же республики Союза ССР без сожаления тогда отлепились от России, как если бы жизнь в «имперской» семье народов была им в тягость.

«Мюридизм… на русском жалованье»
Прошли годы, но мало что изменилось в преобладающих умонастроениях на Северном Кавказе. Сепаратистская идея Конфедерации горских народов так и осталась никчемным клочком бумаги. Гамсахурдиевский «Кавказский дом», противостоящий России, — смешная и жалкая потуга. А дудаевско-масхадовская «независимая» Ичкерия так и не выбралась из глухой моральной изоляции кавказских народов-соседей. Такой же бесплодной, между прочим, была попытка отделения Северного Кавказа в сентябре 1917 года, когда в Екатеринодаре самоучредилось Объединенное правительство Юго-Восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей. Эти факты мудрено не признать. И они подтверждают взгляд генерала Фадеева на неоднородность культурно-исторических типов многочисленных этносов, населяющих Большой Кавказ. «Главная опасность для российского владычества на Кавказе, — предостерегал он, — состояла не столько в неодолимости гор, как в настроении племен, окружающих горы...»
Наказание за незнание кавказских особенностей подчас бывало особенно тяжким. Таким уроком обернулся, к примеру, известный и злополучный Даргинский поход против Шамиля, предпринятый царским наместником графом Воронцовым. Просчеты, которые совершал царизм на Кавказе, кое в чем поразительно напоминают сегодняшние. «…На Кавказе не существовало даже правильно организованных местных властей», — досадовал в те далекие времена Р.Фадеев. — С 20-х годов (XVIII века) началось уничтожение властей, созданных народной жизнью, и стало распространяться господство шариата… Русскими руками обрабатывали почву, на которой потом сеяли мюридизм. Учение шариата разносилось по Кавказу лицами, состоявшими на русском жалованье. Чего было ждать от населения, которое видело своими глазами бессилие русского оружия против мюридизма, сбросившего маску?..» Мюридизм Шамиля и ваххабизм Басаева — схожего толка явления, т.к. они духовно чужды свободолюбивому кавказскому миропорядку, основанному на иных, отвергающих религиозный фанатизм, духовных ценностях и традициях горского уклада. «…Они (горские общества. — В.П.) управлялись по древнему обычаю, иногда очень сложным и уравновешенным образом», — подмечал Р.Фадеев. Как и двести лет назад, «тонкие материи» кавказского мира, увы, неведомы тем, кто в наши дни отвечает за государственную политику на Кавказе. Происходит подмена стратегического подхода в неспокойном регионе разного рода уловками. Досаждает и просто очевидная некомпетентность. Разве есть признаки просветления и перехвата инициативы у местных националистов в политике федеральных ведомств на Кавказе?

Геополитические «качели»
…Признаем как факт: государства-«новоделы» Закавказья — отрезанный ломоть. Их пути с Россией, по-видимому, разошлись навсегда. И не о чем здесь сожалеть. В итоге каждый народ — кузнец своей собственной-удачливой или злосчастной судьбы. Геополитический и духовный возврат Закавказья в «коренную» Азию — свершившийся цивилизационный выбор.
Непостижимая все-таки мы страна. Иной раз кажется, что вся ее история — какие-то геополитические «качели», и получается какой-то замкнутый круг, из которого великороссы тщетно, ценой крайних напряжений и утрат, пытаются вырваться… Возникшие после февральского переворота 1917 года «независимые государства» Закавказья сразу же погрязли в кровавых межнациональных распрях, в которых больше всех пострадали русские. Именно этот, хорошо известный современникам факт, упорно замалчивала, разумеется, из «лучших» побуждений, идеологизированная советская историография. «В то время как закавказские народы в огне и крови разрешали вопросы своего бытия в стороне от борьбы, но жестоко страдая от ее последствий, стояло полумиллионное русское население края, а также те, которые, не принадлежа к русской национальности, признавали себя все же российскими поддаными. Попав в положение «иностранцев», лишенные участия в государственной жизни… под угрозой суровых законов о «подданстве», русские люди теряли окончательно почву под ногами. Я не говорю уже о моральном самочувствии людей, — продолжает Антон Деникин, — которым закавказская пресса и стенограммы национальных советов подносили хулу на Россию и повествование о «рабстве, насилиях, притеснениях, о море крови, пролитой свергнутой властью. (Российской. — В.П.) …Их крови, которая перестала напрасно литься только со времени водворения… «русского владычества» (А.И.Деникин. «Очерки русской смуты», «Вопросы истории». 1992, т. 4—5.). Не разделяю конъюктурных попыток околокремлевских политических кругов, в компании с совершающими бесконечные идеологические кульбиты представителями творческой интеллигенции во главе с ряженым монархистом Никитой Михалковым, мифологизировать образ генерала Деникина, представив его новому, несведущему поколению России как символ высоких и благородных помыслов Белого движения. Мы-то знаем, что это никакая не сокрытая правда истории, а ложь и фарисейство, ибо кровушки народной Белое воинство пролило немеренно, состязаясь с интернационалистами типа Л.Троцкого. Изначально чужие для народа, маргиналы, покинувшие в юности свой отчий дом, не успев проникнуться чувством Родины, презирали историю страны, отвергали ее великое духовное призвание, бредили «мировой революцией», вождями которой они видели только себя. А Россия — это «хворост», который должен был сгореть, воспламенив пожар мировой революции, в котором сгинет скверна старого мира. Судьба припомнила им воспетую, ими же возведенную в закон «революционную целесообразность», именем которой они карали всех несогласных с новой властью. Что посеяли, то и пожали… То, что до сих пор называют «сталинским термидором», на самом деле было, быть может, Божьим провиденьем, а народная революция, перевернувшая старый мир, вошла в свои настоящие, созидательные берега только в конце 20-х годов, и жестоко, но справедливо всем воздала.
Когда экономическое, научное и культурное возрождение страны востребовало то, что сегодня именуют общенациональной идеей, И.Сталин тонко уловил и возглавил мощное «подводное» течение народных масс, тяготевших к Русской Правде, восстановлению разорванной связи времен, единого исторического бытия. Возрождение исторической российской государственности в разрушенной и окруженной недругами стране было делом очень непростым. Происходили идеологические «откаты» и необоснованные репрессии… И.Сталин, выдвинувшись в вожди победившего в гражданской войне народа, все годы нахождения у власти оставался заложником не только большевистской риторики «пролетарского» мессианства, но и опасных иллюзий, свойственных любой революции, завышенных ожиданий по быстрому переустройству мира и человека. «Мы наш, мы новый мир построим…» Не учитывать эти настроения он не мог, но ему удалось в необычайно сложных экономических и социальных условиях, преодолевая жесткое сопротивление «интернационалистов», направить усилия государства по пути созидания, возрождения Отечества. В итоге страна и народ пришли к июню 1941-го монолитом, способным не только победить невероятно сильного противника, объединившего для похода на СССР почти все материальные и человеческие ресурсы Европы, но и создать в послевоенные годы великую ядерную сверхдержаву. Всем нам, кроме кухонных диссидентов, даже в отсутствие «плюрализма» вольно и хорошо дышалось в нашем отечестве — СССР, в том числе и вольнолюбивым кавказским народам.
Вернемся, однако, к «белым» вождям, возглавившим, если смотреть в корень вещей, непримиримую борьбу Февральской революции с Октябрьской. О восстановлении монархии Романовых уже и речи тогда не было. Поскольку мой казачий донской род Поповых участвовал в этой жестокой сече по обе стороны и мне жаль всех, кто сложил голову, воюя под разными знаменами, то я могу, надеюсь, быть беспристрастным. Вырвав у царя отречения от престола, «отцы» русского либерализма исчерпали весь демократический запал. Они так никогда и не признали, что именно февральский государственный переворот породил хаос и распад России. И не будь Октября, страна окончательно бы рассыпалась, но большевики неожиданно для всех твердо встали у кормила власти и стали жестко восстанавливать единство страны. Нет вины «узурпаторов»-большевиков в том, что либералы тех лет оказались немощными в делах государственного строительства, впрочем, как и их последыши в конце XX века. Похоже, есть что-то «наследственно» неполноценное в самой породе российских демократов-западников.

«Беглое» население этнократий
Прошло тринадцать лет после Беловежья — и где эти независимые государства? Они вроде есть, но пребывают в геополитической прострации. Ведь то, что с ними происходит — тридцать три несчастья, да и только… Ни один из «замороженных» конфликтов в Закавказье не разрешен. И вся искушенная западная дипломатия, мудрецы и опекуны из Совета Европы, ОБСЕ, ПАСЕ, тертые политические маги и политтехнологи ума не приложат, как подступиться к умиротворению. Но и все вместе, и по отдельности норовят половить рыбку в мутной воде, а «имперской России» советуют держаться стороной. Этнократия, воцарившись в Закавказье, со всей неизбежностью вовлекла народы в братоубийственные войны. И жатва их на стыке 80—90-х годов была кровавой. Такое не забывается, боль утрат не заживает столетиями. И нет другого пути умиротворения, кроме возвращения в «большое Отечество», где, как в годы СССР, снова попытаться «растворить» национальные и территориальные проблемы.
Политические элиты этнократий, конечно, начисто исключают, даже гипотетически, такую перспективу, а их подданные уже сами распорядились, каждый своей судьбой: миллионы иммигрантов обосновались в России, чтобы прокормить свои семьи на родине, а оставшиеся дома в полной мере вкушают постную похлебку независимости. Похоже, участь Закавказья в XXI веке будет ничем не лучше, чем в темные века, до прихода России, когда Турция и Персия, две свирепые восточные деспотии, владычествовали в Закавказье. А сегодня это территория геополитических амбиций США, Европы, Турции, Ирана и, возможно, Китая, который весьма скоро заявит здесь свой интерес.
Участие в мировом разделении труда государств-новоделов Закавказья в XXI веке никак пока не просматривается. Охрана будущего каспийского нефтепровода и транзитные услуги, да еще арендная плата за размещение американских военных баз — вот единственный крупный и вожделенный источник дохода. Сможет ли каспийский транзит прокормить 10 млн. человек? Порядок на территории прохождения стратегических нефтяных коммуникаций будет контролироваться не суверенами, а властями США и НАТО. Глобализация делает и вовсе призрачной такую «архаику», как нация. Транснациональные компании совершенно не нуждаются в местных рынках. Именно эта невостребованность и будет определять, в каком веке жить Закавказью. За последние годы Грузию и Армению покинули более сорока процентов самодеятельного населения, нефтяной Азербайджан — более одной трети. Люди, желающие жить по-человечески, голосуют ногами против этнократии. Где сейчас обитают наиболее образованные и предприимчивые выходцы из Закавказья? Все в той же преданной анафеме России, которую Саакашвили на Мюнхенских посиделках честил «богатой и злой страной».
Верна старая поговорка, что «без хлеба-соли врага не наживешь», когда хочешь взять в толк причину ненавистнического отношения этнократов к затянувшемуся, на поверку, субсидированию Россией их полуживых экономик.

Сандро из Чегема и «мандариновая» экономика
Наша страна как была, так и остается единственным залогом продолжения жизни закавказских народов, независимо от того, как долго и в каком качестве будут влачить существование их «независимые» государства.
Благодаря телевидению мы имеем возможн
ость наблюдать, что за мучение для простых людей повседневная жизнь в условиях экономической разрухи и отсутствия привычных благ цивилизации. «Малый ледниковый период», наступивший в Грузии нынешней зимой — наглядный знак того, что мегаполис Тбилиси, вообще городская цивилизация, лишилась экономической основы. Сегодня буржуйка, керосиновая лампа, дрова и керосин — предметы повседневного обихода, свидетельствующие о… достатке. На дворе XXI век! О такой ли жизни мечтали грузины, расплевавшись с Россией?
Начавшийся распад инфраструктур жизнеобеспечения, доставшихся режиму Саакашвили от предшественников, необратим. Его невозможно остановить без огромных инвестиций. И никакими «обвальными» приватизациями, которые практикует «кризисный менеджер» Бендукидзе, в свое время ловко выменявший Уралмаш на мешок ваучеров, прорехи не залатаешь.
И есть тому не только макроэкономические причины, но и сугубо местные, «специфические» прорухи и несуразности. Взять хотя бы настоящую мистерию с российским газом. Оставшийся с советских времен Тбилгаз вполне по-рыночному продавал газ потребителям, но вдвое дороже той заниженной цены, что запрашивали российские поставщики. И по большей части счета оставались неоплаченными из-за полной неплатежеспособности грузинской стороны. По той же причине не оплачивали счета Тбилгаза и сотни тысяч домохозяйств. Но дельцы, что «держали» Тбилгаз, нашли способ выколотить из должников живые деньги. Специальные бригады сборщиков недоимок являлись на порог и вытряхивали из жильцов должок наличными. Но это был, скорее, на восточный лад сбор подати, потому что в кассе Тбилгаза добычу сборщиков редко «оприходовали»… Такая простота нравов повелась еще при «коррумпированном режиме Шеварднадзе», но и при «новых демократах» мзду берут и тащат из казны не хуже. Была, правда, идея, что Тбилгаз надо срочно приватизировать. Примеривались к приобретению и американские, и российские компании. Между тем износ инфраструктур газового хозяйств такой аховый, что инвестору пришлось бы вложить более 120 миллионов долларов, чтобы она совсем не развалилась. Найдется ли такой отчаянный, кто выкупит Тбилгаз, зная местные нравы, шаткость и причудливость прав собственности, расчетов и «обычай» непременных «бакшишей»?
В современной экономике затраты на создание одного рабочего места в промышленности исчисляется десятками тысяч долларов. Для Грузии это совершенно неподъемно. Воссоздать структуру занятости в производительном секторе экономики несбыточно. Люди, вынужденные отдавать все силы борьбе за физическое выживание, уходят в себя и каждый выкручивается как может. Даже в таком традиционном обществе, как грузинское, грубые стихии эгоизма разрушают прежнюю ткань человеческих отношений. Люмпенизация пронизывает все и вся, в том числе и самое качество власти. Правят бал криминальные и коррумпированные структуры, находящиеся по отношению друг к другу в состоянии вражды или шаткого перемирия. В таком обществе, в чисто восточной традиции, обладание властью — главный источник преуспевания и обогащения новых «феодалов». В какие бы «западнические» одежки они не вырядились. «Мандариновая» экономика — бесплодная смоковница, и не видно даже зачатков зарождения здорового, производительного уклада. Разглагольствования в ПАСЕ о развитии институтов гражданского общества в Грузии — пусты и трагикомичны, коли вал нарастающей «варваризации» вырождает и общество, и государство.
Не потому ли «новые» грузины и предпочитают любить свою родину на расстоянии, как правило, из Москвы, недобрым словом поминая «имперскую» Россию и русских, как только из-за очередных каверз Тбилиси Москва ужесточает визовый режим въезда. Одной только «азиатской ментальностью» все это умопомрачение не объяснить. Молитвами своих щедрых на посулы президентов и наивными до глупости помыслами бывших интеллектуалов советского времени, среди которых, увы, и творцы замечательного грузинского кинематографа, независимая Грузия, якобы на всех парах устремившаяся в благословенную Европу, на самом-то деле канула в свое полузабытое прошлое.
Пучина азиатчины вновь неумолимо поглощает Грузию. Что же, вольному воля, но глубоко удручает, с какой безответственностью, легкомыслием и безжалостностью по отношению к своему народу повели себя все нынешние правители Тифлиса, начиная с «харизматика» Гамсахурдии, публично каявшегося «диссидента», прощенного КГБ… Злонравием и беспутностью нынешний режим Тбилиси напоминает грузинских меньшевиков, которые за недолгое свое правление совершенно разорили Грузию. И вовсе не удивительно, что когда Красная 9-я Армия во главе с Клементом Ворошиловым пришла с Севера, она совершенно не встретила сопротивления на своем пути. Но будем правдивы: «корешки» национализма и в советское время прорастали, как чертополох. Неспроста И.Сталин трижды сменил руководство советской Грузии. Слишком хорошо он знал местную почву, нравы, предрассудки, алчность и двуликость людей, дорвавшихся до власти. У Фазиля Искандера есть почти фольклорный образ Сандро из Чегема, который про себя был убежден, что «все меньшевики из Зугдиди». Сандро, святая простота, заблуждался, конечно, но вот ведь штука какая: в 70-е годы городок Зугдиди на весь Союз слыл городом миллионеров-теневиков! А по нынешним временам в облупившихся особняках зугдидских дельцов автономная итальянская отопительная система — знак княжеского благополучия.

Подготовка к вторжению — не блеф!
«Вчера на Кавказе активно обсуждали громкое заявление нового лидера Северной Осетии Таймураза Мамсурова», — сообщил 17.06.05 «Коммерсант» в заметке под заголовком «Две Осетии хотят объединиться». Новый глава Республики Северная Осетия — Алания лишь гласно высказал то, что на уме и сердце у всех и каждого из его соотечественников: «Осетия — разделенный народ, мы были разделены внутри одной страны. Поэтому никаких других вариантов, кроме объединения Северной и Южной Осетии быть не может». Яснее не скажешь! Предшественник Т.Мамсурова на президентском посту никогда бы не решился на такую откровенность. Президент А.Дзасохов был «слишком дипломат» и колебался по старой номенклатурной повадке вместе с «генеральной линий» российского МИДа. А она сводилась к своего рода начетничеству по букве и параграфу международного права. Вопреки тому, что «мировой полицейский» уже давно превратил его в условность. К тому же, наш МИД, исполненный «цивилизационного» благочестия, отбивает поклоны и преклоняет колени перед чем-то, чего не было и нет в реальности: «территориальной целостностью государства Грузия». Если где в мире все еще и празднуют «новое мышление», то лишь на Смоленской площади. Между тем Т.Мамсурова твердо поддержал президент Южной Осетии Эдуард Кокойты: «У осетинского народа нет иной перспективы, кроме объединения».
Заявление нового главы Северной Осетии, возьмем на заметку, не было ни поддержано, ни опровергнуто официальной Москвой. Обозреватели гадали: популистское ли это высказывание или пробный шар? Ведь когда Т.Мамсуров возглавлял республиканский парламент, правомочия которого куда весомее политических заявлений главного должностного лица, официальных деклараций о воссоединении двух Осетий что-то не было слышно. Словом, где риторика, а где дело — время покажет… А все-таки, на мой взгляд, заявление главы Северной Осетии — Алании ценно уже тем, что прервало долгую игру в молчанку, двусмысленность вокруг югоосетинской проблемы. Политики, которые находились у власти во Владикавказе в годы, когда Южная Осетия подверглась вооруженной агрессии безответственного шовинистического режима Тбилиси, проявили гибкость и твердость, а в крайние моменты обострений оказывали и волевое давление на президентов М.Горбачева и Б.Ельцина, чтобы выручить из беды своих южных сородичей. Они, признаем, со своим делом справились: две Осетии де-факто существуют и сблизились. Время работает на идею объединения. Но вот десятилетие мирной передышки истекло. «Умеренного» Шеварднадзе, который без публичной огласки склонялся к компромиссному конфедеративному устройству грузинского государства, сменил экстремист и американский «клиент» на жалованье у Сороса Михаил Саакашвили. Он прорвался во власть благодаря двум соблазнительным посулам толпе: покончить с коррупцией и «освободить» Абхазию и Южную Осетию, которую грузинские власти упрямо называли Самочабло или Верхнее Картли. Борьба с коррупцией на поверку свелась к государственному «рэкету» и перераспределению синекур. Экономика осталась во все той же разрухе. Чтобы режиму удержаться, новой оскандалившейся власти остается старый испытанный способ — маленькая победоносная война! Подготовка проамериканского режима Тбилиси к вторжению в Южную Осетию и Абхазию — не блеф! Военный бюджет, многократно превышающий возможности грузинской экономики, финансируется извне. Американские инструкторы пытаются сделать слабую и битую грузинскую армию боеспособной. Последовательно нагнетается шовинистическая истерия. Вооруженные силы Абхазии и Южной Осетии тоже изготовились отразить вторжение. Тем временем грузинские власти блокировали российские военные базы на своей территории. Российский МИД в который раз пошел на попятную, согласившись на ультимативные требования Тбилиси поскорее вывести российские базы прочь с территории «суверенной» Грузии. Словно и впрямь это враждебная армия. Тбилиси на переговорах с Москвой о статусе Абхазии и Южной Осетии занимает все более жесткую позицию. Как если бы она, «демократическая» Грузия, была сильной и правой стороной, а «авторитарная» Россия смиренно искупляла перед ней неведомые «имперские» грехи.

«Страстотерпцы» из МИДа
Саакашвили вел бы себя куда как смирно, если бы не покровительство США. Ведь Грузия сегодня попросту протекторат Соединенных Штатов. Все, что у Саакашвили на языке, у Буша на уме. Америка рассматривает каспийскую нефть как свой страховой полис в XXI веке на случай утраты контроля над месторождениями Ближнего Востока, а Кавказ и Грузию в частности, — как геополитический ключ к евразийскому энергетическому узлу, перекресток энергетических коммуникаций будущего.
На слушаниях в Госдуме, в аналитических центрах, спецслужбах и масс-медиа «кавказская интрига» — главная горячая тема. Есть ли у российской власти стратегия на Кавказе, ответ на вызовы США? Если судить по публичной политике «страстотерпцев» из МИДа, то одна двусмысленность, уклончивость и готовность к странным компромиссам. «Черный с белым не бери, да и нет не говори!» Этому обывательскому правилу следуют российские политики и дипломаты, вскормленные неизменной в последние два десятилетия приспособленческой атмосферой высоких присутственных мест. А в праве ли ответственные политики и общественное мнение России благодушествовать, когда фитиль вот-вот поднесут к пороховой бочке российского юга?
Чтобы обнажить действительный смысл угроз национальной безопасности России, пойдем от противного. Положим, чаяние народов Северной и Южной Осетии жить в едином отечестве — не такая уж великая ценность, чтобы поссорить нас с Западом на пороге вступления в ВТО и ради еще каких-то не названных, но «высших» интересов. Положим, земля под российскими политиками не разверзнется, если и Абхазия и Южная Осетия отойдут Грузии. Про Нагорный Карабах, еще одно непризнанное государство под покровительством Армении, уже и говорить нечего. Там и вовсе тупик, стоит только завести волынку про — вынь да положь! — «территориальную целостность» Азербайджана. Добавим к этому и предвкушаемую кое-кем передачу Приднестровья на поруки НАТО и ОБСЕ. Затеваемая на Днестре антироссийская интрига тем пуще подзадоривает президента-«коммуниста» Воронина в Кишиневе, что в тылу у Тирасполя объявился еще один американский клиент на доверии — Ющенко…

«Арифметика» глупцов
Теперь попробуем без иллюзий поразмыслить: а что, если некий «маленький Мюнхен» не мытьем так катаньем спроворят? Наверняка «свободные» масс-медиа подадут дело так, что интересам национальной безопасности России такой «компромисс» как раз на руку. И что это и есть долгожданное соломоново решение. Что тогда грядет, если и дальше, последовательно рассуждая от противного, представить уступки России и неминуемое развертывание геополитической драмы на российском юге и в Причерноморье? В этнических войнах не бывает «хороших» исходов. Такова уж их природа, что сторона, которая взяла верх, вытесняет, выживает, карает проигравшую. Так было и при кровавом разделе Югославии. Хорваты, сербы, боснийцы и албанцы не создали на руинах Федерации ни одного государственного образования, где они могли бы ужиться вместе. Если Москва, уступив Саакашвили, «сдаст» Южную Осетию, в одночасье там не станет и осетинского населения. Не сомневаюсь и в том, что такая же судьба уготована доброхотами-«миротворцами» и Абхазии при возврате ее в подданство Грузии. Лишь где-нибудь в горной деревушке останется уцелевшая горстка абхазов. Саакашвили, криво усмехаясь, говорит о каких-то правах «меньшинств» в унитарной Грузии, но на самом деле его замысел — этническая чистка! Там где торжествует месть, насилие, сведение счетов, племенные страсти — никакого общежития народов не может возникнуть по определению.
Если российская власть и далее будет мешкать и увертываться от волевого решения, не накинет своего рода смирительную рубашку на Саакашвили и компанию, 2006—2007 годы с большой вероятностью будут помечены в календаре истории возобновлением кровопролитных войн. В их полымя будет втянут неизбежно весь Кавказ. Надо знать всю низость и безрассудство этнократических политических режимов, правивших здесь в конце 80—90-х годов, чтобы представить, как далеко их последыши могут зайти при попустительстве и подмоге извне. Когда Гамсахурдиа в воинственном раже вторгся в Южную Осетию, он, бедняга, рассудил, что грузин, численностью вдесятеро больше, чем южных осетин. Где уж им противиться! Тот же расчет был у авантюристов и уголовников из «Мхедриони», ворвавшихся в мирный Сухум на броне танков, безрассудно подаренных Ельциным «хунте» в Тбилиси. Передача тяжелых вооружений Москвой оправдывалась тогда «законной» процедурой раздела армейских арсеналов Советской армии в Закавказье. Какой же урок вынесла из трагедии и позора братоубийства правящая грузинская элита? Сменились лишь персоналии, а «философия» националистов все та же. «Великая Грузия!» И еще — жажда мести и наказания строптивцев-инородцев, и непременное «Запад нам поможет!» Назвать политиков в тбилисских верхах глупцами было бы неверно. Просто держат нос по ветру, вообразив себе, уверовав, что ветер — «геополитические интересы Америки» — в их паруса ударил туго, и что спасают «Великую Грузию» от бесчестия. И будьте уверены, ни перед чем не остановятся, пока не сломят себе шею. Или не подожгут весь Кавказ! Их дело лишь заварить кашу, создать «косовский прецедент» в Абхазии и Южной Осетии, а довершат они свое черное дело «этнической чистки» уже под прикрытием вооруженных до зубов натовских миротворцев. Это и будет «кавказское Косово».

«Российское иго»: тысяча ведер кахетинского
…Романовская царская династия не вдруг решилась принять единоверную Грузию в свое подданство и покровительство. Ведь это вовлекало Россию в неизбежное военное столкновение с Турцией и Персией. Поэтому поначалу, поразмыслив, Москва отклонила ходатайство Грузии. Между тем царь Ираклий жаловался, что царство его дотла разорено персами. Кахетия платила дань угнетателям-османам и персам рабами, своими сыновьями и дочерьми. Георгиевский трактат явился последней надеждой и спасением погибавшей Грузии. Ираклий в присяге своей поручился перед русским императорским домом и за всех своих потомков: «Признавая именем моим, наследников и преемников моих и всех царств моих и областей на вечные времена высочайшего покровительства верховную власть Ее Величества… надо мной и моими преемниками, царями картлинскими, кахетинскими… отвергаю всякое надо мной и владениями моими, под какими бы титулами и предлогом не было, господствование или власть других государей и держав…» Если Саакашвили и впрямь не числит себя американским посадником в Тбилиси, а благодарным потомком царя Ираклия, то он клятвопреступник. И еще — лжец, когда разглагольствует о 200-летнем российском «иге» над Грузией. В 1800 году насчитывалось всего 800 тысяч душ грузин, свидетельствует историк Лев Гумилев, а к 1990 году их стало 4 миллиона. Вот такое страшное «иго»! Многие грузины, влачившие рабство и у крымского хана вследствие победы русского оружия, вернулись на родину. И никто впредь не разорял цветущие долины Кахетии и Имеретии. Грузия платила в санкт-петербургскую казну по 70 копеек подати со двора и 2 тысячи ведр лучшего кахетинского вина посылала в русский Кизляр. Всего-то! Да и в советские времена куда как необременительна была лепта солнечной Грузии в союзную казну. Грузины жили припеваючи на дешевом русском хлебе, нефти, газе и на всем остальном готовом.

Такие режимы правят налегке…
Саакашвили, конечно, когда проходил «бурсу» в Америке, затвердил наизусть, что Pax-Americana — отныне и присно, и во веки веков. Итак, Россия с Грузией окончательно разводят мосты и нахлебничество ее неизбежно кончается по мере того как частный российский бизнес окончательно прибирает к рукам все экспортные, особенно энергетические, ресурсы. Мировая цена за российский газ — черная метка всем этнократическим режимам. И она уже предъявлена, в том числе и Грузии. А после того как блокирующий пакет акций «Газпрома» перейдет к частным иностранным инвесторам, закавказские новоиспеченные члены ВТО могут топить свои энергоагрегаты хоть кизяком. Истерика Тбилиси с провозглашением «немедленного» выхода из СНГ внушала больше недоумения, чем озабоченности. Неоплаченных счетов акционеры нефтегазовых компаний впредь не потерпят, как и «божеских цен» со скидкой, как к тому взывает Молдавия, наивно заклиная «бедностью» своего неплатежеспособного населения. А вот скупость их общего покровителя дяди Сэма давно вошла в пословицу. Однако временщики в Тбилиси не заглядывают так далеко в завтрашний день. Но ведь известное дело — век марионеток недолог. Такие режимы правят налегке, не обременяя себя исторической ответственностью, но дров наломать — непременное и упоительное занятие «революционеров». Потому «смирительная рубашка» для их же блага.
Итак, низкий фарс, что Грузия при Саакашвили поквиталась с Россией за 200-летнее «рабство», явление, без сомнения, отрадное для всех геополитических центров принятия решений на Западе, но прискорбное для самого грузинского народа и угасающей экономики «мандариновой» республики.

«Дипломатия хороших манер»
Российская власть совершила много просчетов в политике на Кавказе, начиная с Чечни. Этнополитические установки Кремля в 90-е годы оказались негодны, но инерция их не изжита до сих пор. Сегодня пришло время исправить ошибки и выработать действенную доктрину для Большого Кавказа, утвердив верховенство национальных интересов Российского государства без оглядки на «международное сообщество» и непрошеные «партнерские» услуги НАТО и ЕС в улаживании этнических конфликтов. И никаких опрометчивых уступок в завязывающемся все туже узле противоречий вокруг Южной Осетии и Абхазии. России во что бы то ни стало надо сохранить там статус-кво, который утвердился давно и прочно. Вздорная и агрессивная позиция властей Грузии, кто бы ни стоял за спиной Саакашвили, нам, считай, отчасти даже на руку. Общественное мнение, и не только на Кавказе, едва ли сочувственно отнесется к попытке режима силой утвердить принцип «Грузия — для грузин!» Весь «демократизм» марионеточного, напрочь изолгавшегося режима в Тбилиси исчерпывается заветом незадачливого Звиада Гамсахурдиа, что все, кроме грузин в стране, — «гости», которые должны быть лишены прав или записаться грузинами. России нет нужды применять силу, чтобы гарантировать выживание пророссийских независимых государств — Южной Осетии и Абхазии. Москве достаточно твердо объявить о взятии этих населенных российскими подданными территорий под свое покровительство и защиту. Жесткие экономические санкции против Грузии остудят там горячие головы, если даже попытка вторжения и состоится. Все, что нужно сегодня от российской политики на Кавказе, так это проявление государственной воли и последовательность. Грузия на поверку никакого ни экономического, ни политического значения для России ныне не имеет. Тогда как сохранение статус-кво в Южной Осетии и Абхазии — непременное условие разрядки напряженности на Северном Кавказе, который является сегодня регионом экономического бедствия и нарастания псевдоисламского экстремизма.
Странная вещь: геополитические противники России на Кавказе действуют цинично, беззастенчиво и настырно, а мы противопоставляем этому натиску дипломатию «хороших манер». Между тем аналитики разных стран сходятся в том, что Америке не под силу в одиночку держать на себе весь «однополярный мир». В каждом конфликтном регионе мира США нужна партнерская подмога ключевых региональных держав. Роль, которую поначалу посулили России на постсоветском пространстве, но «после Крещатика» этот уговор уже, видно, не в счет. Америке сподручнее всего иметь под рукой в неспокойных регионах мира второстепенные страны, которые сгодились бы на роль «околоточных» на посылках у янки. Таковы сегодня Украина и Грузия с пресловутым ГУАМом. При всей своей немощи Киев и Тбилиси тщатся подменить Россию в «разруливании» конфликтов в «горячих точках» Кавказа, в том числе, как мы увидим вскоре, в Абхазии и Южной Осетии. А там, глядишь, и Кишинев наладится «ломать» пророссийское Приднестровье…

Фанфарон во гневе…
Эта возня порученцев дяди Сэма у всех на виду, а вот российские контрмеры не просматриваются… Такое впечатление, что «недеяние» и есть стратегическая линия России. Москва все еще считает себя связанной так называемыми Стамбульскими соглашениями. Их поспешно скрепил Б.Ельцин, находившийся явно в недееспособном состоянии. Стамбульские документы — не более чем декларации, имеющие сомнительный договорно-правовой статус. Между тем Запад в свою очередь ни одного обязательства, сродни Стамбульскому, например, о нераспространении НАТО на Восток, и не думал выполнять.
Наконец, остается загвоздкой расхожая и выигрышная для противников России международно-правовая «зацепка» в коллизии вокруг статуса Южной Осетии и Абхазии — все та же «священная корова» территориальной целостности Грузии. Запад и Россия держатся «консенсуса» о нерушимости и верховенстве принципа территориальной целостности. Насмарку все другие российские козыри и перспективные подходы. Компетентные правоведы давно и ясно растолковали, что принцип территориальной целостности лишь условно применим к такому несостоявшемуся субъекту международного права, как Грузия, которая по прямой вине и головотяпству своих правителей де-факто распалась еще на рубеже 90-х годов прошлого века. Не существует, по трезвости, вовсе ни экономических, ни политических предпосылок для мирного восстановления Грузии в границах советского времени. В создавшейся политико-правовой коллизии куда больше применим фундаментальный принцип Организации Объединенных Наций о праве народов на самоопределение. Он как раз соответствует контексту событий и реалиям. Увы, российский МИД, словно на него кто-то наложил епитимью, ни разу не выступил с подобным реалистическим обоснованием российской позиции, пусть даже в порядке дипломатического торга. Добавим к этому, что если прибегать к прецедентному праву, принцип территориальной целостности на деле оказался невостребованным во всех крупных этнополитических конфликтах прошлого века: при разделе Югославии, Чехословакии или, к примеру, при выделении из Эфиопии государства Эритрея. Мировое сообщество признало появление всех этих новых суверенных субъектов, ставших членами ООН, как свершившиеся и необратимые факты. Чем же Грузия так исключительна и грозен во гневе Саакашвили?..
Посол Грузии в ООН Реваз Адамия созвал в Нью-Йорке пресс-конференцию, где облыжно обвинил Россию в геноциде и организации этнических чисток грузинского населения в Абхазии во время войны 1992—1993 годов. «Тем самым фактически поставил Россию в один ряд с фашистской Германией, бывшей Югославией и Руандой», — пишет комментатор Анатолий Гордиенко в «Независимой газете». В нашем долготерпимом МИДе на клеветническую эскападу грузинского дипломата отреагировали вяло, будто со скукой. И тем еще больше подзадорили Тбилиси. Вскоре телекомпания «Рустави-2» затеяла телемост Тбилиси—Москва. Депутат Госдумы Алкснис, известный своей прямотой, сказал в полемике, что Россия будет «защищать своих граждан в Южной Осетии». Тотчас после этого — хоть святых выноси — его оппонента в Тбилиси прорвало! Господин Хаиндрава в прямом эфире разразился филиппикой, самое мягкое название для которой — политическое хулиганство. «Сегодня в России фашизм! — неистовствовал он. — Вы в вашей стране убиваете людей по этническому признаку!.. С вами мы обсуждать ничего не будем. Мы будем обсуждать ваши преступления на территории Грузии с мировым сообществом. Придет время, и вы будете нести ответственность за это вместе с остальными фашистами, которые устраивают вакханалии на территории чужих стран!» Досталось и беспечному человечеству: «Самое большое преступление человечества — это то, что оно не устроило над вами и такими, как вы, Нюрнбергский процесс. Тогда бы вы знали, как разговаривать с цивилизованными народами…»

Чай на Смоленской…
Невменяемый, поврежденный рассудком, просто уличный крикун — кто этот вития? Министр Грузии по урегулированию конфликтов собственной персоной. Его обличения России в «фашизме» и подстрекательские поношения слушали в прямом эфире отцы семейств, дети, матери и солдаты в казармах… Кто-нибудь усомнился в его душевном здоровье? Едва ли, потому что этот горячечный бред и есть идеология этнократического режима Тбилиси. Не последовало ни отставки министра, ни официальных извинений Москве, ни даже дежурных «сожалений» по дипломатической линии. Не те настроения сейчас в Тбилиси, подмечает «Независимая». А в Москве? МИД так и не удосужился послать жесткую официальную ноту протеста, отозвать российского посла из Тбилиси. А думские «медведи», наверное, чтобы, удостовериться, не ослышались ли они, внимая прокураторской речи Хаиндравы, порешили послать думскую делегацию в Цхинвал. Не обвинит ли и их, часом, Тбилиси в «незаконном пересечении воображаемой грузинской границы на Рокском перевале?» МИД уже обмолвился, что уже не прочь обсуждать с Тбилиси вопрос о визовом режиме в Южной Осетии для наших военных, что прямо противоречит Сочинским соглашениям. В Южной Осетии юрисдикции Грузии нет. Ни фактически, ни на бумаге.
Государственная власть, которая сносит оскорбления, наглую клевету официальных лиц соседнего государства, поступает скверно. Достоинство — вот карта, которая никогда не бывает бита в отношениях государств. И этот «невменяемый» полномочный министр как ни в чем не бывало заявится в Вену на заседание Смешанной комиссии по урегулированию конфликта в Южной Осетии, а российские дипломаты подадут ему руку? Не успел я в досаде написать эти слова, как господин Хаиндрава, сообщает дикторша ТВ, уже распивает чаи с сушками на Смоленской с нашими дипломатами. И все это плохое предзнаменование тому, насколько твердо российская власть будет стоять за свои национальные интересы в конфликте с Грузией.

…Воистину, о времена, о хаиндравы!
«Албанский прецедент», господа!
Наконец-то Запад сам «даровал» России неотразимый довод для признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Совершив интервенцию в Косове, НАТО, лицемерно признавая на словах суверенитет Югославии над провинцией Косово, поставило во власть в Приштине албанских боевиков. И втихомолку благословило безобразную этническую чистку сербского населения. Теперь, когда сербов почти не осталось в Косове, а содержать оккупационные войска накладно, Запад готовит почву для признания независимости Косова путем «волеизъявления» его албанского населения. И это непременно произойдет, как стало известно из натовских кругов, уже к лету будущего года. Юлий Квицинский, профессиональный дипломат и заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам, порицая Запад, который последовательно расправляется с Сербией как частью славянского и православного мира на Балканах, в то же время замечает, что волей-неволей, признав независимость Косова, Запад создает «свежий» неоспоримый прецедент, позволяющий не рассматривать принцип территориальной целостности как универсальную догму. Запад явно готов пренебречь им применительно к «албанскому» Косову. Но в таком разе, как справедливо заключает Квицинский, «…то, что дозволено НАТО и ЕС, должно быть дозволено и другим».
…Когда войска персидского шаха осадили Шушу и предъявили русскому гарнизону ультиматум, государь Николай I послал генералу Ермолову Предписание «немедленно выступить против персиян». В Предписании говорилось: «…сколь не избегал я войны до последней крайности, но не дозволю никогда, чтобы достоинство России терпеть могло от наглости соседей безумных и неблагодарных».

Энвер-паша и «глобалисты»…
…Разведывательное отделение Кавказского военного округа в 1910 году сообщало в Генеральный штаб о военных приготовлениях южной «соседки» России. После младотурецкой революции в Стамбуле у власти оказалось националистически настроенное прозападное правительство. Военные разведчики в Тифлисе предвидели образование германо-турецкого блока, способного нанести удар по интересам России в стратегически важных и близких к ней районах. В те же дни полковник Гудим-Левкович сообщал из Греции: «Турки лелеют надежду скоро обрести господство на Черном море». Его коллега по разведывательному ведомству полковник Хольмстен в донесении из Константинополя сообщал в российский Генштаб: «…Возмутительная продажа… Германией броненосца с полным вооружением значительно продвинула турецкие планы на господство в Черном море. Турция не остановится ни перед какими жертвами, чтобы добиться этого… в ближайшем будущем». И впрямь, русская разведка верно предвосхитила события. Стамбул, поначалу соблюдавший нейтралитет в разгоревшейся Первой мировой, в тяжелый для русской армии начальный период военных действий на фронтах изменил планы и напал на Закавказье. Одной из стратегических целей вторжения был захват главных коммуникаций, связывающих европейскую часть России с Закавказьем и в особенности с нефтепромыслами Апшерона — железной дорогой Владикавказ — Баку и перевальной Военно-Грузинской. 27 сентября Турция закрыла Черноморские проливы для торговых кораблей Антанты и прежде всего России. А 16 сентября турецко-германская эскадра под командованием немецкого контр-адмирала Вильгельма Сушона бомбардировала Севастополь, Феодосию, Новороссийск… Адмирал велел немецким офицерам и матросам крейсера «Бреслау», переименованного в «Мидилли», снять фуражки и бескозырки и облачиться в красные фески. В гавани Одессы турецкие миноносцы потопили русскую канонерку «Донецк»… В Тифлисе, пишет автор недавно вышедшего интересного исторического исследования «Схватка за Кавказ» Алексей Ширшов, эти сообщения восприняли однозначно — как начало войны Турции против России на Кавказе. В начале военных действий султанская армия насчитывала 43 кадровые и 53 резервные дивизии. Неприятель наступал вдоль Черного моря на Батум, но русские войска удержали город… В одной из лекций по военной географии, которая читалась в 1925 году в Военной академии Красной Армии, особо подчеркивалось: «…в Батуми мы имеем пункт первостепенной стратегической важности всего Причерноморского театра». До его захвата, стало быть, никакие серьезные операции на Черноморском побережье Кавказа немыслимы… Наверное, и в сегодняшнем российском Генштабе — того же мнения. Но вот, как на грех, Михаил Саакашвили, спустя почти сто лет после фиаско турецкого натиска на Батум, въехал в «неприятельскую» столицу Аджарии на… бульдозере. Пророссийский глава автономной республики Абашидзе до последнего не верил, что Москва, как говорится, влегкую сдаст свой последний стратегический форпост в Южном Черноморье — Аджарию, непокорство властей которой по рукам и ногам связывало воинственный пыл тогда еще «зеленого» грузинского президента. Что поделал бы метавший громы и молнии Саакашвили, не будь у него заведомо «волшебного ключика» к неприступной вотчине Абашидзе? Глава российского МИДа Игорь Иванов челноком сновал накануне между Тбилиси и Батуми, но уломал-таки Абашидзе сдать Аджарию… Это еще одно несравненное свершение российской дипломатии на ниве «политкорректности», а на поверку — проявление либеральной солидарности враждующих на публике режимов Москвы и Тбилиси. Как будто в издевку Москве, сразу же после падения Батуми началось изгнание российского воинского присутствия из Закавказья.

От Босфора до Алтая…
Последыши Энвер-паши на Босфоре долго и терпеливо выжидали своего часа. «Серые волки» не одно поколение ярых националистов воспитали в вере Великого Турана — от Стамбула до Алтая. Горячечные фантазии турецких шовинистов вроде Тюркеша казались курьезом и забавным историческим анахронизмом. Своего рода «фантомными болями» канувшей в Лету Блистательной Порты. И вдруг пантюркистам улыбается шанс после Беловежского сговора. Кавказ, на который во времена СССР они не смели и глаз поднять, при власти «демократов» в Москве вдруг рассыпался на независимые государства. Фактическое безвластие наступило и на Северном Кавказе, где как грибы после дождя возникали этнократии, а в Чечне подозрительно своевременно грянул мятеж… В Крыму только что вернувшиеся из изгнания крымские татары собрали меджлис и в открытую перешли под идейное и финансовое покровительство Стамбула, сея рознь и распри со славянским населением. «Крым останется украинским или безлюдным!» — бросили сумасшедший клич их союзнички — маргиналы-бандеровцы, воцарившиеся в Киеве. Черноморский флот России стоит бок о бок в причальных бухтах Севастополя с кораблями с трезубцем на прапорах…
Для Турции размолвка Украины и России, перешедшая в открытую распрю при власти пронатовского Ющенко, открывает головокружительные возможности для геополитических комбинаций во всем Причерноморье. Стамбул преисполнен решимости извлечь все выгоды из того джекпота, который выпал ему из-за неисповедимого распада Советского Союза. Во время великой Смуты всякий норовит урвать свою выгоду, потеснив соседа в его бывшей твердыне. На поверхности у прозападного режима в Анкаре, который ждет не дождется вступления в ЕС и заверяет всех о своем европейском выборе, — недурные отношения с «западниками», что у власти в Киеве и в Белокаменной. Но «западником» был и Ататюрк, но с той разницей, что основатель светской Турецкой Республики был пылким патриотом и ярым пантюркистом, а в стране «урусов» ныне все прибрали к рукам люди без роду без племени, находящиеся у Запада на посылках. Вожделение Великого Турана — от Босфора до Астаны и якутских алмазных копией — вновь воскресло из пепла истории.

Вздорная содержанка
Новые власти в государствах Средней Азии поначалу отдали дань иллюзиям о помощи в своем государственном становлении со стороны старшего тюркского брата. Анкара в отличие от Москвы в 90-е годы не теряла времени даром. Она взяла в оборот новые элиты в Средней Азии и тюркских автономиях России. Пантюркизм стал модным поветрием, добравшимся до самой глубинки бывшей советской Евразии. Эмиссары Стамбула и бесчисленные «благотворительные фонды» финансировали образовательные программы в Средней Азии, в Татарии и Сибири. Отпрыски местных элит отправились за знаниями в турецкие университеты и медресе. Но, осмотревшись, элиты СНГ со временем несколько охладели к идеям Великого Турана, убедившись, что Турция не очень-то и развитая страна, которая норовит скорее поживиться их ресурсами и захватить рынки, чем помочь инвестициями развитию новых государств. Зато в Москве при Ельцине властные верхи покладисто относились к тихой турецкой экспансии на Кавказе, Татарии, тюркских анклавах в Сибири. Сотни тысяч «челноков» в то время устремились за дешевой мануфактурой на рынки Стамбула. Из Антальи туристические чартеры возвращались битком набитые русскими отпускниками, просадившими последние баксы в турецких забегаловках и лавках. К слову сказать, в этих «антальях» русские не раз замечали косой взгляд и чеченский выговор. Откуда им было знать — это «мирный» чеченец или боевик из Ведено здесь на побывке? Так мы и жили при Ельцине, словно в чаду и беспамятстве. Оглянуться не успели, как через распахнутую калитку «открытого общества» Россию заполонили миллионы полуграмотных мигрантов, из глубин Азии просочились проповедники ваххабизма, пантюркисты, кришнаиты и прочий сброд…
Турция в 90-е подняла свою экономику во многом за счет русского рынка и притока валюты из России, и все это время наследники Энвер-паши, но только европеизированные, раскидывали тихонько свои сети на Кавказе, в Крыму, в Поволжье… Известна (хотя из-за политеса об этом у нас предпочитают помалкивать) роль турецких спецслужб во время первой и второй чеченских войн.
Даже не верится: пока мы с Украиной препирались и вздорили вокруг Севастополя, турецкие ВМФ уже втрое стали превосходить по числу боевых кораблей наш некогда могучий Черноморский флот. А настырный Ющенко домогается у России открыть Керченский пролив для натовских кораблей. И тогда Русское (Черное) море станет натовским озером? 200 лет русский солдат защищал границы Закавказья от османов. И вот теперь бывшая вздорная содержанка СССР — «демократическая Грузия» — выпроваживает российские войска и кличет их «оккупантами». И ей будто нипочем, сколько турецких дивизий по ту сторону ее границ… Они ведь натовские! И в Тбилиси, и в Москве сегодня на воеводстве узколобые «глобалисты» без страха и упрека… Политики пошиба Саакашвили исповедуют бесподобную веру, что сильное государство можно содержать на подаяния. И что участь вассала Запада — завидная и покойная. А чего на самом деле стоят «гарантии» Запада, армянский народ горько познал еще сто лет назад, потеряв половину своих исторических территорий и треть населения во время страшной турецкой резни…
…Какая сила заполнит геополитический вакуум в Закавказье? Ответ читайте у Бжезинского, у которого что на уме, что на языке «Евразийские Балканы».

Наставления Николая Гоголя и «меморандум Козака»
«…Поедете на Кавказ — вы прежде всего осмотритесь, — писал Николай Гоголь безвестному петербургскому чиновнику, которому выпало ехать к «черкесам» служить государю-императору, — христианское смирение не допустит у вас никакой быстрой поспешности, вы не пропустите ни одного старого офицера, не расспросив его о собственнических схватках с неприятелем… Расспросите и цициановцев, и ермоловцев, и офицеров нынешней эпохи и, когда заберете все что нужно, обнимете все частности… и подведите им итог: ясно будет как день, что вам нужно делать». Перечитывая эти строки из «Выбранных мест из переписки с друзьями», невольно подумал про теперешние злоключения московской власти, которые тянутся еще с ельцинских времен, когда на поприще федеральной политики на Кавказе, в той же многострадальной Чечне, кто только ни подвизался! «…Трудно там начальствовать, — соглашается Гоголь, — …и много злоупотреблений, завелись такие лихоимства, которых истребить нет никаких средств человеческих…» И тотчас мне на ум приходит страдальческое выражение на лице полпреда Козака, когда он утихомиривал очередную бузу в кавказской автономии и Христом Богом просил толпу, захватившую президентский кабинет в Черкесске, с миром разойтись. А ему в ответ яростно и горько пеняют на всеобщее лихоимство местных властей и родственную круговую поруку кунаков-коррупционеров. «…А вы хорошо знаете, — продолжал свое напутствие петербургскому чиновнику русский классик, — что приставить нового человека для того, чтобы ограничить прежнего в его воровстве, — значит сделать двух воров на место одного...» Возможно, похожие неутешительные мысли одолевают и полпреда президента на Северном Кавказе. Самый упорный и жесткий, как о нем ходит молва, управленец из питерской команды, похоже, совершенно отчаялся в поисках выхода из замкнутого круга кавказских проблем. Когда всюду куда ни кинь, все клин, а экономический упадок и шаткость власти в кавказских автономиях вызывает растущее недовольство и замешательство в Кремле. Доклад президенту о положении дел, получивший в СМИ название «меморандум Козака», достоверные фрагменты которого просочились в печать, рисует мрачную и драматическую картину.
Коррупция, терроризм, безработица, отторжение власти и «гроздья гнева» сплелись на Северном Кавказе в один клубок. Полпред, по сути, признал бесперспективность избранной федеральным центром политики на Северном Кавказе. Власть в автономиях превратилась, без обиняков докладывает он, в закрытую касту. Родственные коррупционные кланы прибрали к рукам все доходные места и промыслы. Торговля должностями и «откаты» стали правилом. В Дагестане до 40 процентов экономики — в тени, и так везде. Все автономии живут на дотацию из Москвы. Субсидии центра возросли в три с половиной раза, но на росте ВВП это никак не сказалось. Душевые доходы почти вдвое ниже общероссийских. За десять лет дикого рынка произошла варваризация всего уклада жизни горских народов. В городах завершается фактическая деиндустриализация. Горский крестьянин вынужден в начале XXI века вернуться к натуральному хозяйству. Только за последние годы безработица возросла в 1,6 раза. Происходит культурное и духовное одичание общества. Типичный безработный в северокавказских городах — инженер или квалифицированный рабочий одного из закрывшихся еще в 90-е предприятий ВПК. Во Владикавказе в 70—80-е годы было построено полдюжины высокотехнологичных электронных производств, работавших на оборонный заказ. Теперь от них остались одни названия, а во время водочного бума там, в заброшенных цехах, гнали паленку.
От Туапсе до Дербента один сплошной блошиный рынок. На всех постах ГАИ видишь милиционеров с автоматами, перетряхивающих скарб торговок. Региону, где 21,4 миллиона душ и где самая высокая плотность населения в стране, экономический рост последних пяти лет в России отозвался в основном разгулявшейся дороговизной цен. Безработица превратила Северный Кавказ в своего рода криминальную Сицилию, которой «богатый» север страны платит отступного. К слову сказать, Северная лига в Ломбардии заронила искру сепаратизма даже в благополучной Италии, играя на чувствах мелких буржуа, которым надоело содержать «голодранцев» в городах отсталого юга. Сходство с коза ностра и в том, что это замкнутый и непроницаемый для чиновников и ведомств Белокаменной уклад властвования и своеволия элит на Кавказе. Законы остаются только для вида, зато образовался «другой, незаконный ход действий мимо законов государства…».

Новое «абречество»?
Ирония в том, что и царизм, который вел, по убеждению сепаратистов и московских либералов, «колонизаторскую» политику на Кавказе, и советская власть, совершившая культурную революцию, преобразовавшая патриархальный уклад здешнего хозяйства в индустриальный, последовательно проводили цивилизационный вектор развития. Тогда как «демократы» и «рыночники», напротив, пустили времена на Кавказе вспять. Под трескотню о «правах человека» ровно ничего не осталось от реальных социальных прав и гарантий советского времени. Общество резко разделилось на новых «беков», их стражников и нукеров, «счастливцев» при государственных должностях, которые имеют хоть какое-то прикосновение к казенной копейке, и подневольных обывателей. И словно из небытия воспрянуло «абречество». В XVIII — XIX веках на Кавказе из-за безземелья, многодетности и нетоварности горского скудного хозяйства «абречество» служило своего рода привычным отхожим промыслом, в который подавалось множество удальцов-горцев. В разбойники, если отбросить романтические легенды, уходили, говоря по-книжному, из-за экономического принуждения. Абрек, выходя на большую дорогу, не порывал с нравственными основами адата. Отбивший свою долю достатка с помощью кремневого ружья и острой сабли, он не был для рода пропащим человеком и, завершив свой «промысел», возвращался в горское общество прощенный, обзаводился семьей и хозяйством. А новое «абречество» на Северном Кавказе имеет уже иную природу, когда ему никакой нравственный закон, — что адат, что Уголовный кодекс, — не писан.
В начале 90-х годов специалисты по организованной преступности забили тревогу. Во многих российских регионах пошел резкий рост численности этнических группировок с Кавказа. Они отличались крайней жестокостью, были хорошо вооружены и спаяны железной дисциплиной, основанной на принадлежности к тейпу, роду или землячеству. Быстро сообразив, что новая власть слаба, легко и охотно покупается, а правоохранительные органы, обескровленные бесконечными перетрясками, по-настоящему способны защитить только себя или за отдельную плату «крышуют» чей-то бизнес, кавказский «криминал» распоясался и, потеснив славянские группировки, стал активно вторгаться в зарождающийся бизнес, захватывать успешно работающие предприятия. Тема ущерба, нанесенного преступностью нарождающемуся бизнесу России, еще ждет своего исследователя. Нравы «новых абреков» в полной мере ощутили на себе жители Москвы, Петербурга и областных центров, где крутились основные финансовые потоки. В те годы я работал в бизнесе, и меня неприятно поразило не столько продажность и безразличие «демократической» власти к засилью пришлых с юга «абреков», сколько равнодушие самих русских, предпринимателей и простых обывателей, к наглому натиску этнических группировок. Какая-то тупая обреченность, неспособность к самоорганизации для защиты своих интересов. По сути, с тех времен мало что изменилось. Правда, численность кавказских группировок несколько поредела, они ушли с улиц, но зато их влияние распространилось на большой бизнес. Произошло разделение, хотя и очень условное, сфер влияния, стало меньше стрельбы. Огромная денежная масса законных и незаконных доходов мощным потоком утекает на Кавказ. Российская власть несомненно хорошо осведомлена об этом, но как и во всем, что касается кавказских проблем, ведет себя уклончиво. И нет этому беспределу ни конца, ни края. Бандиты, промышляющие на бескрайних российских просторах, по-прежнему чувствуют себя добытчиками, кормильцами своих семей и, как в старину бывало, могут укрыться от руки закона в своих родовых гнездах.
Не скудеет рука дающего…
«Абрек» нынче не только тот, кто «промышляет» за территорией своего села, района, ущелья, и облачен он не в черкеску. Ему к лицу и милицейский мундир, в котором собирается дань с «дальнобойщиков» на большой дороге. Чиновник налоговой службы совершает регулярные набеги на бухгалтерию затюканного властью и такой жизнью предпринимателя. «Абрек» в охотку занимается «попечительством» и в Пенсионном фонде. Способ обогащения у них, дельцов «либерального» разлива, один — прямое изъятие. По существу, все население Северного Кавказа — данники нового «абречества», которое является латентной стороной этого гибнущего экономического уклада. А пока в казне России есть нефтедоллары, Москва исправно платит отступного за неискреннюю покорность местных элит на Кавказе. И «меморандум Козака» это признал.
Дмитрий Козак откровенно обрисовал нам, во что вырождается «разделение полномочий», когда рука дающего в Москве не скудеет, а рука берущего на Кавказе владыки в своей вотчине не отсыхает. Такого пошиба властная вертикаль неизбежно приведет к разрушению всей структуры федерализма, и не только на Кавказе. И с этим малодушием власти надо покончить. Полпред предлагает Кремлю выработать «план» инвестиционно-правовых мероприятий на 2006—2008 годы и попытаться хоть раз его выполнить. «Коммерсант» под ерническим заголовком «Дмитрий Козак спустил президента с гор на землю», назвал его план действий «наивным». И, будто случайной обмолвкой, окрестил инициативу полпреда «планом покорения Кавказа». Либеральная издевка так и сквозит. От себя только добавлю, как управленец-практик, что в главном-то Козак прав. Когда в семье, корпорации или государстве глава сквозь пальцы смотрит, как казна и добро растаскиваются, такая общность долго не протянет. Если трансферты расхищаются средь бела дня, показная лояльность местных элит ровным счетом ничего не стоит, а «простой человек» на Кавказе не ставит «небожителей» в Кремле ни в грош. Внешнее управление финансовыми потоками региона, живущего на 50-процентную дотацию, — жесткая, но правильная и справедливая мера. Что же касается инвестиционной программы «плана Козака», на мой взгляд, она действительно утопична. Крупный российский бизнес не намерен вкладываться на Северном Кавказе. Причин много. Одна из них веская: в российской экономике отсутствует норма прибыли. Капитал у нас не ищет себе выгодного применения, как в исправных рыночных хозяйствах. Сверхприбыли дают ему присвоение рент и монопольные ценовые сговоры…
Кто обставил полковника Дрейка?
Вовсе не убежден, что федеральная власть, на словах пекущаяся о социально-экономическом развитии регионов Северного Кавказа, до конца сознает насколько прочна пуповина, соединяющая эти автономии с остальной Россией. Ни разу проблема в таком значении не обсуждалась на бесчисленных региональных «партхозактивах», проводимых администрацией президента и исполняющих волю главы государства.
Любому, кто поставит перед собой цель добиться возрождения экономической жизни, неплохо было бы узнать, что за редким исключением до 1917 года крупной промышленности здесь просто не было и не могло быть из-за своеобразия исторического развития. Пожалуй, лишь любопытным курьезом можно назвать тот исторический факт, что первый в мире нефтеперерабатывающий завод был запущен в Моздоке русскими братьями Дубиниными. Нефть от колодцев доставлялась в бурдюках, и братья-предприниматели бойко вели торговлю керосином во всей округе. И это произошло раньше, чем известный авантюрист полковник Дрейк добыл первый в Америке баррель «черного золота» в Пенсильвании.
Советской власти, столь ругаемой сейчас либералами и националистами всех мастей, понадобилось не одно десятилетие и огромные инвестиции, чтобы изменить материальный и культурный уклад жизни горских народов: построить заводы и фабрики, направить сюда русских специалистов, обучить горцев индустриальным профессиям, создать систему высшего, среднеспециального и профессионального образования. В автономиях еще до войны были подготовлены национальные кадры инженеров, агрономов и врачей. А сегодня приходится лишь горевать: выдающиеся цивилизационные достижения СССР на Кавказе утрачиваются и, боюсь, безвозвратно. «Выравнивание» экономического развития — стратегическая цель плановой советской экономики — в северокавказских регионах было достигнуто сполна. Воссоздать современный промышленный потенциал в депрессивном регионе на основе высоких технологий при отсутствии вменяемой государственной промышленной политики в стране просто невозможно. Ни за какие коврижки частный капитал на Северный Кавказ не придет, т.к. ему в нынешних условиях там просто нечего делать. Показателен выбор самих этнических кавказцев, имеющих успешный бизнес в Москве и других больших и малых городах, но ни копейки, за редким исключением, не вкладывающих в развитие своего отчего края. Денежная поддержка своего родственного клана не в счет.
Грефомания и совнархозы
Присмотритесь, какое применение имеют накопления местного бизнеса на Кавказе. Возродилась стародавняя традиция отстраивать огромные семейные усадьбы, напоминающие средневековые крепости. Все эти пышные хоромы едва ли можно причислить к вложениям капитала в недвижимость, потому что на этом рынке нет покупателей. Такой незатейливый способ «возвышения» нуворишей из «новых» кавказцев, как, впрочем, и «новых» русских, порядком изуродовавших ландшафты Подмосковья безвкусицей миллионных особняков, которые лепятся впритык друг к другу. А крупный бизнес здесь, помимо того, что проблематичен по прибыльности, просто опасен, в том числе и для родившихся в этих краях. Это в центральных регионах России они, недавние жители гор и ущелий, овеянные мрачными криминальными легендами последних лет, чувствуют себя в безопасности, а у себя зачастую становятся объектами пристального внимания менее удачливых соседей и выходцев из соседнего села или района. Нужно понимать психологию горца. Он может быть, без сомнения, храбрым воином, жестоким бойцом криминальной бригады, преданным нукером, заниматься другой раз мелтооптовой торговлей, не без выгоды для себя работать в госучреждении... Но чтобы день-деньской тянуть лямку на рабочем месте в цеху да еще сознавать, что работаешь на своего соседа-«частника», — никогда. Такова ментальность. А вот среди женщин, кому род позволил получить высшее образование, — много прекрасных врачей, педагогов и работников культуры.
Как подступиться к восстановлению разваленной экономики? Прежде всего нашим грефам необходимо тщательно изучить структуру хозяйства на Северном Кавказе при Советской власти и озаботиться, какие его уцелевшие части еще можно восстановить на новых технологиях. Много интересных управленческих решений было во времена Северо-Кавказского совнархоза, отраслевых министерств… Предпринимались крупные инвестиционные проекты, которые давали занятость и доход трудоизбыточным территориям… Из заколдованного круга экономической депрессии можно выйти только при условии, если в регионе произойдет масштабная интервенция государственного капитала. В частности, должны быть построены филиалы или дочерние структуры крупных промышленных предприятий, где 100% государственный капитал или смешанный, но непременно с контрольным пакетом государства. Такой подход в принципе меняет отношение коренных жителей к делу. За достойную зарплату не зазорно и поработать на государство. Важно мерами материального поощрения остановить исход славянского населения с Северного Кавказа. При восстановлении или новом строительстве заводов власть должна обеспечить организованный приезд русских специалистов и квалифицированных рабочих с предоставлением им жилья, создания необходимых социальных условий для семей и веских гарантий их безопасности. Понятно, что без заинтересованности и активной поддержки местных властей такие условия создать невозможно. А далее все должно развиваться как в старые добрые времена: готовить национальные кадры, начиная со школы воспитывать у молодого поколения представление о престижности образования и карьерного роста в передовых профессиях.
Понятно, все предлагаемое исходит из моего опыта работы на госслужбе в большом бизнесе, но, боюсь, что это очень большая морока для чиновнического аппарата, у которого нет ни навыка, ни прилежания браться за такие масштабные проекты. Но другого-то выхода нет! Или горские народы будут созидать в XXI веке вместе с Россией, или откат в прошлое с бесконечной межклановой войной за выживание неизбежен.

На Кавказе латифундии невозможны…
Мелкотоварность исстари была присуща кавказскому горскому типу хозяйства, до конца не вытесненному и при плановом производстве. А поскольку крупные индустриальные предприятия в городах распались, мелкотоварность вновь стала ведущим укладом. А коли так, есть испытанный отечественный путь интеграции мелких хозяйств — кооперация. Даже в таких развитых странах, как Италия, где мелкий аграрный бизнес процветает, в основе его лежит кооперация, подкрепленная опекой государства и банковским капиталом. Новое строительство или технологическое переоснащение предприятий местной перерабатывающей промышленности, когда его коллективными собственниками являются семья, род или односельчане, имеющие равные неотчуждаемые паи, означает работу на самих себя.
Появление на рынке региона местной качественной продукции будет формировать у работающего населения и спрос, и предложение. Тогда в полном объеме начнет возрождаться товарное производство, разрывая тем самым порочный круг потребления «самоэксплуатации» и нетоварности семейного натурального хозяйства. Стыдно ведь сознавать, что в наши дни рынок Северного Кавказа завален ширпотребом и продуктами питания из Турции, которая еще двадцать лет назад безнадежно отставала в экономическом и культурном развитии от республик Кавказа. Вытеснение потребительского импорта конкуренцией местных товаропроизводителей произойдет не вдруг. При поддержке государством сбытовых сетей и крупнотоварных перевозок аграрный продукт Кавказа выйдет на оптовые и розничные рынки российских мегаполисов, вытеснив мафию посредников, разорвавших экономическую смычку между производителем и покупателем на потребительском рынке. Только связав территорию страны экономическими отношениями, «опутав» регионы взаимными обязательствами, мы дадим возможность всем гражданам России снова почувствовать себя единым народом единого государства.
Самая большая угроза для Северного Кавказа — поползновения к приватизации земли. Когда при Советах она была обобществлена, это всех мирило. Общинный дух на Кавказе ведь тоже силен. Если же начать скупку земли, как в черноземных губерниях нуворишами, то из этого гешефта получится не латифундия, а кровавая распря, в которой скупщику, кем бы он ни был, не поздоровится. Потому что тотчас оживут все родовые и фамильные предания: не только кому исстари и какая принадлежала десятина, но и клочок горного склона, где косили сено. И позором будет уступить. Недаром в старые времена бытовала горькая шутка: если горцу было где расстелить бурку, он считался уже домовитым. Не знать или не понимать этой особенности уклада — преступление. Поэтому сельскохозяйственные угодья, горные пастбища на Северном Кавказе должны оставаться в собственности государства и передаваться в хозяйственное пользование только кооперативным хозяйствам.
И последнее, без чего экономика не заработает. Нужен крупный государственный инвестиционный банк, способный на льготных условиях кредитовать возрождающееся производство и, прежде всего, юридических лиц в системе потребительской кооперации. Таким образом проще установить контроль за целевым использованием кредитных ресурсов и обеспечить их возвратность. Разумеется, кредит должен быть доступным и частным лицам, начинающим свой бизнес. Ведь у горского крестьянина, который, к примеру, хотел бы наладить собственную сыроварню и предложить на рынок экологически чистую продукцию, увы, другого залога, кроме своего доброго имени, — нет.
Удар в «солнечное сплетение»
…Рассказывал мне очевидец-репортер: на холодном горном перевале в разгар поножовщины армян и азербайджанцев во враждующих республиках встретились невзначай вереницы обездоленных и обессиленных беженцев, следующих в противоположные стороны, и они, кровники, молча обнялись и плакали на плечах друг друга! И потом каждый пошел своей дорогой, куда глаза глядят. Вот это и был момент истины! Какова бы ни была риторика нечестивого союза московских «демократов», дельцов-«теневиков» Баку и Еревана и тщеславных «властителей дум», рвущихся к власти, все они перед Богом и историей соучастники одного преступления. Советский Союз они преднамеренно раскололи по самому уязвимому кавказскому меридиану. Юрий Жданов, глава Северокавказского научного центра, метко назвал Кавказ «солнечным сплетением Евразии». Удар ельцинистов-демократов и метил в самое «солнечное сплетение» дружного общежития народов, каким был Советский Союз. И пока наша российская власть, как слепая лошадь коногона в шахте, влачится по «либеральному дискурсу», она останется соучастницей все новых преступлений этнократий, вольной или невольной, а безопасность, развитие и мир на Кавказе невозможны по определению.
«Либерализм» много досадил нам, русским. Он берет нас измором, а на Кавказе брата поднимает против брата, сметая устои традиционного горского общества и остатки высокой советской цивилизации, за которые люди интуитивно держатся как за последнюю, ускользающую опору. Люди в Кремле, однако, дают понять всем без разбора, что уповать на государство напрасно и «вредно», надо-де учиться «конкурировать», т.е. рвать свой кусок, отбирая его у ближнего. И эта примитивная апология «дикого рынка», «монетарные» побасенки Минэкономразвития и местных мелких чубайсов ничего, кроме презрения, не вызывают в сознании современных выходцев из традиционных общинных горских обществ, построенных на круговой поруке и иерархии, к сожалению, исчезающей своеобразной доблести и великодушия.
Дмитрий Козак, допускаю, — настоящий страстотерпец, заложник «неолиберализма». Мы видим не только его терзания, но и всех приверженцев сильной руки государства, которые вынуждены действовать в рамках смутной, противоречивой и ложной концепции власти. Военно-политический режим на Кавказе и либеральная ересь «государства — ночного сторожа», которую пользуют в кремлевских палатах, — слишком причудливый «смешанный» образ правления. Питерские «силовики» невольно наследовали анархо-либерализм ельцинской эпохи, о котором наши записные западники до сих пор поминают с придыханием. И они, «силовики» и «сильные администраторы» вокруг Путина, связаны по рукам и ногам, пока наши либералы в четыре руки с западными ТНК и неоконсерваторами в американском Белом доме поджигают Кавказ.
«Алхимия нефти»
и предсказания «сюрпризов»…
…Летом 1990 года Садам Хусейн вторгся в Кувейт и захватил богатейшие нефтепромыслы.
«…Как показало лето 1990 года, — отмечал Дэниел Ергин, — нефть остается решающей силой в международных отношениях. А что впереди? Можно обозначить множество сценариев развития для будущего нефтяной отрасли и мира. Но, определенно, и это один из уроков в истории нефти, следует ожидать неожиданного «сюрприза», который станет очевидным только после свершившегося факта… Неожиданное может возникнуть в связи с кризисом в окружающей среде… либо это может исходить из Советского Союза». На что намекал весьма посвященный в подноготную нефтяных ТНК эксперт Дэниел Ергин? Спустя десятилетие тщеславный Збигнев Бжезинский проговорился, что этнические конфликты и войны на всем Кавказе в 80—90-е годы не что иное, как вызревшие поздние плоды «американской геополитики времен президентства Джимми Картера». Творцом этой «долгосрочной комбинации» ставилась цель вновь превратить мирный, порой слишком праздный, но по-братски делящий хлеб-соль, Кавказ (про это канувшее в Лету безмятежное золотое времечко до боли сердечной напомнил недавний показ по TV фильма Данелии «Мимино») в «огнедышащее место». Примечательно, что тогда не было на слуху никакой молвы о большой нефти на шельфе Каспия, а тюменские промыслы уже выходили на пик добычи. Советский Союз, единственный из мировых держав, на поколения вперед обеспечил себе энергетическую безопасность. Только теперь, возможно, приоткрывается геополитическая подноготная: США позарились на непочатый стратегический ресурс бывшего СССР — каспийскую нефть. И Кавказ стал жертвенной разменной картой в вожделениях могущественных нефтяных ТНК.
Говорят, хоть видит око, да зуб неймет: забраться в нефтяные закрома советской сверхдержавы — казалось бы, полоумная идея. Увы, тем временем обходительный человечек, которому прискучило подносить кисловодские нарзаны старцам из Политбюро, уже протиснулся в секретари ЦК КПСС. И вскоре Михаил Сергеевич приглянулся на смотринах у Тэтчер на Даунинг-стрит, затаив в сердце измену… Впрочем, душа его, избранника судьбы, — потемки, что толку теперь прошлое ворошить — леший с ним! Между тем остряки со Старой площади мрачно шутили, что горбачевская перестройка, того и гляди, перерастет в перестрелку, а закончится перекличкой. И впрямь, оглянуться не успели, как грянул Сумгаит и при полном «непротивленчестве» и попустительстве Горбачева разгорелась ожесточенная война в Карабахе… А вскоре уже весь Кавказ накрыла волна сепаратизма, националистической истерии. Генеральный секретарь заодно с недавно почившим в бозе «архитектором перестройки» ловко «улаживали» конфликты на Кавказе, руководствуясь «новым мышлением». Как если бы их руками сам магистр Бжезинский метал карты американского геополитического пасьянса. И нам бы не забыть, что наши записные «демократы», которые до Карабаха ни о чем, кроме деспотизма И.Сталина, попранных «прав человека» и «общечеловеческих» ценностей, и говорить, и слышать не хотели, вдруг вмиг сделались горячими поборниками этнократий. А последние сполна обнаружили свой лютый нрав. Всем принадлежащим к «нетитульным» национальностям этнократы оставляли лишь одно «право»: подобру-поздорову унести ноги. В охваченном кровавыми погромами Баку армяне, русские и прочие «инородцы» спасались, лишь в последний момент взбежав по трапу на борт корабля Каспийской военной флотилии.
«…На линию южнее Воронежа»
Демократы в Москве и националисты на Кавказе спелись, нашли общий язык. В той «демократичной» эйфории, сумятице вроде бы зазорно было заподозрить борцов с «тоталитаризмом», что они работают на геополитического противника СССР. «Пятая колонна» не запятнала белизны своих идеологических риз, хотя напропалую якшалась с самым отъявленным националистическим отребьем на Кавказе, в Прибалтике и на Западной Украине…
Вернемся, однако, к Кавказу сегодняшнему… Если взять географию войн, мятежей, междоусобиц на Кавказе, начиная с самой карабахской войны, и наложить поверх сегодняшнюю конфликтную нефтегазовую раскладку, то они поразительно совпадут почти без зазора. Это и не диво: почти все локальные вооруженные конфликты, гражданские войны, интервенции времен «холодной войны», в том числе и три ближневосточные войны, кроме идеологических и этнических противоречий, имели в подоплеке схватку за нефть.
Нефтяная геополитика не признает суверенитетов и государственных границ. Для нее существуют только географические контуры нефтегазовых бассейнов, линий коммуникаций, по которым углеводороды доставляется к морским терминалам, подступы к которым должны быть надежно защищены. Сегодня уже 30 (!) государств объявили, что считают Кавказ зоной своих стратегических интересов. И вот уже полтора десятка лет он не может выбраться из усобиц, кровопролития, войн, неразрешимых этнических конфликтов… И все это, уверен, продлится до тех пор, пока не решится окончательно, какая сила будет контролировать Каспийский нефтегазовый бассейн и весь кавказский узел энергетических коммуникаций.
«Северный Кавказ стал заложником борьбы великих держав за геополитическое влияние и нефть Кавказа», — утверждает «Вашингтон пост». Буденновск, «Норд-Ост», Беслан не просто эпизоды зверств убогих фанатиков, наемников и «мстителей» России, а последовательные акции мегатеррора в негласной, алчной, бесчеловечной «схватке за нефть». «Цель этой стратегии — повергнуть Россию в отчаяние и принудить к отступлению», — пишет в «Либерасьон» эксперт по Чечне Анна Легоэру. Речь не идет о «разделе сфер влияния» России и Запада на Кавказе, к чему клонят проплаченные подголоски западных стран в московской политологической тусовке. Куда все опаснее: речь о таком «опрокидывании» геополитического статус-кво, итогом которого станет территориальное «урезание» всего российского юга. В идеале мы лишимся доступа к каспийскому нефтяному шельфу. «…Россия должна добровольно отступить на линию южнее Воронежа и города Калач в Волгоградской области», — такое залихватское требование высказал некий идеолог радикального ислама Магомед Тагаев. Эка куда хватил! — по-другому и не скажешь о фантазиях наших ненавистников, но этот Тагаев невольно пунктиром на карте обозначил, какой видят нефтяные ТНК Запада линию размежевания с российской юрисдикцией в Каспийско-Черноморском регионе. А ведущие ТНК уже плотно осели на Каспии и морская нефть течет по трубопроводу Баку—Джейхан в Средиземноморье. А в российском «Лукойле», которому тоже достался ломоть — концессия на азербайджанском морском месторождении, блокирующий пакет акций выкуплен американской ТНК.
Вообще, нефтяная стратегия западного истеблишмента — по ту сторону добра и зла. В исследовании В.А.Варламова «Нефтяная стратегия США 90-х годов» приведен красноречивый расклад, показывающий, насколько отчаянная перспектива с энергетикой в странах «золотого миллиарда». Западная Европа располагает всего 5 процентами мировых доказанных запасов нефти, страны Азиатско-Тихоокеанского региона— 7,8 процента, а США — лишь 3(!) процента. А 78,2 процента — доля стран ОПЕК, которые, по точному замечанию эксперта Дэниела Ергина, «…не хотят больше быть простыми сборщиками налогов, а обладать полным суверенитетом над своими нефтяными ресурсами». Венесуэла и даже Саудовская Аравия, правящая династия которой повязана с крупным американским капиталом, — пример тому, как цепко государства-владельцы нефти — члены ОПЕК удерживают в своих руках доходы от «черного золота». Попытка силой отбить у Ирака суверенитет над его несметным нефтяным богатством уже обошлись команде Буша, в которой полно выходцев из нефтяных компаний, в полтриллиона долларов расходов на оккупацию. И до сих пор неясно, удержат ли янки свой вожделенный куш. Вот и выходит, что каспийская нефть — единственный «вакантный» крупный приз, кладовая «черного золота», на которую ТНК мечтают наложить лапу. Вот откуда «растут ноги», похоже, всей кавказской драмы.
Кавказское «приданое» ельцинского режима, доставшееся преемнику, насквозь пропахло нефтяными интригами. И не является ли призрак «международного терроризма», на который сваливают все провалы федеральной власти на юге, попросту эвфемизмом, за которым скрывается вовсе иной политический субъект? Непостижимым образом и сам прорыв ельцинской камарильи к власти и «торжество» демократии в России «завязаны» на темную интригу, концы которой тоже тянутся на Кавказ.
Похоже, с годами стало и забываться, с какой неслыханной «судьбоносной» политической сделки начали наши «демократы» свой прорыв к власти, который обернулся руинами разбомбленного в прах некогда цветущего и мирного Грозного, так впечатлившего чувствительного либерала Грефа. А стоило бы напомнить.
На что Ельцин выменял «шапку Мономаха»?
«…Накануне решающего тура голосования Михаил Бочаров сказал нашим депутатам: «У нас — 528 голосов, и больше неоткуда их брать. Необходим 531 голос для избрания Бориса Ельцина на пост Председателя Верховного Совета России. Единственная депутатская группа, которая может это сделать, — чечено-ингушская. Отдайте нам, пожалуйста, 5 — 7 голосов, и я от имени Ельцина ответственно заявляю, что чеченцы, ингуши, все репрессированные народы будут полностью реабилитированы». И для подтверждения своих слов Михаил Бочаров поклялся на золотом кресте». Эта ни на что не похожая скандальная скупка голосов депутатов ельциноидами в кулуарах съезда Советов описана в историко-политическом исследовании В.Д.Дзидзоева «Кавказ конца XXI века: тенденции геополитического развития». Источник сенсационного факта более чем достоверен: опубликованное в «Независимой газете» (8 сентября 1997 года) чистосердечное свидетельство двух депутатов от Чечено-Ингушетии, в ноги которым кинулся ельцинский клеврет, тогда известный эксцентричный хозяйственник из Бутова Михаил Бочаров, которому ЕБН клятвенно обещал пост премьера в своем правительстве.
О какой такой реабилитации хлопотали депутаты от ЧИАССР, когда по этому правовому акту состоялось решение Совмина СССР еще в 50-е годы? В компенсацию за территорию Пригородного района, к слову, исконных земель репрессированного в гражданскую терского казачества, которые отошли к Северной Осетии в 1944 году, Москва передала три тоже казачьих района Ставропольского края — Шелковской, Наурский и Каргалинский, которые до сих пор являются частью территорий Чечни и Ингушетии. Взамен за свои голоса ингушские депутаты запросили весь Пригородный район Северной Осетии и правобережную часть Владикавказа, где «планировали создать столицу будущей республики Ингушетия». Могло ли что-то подобное происходить в цивилизованной стране, создающей правое государство? Это выглядело так, как если бы депутат Б.Ельцин был российским самодержцем или восточным падишахом, который волен отбирать у одних и жертвовать другим земли, то бишь аннексировать ни много ни мало половину Владикавказа — баш на баш. Сделка прямо посягала на статью 80 Конституции РСФСР: «Территория автономной республики не может быть изменена без ее согласия».
С незапамятных времен, когда самозванец Гришка Отрепьев обретался в кремлевских палатах, ничего похожего по безрассудству здесь не творилось. Но сделка сладилась: Ельцин получил заветные голоса и стал к восторгу миллионов его поклонников, возжелавших красивой, «как на Западе», жизни, Председателем Верховного Совета России, который потом же, не содрогнувшись, сам и расстрелял из танковых орудий. А вторая сторона сделки заполучила смутный и юридически абсурдный Закон «О реабилитации репрессированных народов», принятый заполошно, с голоса и на эмоциях, вновь избранным Верховным Советом.
Подстрекательство к мятежу?
«Демократы» в близком окружении Ельцина, цинично стравившие два народа-соседа, так и не повинились, что делали политические гешефты на крови простых людей, которые до этого в большинстве жили мирной и спокойной жизнью. Темная подоплека воцарения Ельцина никогда не стала бы достоянием гласности, если бы не стремление контрагентов Михаила Бочарова перед всем светом обличить его шефа в вероломстве. Какой ни есть сумасброд, а ЕБН смекнул, что население половины Владикавказа «выселить», чтобы сдержать уговор, — ему никак не с руки. Историк Дзидзоев в своей монографии по-ученому, в корректном тоне пишет: «…можно предположить, что Б.Н.Ельцин, М.Бочаров и их единомышленники недостаточно четко представляли всю сложность и противоречивость предлагаемых депутатами от бывшей Чечено-Ингушетии рецептов «решения ингушской проблемы». Вместе с тем не настолько же они были и невежественны, чтоб вовсе не сознавать, что обещания удовлетворить требование депутатов взамен 5—7 голосов, отданных за Б.Н.Ельцина, — вопиющее нарушение действующей конституции страны. Никто не брал в расчет мнение и согласие многонационального народа Северной Осетии. Рвущегося, как вепрь, к власти Бориса Николаевича не волновало, что смысл «полной реабилитации» подразумевает территориальную экспансию соседней республики, а значит, межнациональные стычки и даже войны! Авантюристы Ельцин и Бочаров, быть может, по темноте своей и не вполне сознавали, с каким играют огнем, но среди неназванных единомышленников и советчиков-визирей, вроде Шахрая, перед которым, сказывают, бывало и такое, что Ельцин стоял навытяжку, были и сведущие в этнополитике. Они не могли не догадываться, какой фугас закладывается под весь Кавказ.
В любой цивилизованной стране Ельцину предъявили бы обвинение в подстрекательстве к мятежу и разжигании национальной розни, но его последующие бесчинства на Кавказе и в Чечне затмили постыдную интригу сделки с 7 мандатами.
Циник, авантюрист, честолюбец — все эти определения не исчерпывают мотивов поведения Ельцина-политика. Это образ и способ поведения именно дикаря, особи не нашего цивилизованного века. И стыд нам всем, что мы с самого начала не распознали в нем этого «первобытного», который ни перед чем не остановится, для которого власть была безделицей и фетишем одновременно… Разве не дикими были его посулы распродать «лишние» вооружения армии, а вырученные деньги поделить, то бишь издержать на пособия оголодавшему офицерскому корпусу? Главковерх бросил это в толпу на Всероссийском офицерском собрании, которое встретило его на другой день после Беловежской сделки негодующим ропотом, а он нагло врал, что Советскую армию никто не собирается делить на национальные… Впрочем, не так прост Ельцин, который десять лет куролесил, но власть из рук так и не выпустил… И здесь еще одна «конспирологическая» ниточка тянется от него и тех, кто им вертел, к Кавказу, к той же многострадальной Чечне…
Расчетливое «помешательство» бурбулисов
В монографии В.Д.Дзидзоева я встретил одно интригующее откровение Джохара Дудаева, прежде оно мне не встречалось… На вопрос корреспондента «Комсомольской правды» о происхождении чеченских вооружений, которыми впору было «оснастить не одну, а две армии», генерал весьма примечательно и недвусмысленно заявил: «Хотя я в нынешнее время вовсе не симпатизирую военным, но в появлении в республике (Чечне) массы оружия вины высшего военного руководства нет — я имею в виду Грачева и Шапошникова. Решение о выдаче Чеченской республике — Ичкерии оружия, военной техники принималось высшим руководством России». И впрямь военоначальники, связанные присягой, памятуя об Уголовном кодексе, едва ли станут передавать «по описи» стрелковое и тяжелое вооружение… мятежникам. Такой приказ, по сути, о капитуляции мог отдать лишь Главковерх, конечно же, по наущению советников-штафирок, которые его, безумца, надоумили…
Дудаев, очевидно, почувствовав тогда неладное в поведении Москвы, по его собственному уверению, обратился к Генеральному прокурору В.Степанкову, чтобы он вмешался в ситуацию с разгромлением военных городков в Грозном. «Я предоставил 37 КамАЗов для вывоза материальной базы ПВО, — утверждал Дудаев, как бы давая понять, что головы не терял. — Ведь это было уникальное оборудование. Но его разодрали и пустили под откос, а машины загрузили собственным скарбом…» Можно, конечно, и заподозрить в лукавстве Дудаева, сетующего на то, что Москва по умыслу или головотяпству вооружила его совершенно незаконную «повстанческую» армию современным оружием. Возьмем в расчет два общеизвестным факта: чеченскому КГБ Москва настрого запретила и пальцем трогать самозванных лидеров Конгресса чеченского народа, хотя чеченские офицеры-чекисты уже впоследствии сокрушались, что эту «кучку смутьянов» в самом начале бузы они бы в два счета повязали и отправили в КПЗ. У дудаевских сепаратистов был влиятельный покровитель — ельцинский госсекретарь Бурбулис, вообразивший себя Талейраном. Он , расстрига от научного коммунизма, с упоением кашеварил тогда в Кремле. Вице-президент Александр Руцкой, человек военный, отчаянно порывался в последний момент спасти положение в преданном Грозном, но было поздно. Все помним, каким позором и предательством обернулась высадка наших десантников в Грозненском аэропорту. Невероятный смысл происходившего был в том, что новая «демократическая» власть в Москве своими руками создала и вооружила до зубов сепаратистский режим в самом неспокойном регионе Кавказа, противозаконно отдала на заклание все почти полумиллионное русское население Чечено-Ингушской АССР. Что это было? Политическое помешательство Смутного времени, безответственные выходки дилетантов во власти?
Однако во всяком помешательстве, уж известно, есть система. И она, на мой взгляд, прослеживается в действиях ельцинской камарильи. Среди служивых Старой площади, торопливо прибившихся к новым властям, в кулуарах разные ходили толки о поднаготной грозненских событий. Одна из версий по прошествии лет все более достоверной мне представляется. То непостижимое, что на поверхностный взгляд выглядит как растерянность, малодушие, «помешательство» ельциноидов у власти, которые якобы спасовали перед неистовой воинственностью вайнахов, на самом деле было оргпроектом, исполненным холодного расчета. «Ружье, висящее на стене…» должно было выстрелить лишь во втором акте бессовестной постановки трагедии «Свободолюбивая Чечня против имперской России». Устроители и спонсоры дудаевского мятежа гнездились в самой ельцинской верхушке! Чечней они хотели уравновесить свои риски. Ведь 18 августа 1991-го большинство из них готовы были дать деру, и Ельцин расписывал в мемуарах подробности, как он уже, было, тайком уселся в «членовоз», чтобы прошмыгнуть через дорогу от Белого дома в американское посольство, но раздумал.
Чеченская «Вандея»
Чиновники-гэкачеписты повели себя на удивление кротко. И в состязании «кто кого пересидит» первыми дрогнули ельцинские супротивники. Власть свалилась в руки ельцинской команды как приношение нечистой силы. По сути, ельциноиды являлись маргинальной политической кликой, которая не имела прочной опоры ни в госаппарате, ни в спецслужбах, ни в армии. Порукой Ельцину было лишь то, что узкая цековская номенклатура была доведена горбачевцами до состояния полной прострации еще задолго до Фороса. А новые постояльцы Старой площади из «демократов» отдавали-таки себе отчет, что, как знать, удержать ли им власть, если «революция» по накатанному начнет погром советских государственных институтов. Глядишь, «номенклатура» очнется и сбросит их. Как это не раз бывало в истории, когда по стечению обстоятельств чернь и голь перекатная прорывались к власти. Так вот им и понадобилась для острастки вероятного советского номенклатурного реванша чеченская Вандея, которая была заодно с ними и опрометчиво ликовала о «роспуске» Советского Союза. Вооруженная до зубов армия Дудаева в этих циничных расчетах призвана была играть роль самой настоящей «дикой дивизии», вооруженного отряда «Демократической России». Право, эта версия стоит того, чтобы ее хладнокровно осмыслить.
Неистовый запал Ельцина против цековской партноменклатуры и всех советских государственных институтов неопровержимо выдавал в нем мировосприятие люмпена. Потому ему и был так люб псевдолиберальный антигосударственный пафос наших западников из правозащитной братии… Разгорающийся мятеж в Чечне был своего рода «охранной грамотой» всенародно избранному, его подельникам и в последующей рискованной задумке беловежского предательства. Хватило бы и впрямь «взвода автоматчиков», чтобы интернировать заговорщиков в Вискулях, но действительный или воображаемый риск провоцирования гражданской войны в распавшейся стране послужил неплохим прикрытием нечестивой сделки трех зарвавшихся президентов-«суверенов». Недавно лис Кравчук, выгораживая себя, косвенно это подтвердил: наша троица, дескать, чуть ли не поручение истории выполнила — Советский Союз уже и без того разваливался, намекая на мятежную Чечню и беснование ельциноидов по российским губерниям…
Вторым по порядку актом кавказского «сценария» демократической власти в Москве была карательная экспедиция внезапно проникшихся воинственным духом ельциноидов в Чечню. Дружившие чуть ли не семьями Ельцин и Дудаев в одночасье сделались врагами. Президент Северной Осетии Ахсарбек Галазов, имевший особое влияние на Ельцина и как никто умевший его урезонить, до последнего пытался предотвратить трагическое развитие событий в соседней Чечне. При его посредничестве во Владикавказе проходили переговоры представителя Ельцина и эмиссара Дудаева. Мятежный генерал, по достоверному свидетельству Галазова, негласно искал шанса избежать кровавого столкновения с российской армией, не обольщаясь, каким будет конечный исход. Но тщетно! Ельцина, словно слепца, вели под руки в преисподнюю его советнички из демократов.
Ружье, висевшее на стене, выстрелило!
«Контрпропаганда» «блаженного» Ковалева
Замысел развязывания бойни в Чечне нечаянно выплыл наружу, когда сразу несколько либеральных московских газет после первого штурма Грозного вышли с аншлагами: «Началась Вторая Кавказская война!» Неистовая русофобка Новодворская подстрекала адыгов, чтобы они не сидели в стороне: «С Россией следует разговаривать только через государственную границу!» А чего стоила геббельсовская травля на НТВ воюющей армии в Чечне и прямые репортажи из штаба Дудаева, где откуда ни возьмись объявился «правозащитник» Сергей Ковалев, воплощение кротости и болтливого плутовства. «Блаженный» сгодился дудаевцам на поприще контрпропаганды, призывая русских солдат сдаваться в плен мятежникам под его (Ковалева) гарантии сохранения жизни. Даже демократически настроенные обыватели тогда заподозрили, что разыгрывается геополитическая провокация неслыханных масштабов, жертвами которой стали русские, чеченцы, терское казачество, все российское общество. Под угрозой оказалась целостность страны, но, хвала Всевышнему, главный запал провокации не сработал. Остальные национальные автономии Кавказа остались безучастны к призывам дудаевцев к газавату против России. Здравый смысл и нравственное чутье горцев их не обманули. Никто, кроме горстки маргиналов и политических проходимцев, на всем Северном Кавказе не помышлял, чтобы Россия ушла с Кавказа, пусть даже на троне в Кремле до поры до времени из-за беспамятства русского народа и восседает это чудо-юдо.
Вместе с тем подожженный провокаторами фитиль все еще тлеет, и для того, чтобы он не погас, националистические идеологи и прозападные СМИ подогревают тему «репрессированных народов». И, прежде всего, якобы массовой гибели высланных. Грех спекулировать на этой трагической теме, преднамеренно лгать, что до половины чеченцев и ингушей погибло во время депортации. Это из той же солженицынской «серии», что и 60 миллионов «жертв сталинских репрессий». Депортация, конечно, оставила рану на сердце народов. Ведь высылке подверглись и те, у кого совесть была чиста, и сражавшиеся на фронте, и стар и млад… «…И справедливость, как листы орешен, в мечтах и снах касалась наших лиц…», — проникновенно написал о проведенных в ссылке годах замечательный поэт-фронтовик, балкарец Кайсын Кулиев. Он не призывал к мщению, и его родичи по возвращении на родину не держали камня за пазухой. Народ мудрее идеологов. А время искупило, залечило, хотя какие-то угольки, конечно, тлели… «Демократы» вкупе с националистами раздули их в пламя, и спекуляции о «геноциде» горских народов стали коньком историографии «ельциноидов»… Давайте здраво рассудим, истерика со статисткой всегда не в ладу. В 1937 году чеченцев и ингушей (по переписи они проходили как единый вайнахский народ) насчитывалось 436 тысяч человек. В 1944 году их было уже 450 тысяч, а в 1959-м — 525 (419 тысяч чеченцев и 100 тысяч ингушей), т.е. на 20,4 процента больше, чем в 1937 году, и на 14,2 процента больше, чем в 1944 году. Если бы действительно сгинула во время депортации в Казахстан и Среднюю Азию половина народа, то его численность могла бы восстановиться, даже при высокой рождаемости, не менее чем через полвека. В годы войны в той же Беларуси погибло 22,3 процента населения, но довоенный уровень при вполне благополучной жизни белорусы восстановили только к 1970 году. В целом же увеличение населения СССР составило в те же годы 13 процентов. Так что рост численности вайнахов вполне сопоставим с демографическим прибавлением других народов, в том числе и северокавказских, не подвергшихся выселению.
Как погиб потомок Зелимхана
Была ли высылка вайнахов злой прихотью Верховного главнокомандующего или суровой необходимостью военного времени? Депортация — крутая, чрезвычайная мера в стране, не на жизнь, а на смерть схватившейся с врагом. Но разве судьба эвакуированных с Украины и Дона, погибших в эшелонах под немецкими бомбежками, от болезней и голодухи не была трагичной? Теперь про «геноцид» тоталитарного режима. На этот счет еще долго будут разные и пристрастные мнения. Во время войны с Японией в Тихом океане все американские граждане японского происхождения были заточены в концлагеря, хотя фронт находился за тысячи миль от западного побережья США и ровно никакой угрозы интернированные японцы не представляли. Но никто не попрекнул до сих пор президента Рузвельта в жестокосердии к японской общине, и никаких извинений и компенсаций, насколько мне известно, не последовало… Оно и понятно: на карту была поставлена судьба Америки. Шла беспощадная война, и этим все сказано. Сравним: когда НКВД выселял вайнахов, фронт стоял на Украине, не так далеко от нефтепромыслов Майкопа и Грозного. Военная судьба весьма переменчива. Ростов-на-Дону — ворота Кавказа — наши сдавали и отбивали у немцев дважды. Тем временем, как призванные в армию чеченцы и ингуши сражались на фронтах Отечественной, в чеченских горах и в предгорьях в прифронтовом тылу Красной Армии орудовали националистические вооруженные банды. Не отдельные отщепенцы-бандиты и дезертиры, а крупные и мелкие бандформирования. Они занимались террором и разбоем в тылу Северо-Кавказского фронта. «К сентябрю 1942 года численность банды П.Саидова достигла до 200 вооруженных боевиков, — свидетельствует историк В.Д. Дзидзоев. — Ценой больших потерь удалось ликвидировать банду». И по документальным архивам НКВД, теперь рассекреченным, таких банд в Чечено-Ингушской АССР было множество. И даже после высылки, когда война давно уже закончилась, в дальних ущельях националистические бандгруппы продолжали террор. Примечательный факт: потомок легендарного абрека Зелимхана, старший лентенант госбезопасности Умар-Али Зелимханов погиб смертью храбрых при ликвидации банды Абаева под Ведено…
Сошлюсь и на свои воспоминания школьных лет. В августе 1958 года судьба занесла нашу семью в Казахстан, в Талды-Курганскую область, в районный центр Панфилово, по сути, большое село. Что скрывать, мы крайне нуждались, и, покинув сибирскую деревню, мама решила попытать счастье в теплых краях. Это была первая поездка за «околицу» моей таежной Елбани, и я был просто потрясен, воочию увидев бескрайность своей Родины. Когда более двух суток едешь поездом, а за окном, как в немом кино, мелькают бесконечные леса, степи, реки, озера и дороги, убегающие вдаль, даже в детские годы, оказавшись в чужих краях, начинаешь все острее понимать и подмечать. В школе было три третьих класса, и в каждом по 40—42 ученика. Полнейший «интернационал»: русские, казахи, уйгуры, корейцы и еще много чеченцев. Во время долгожданных перемен мы кубарем катались по зеленому школьному двору, и учителям стоило больших усилий загнать нас за парты. Чеченские пацаны в этих играх и проказах были с нами заодно, никакой отчужденности, лишь озорство и желание доказать, что ты самый ловкий… В школьном коллективе их никто особо и не выделял. Школа в те годы, как родная семья, была одинаково строга и внимательна к каждому. Отцы моих школьных приятелей, в том числе и чеченцы, в большинстве работали. Кто не работает, тот не ест — это правило соблюдалось неукоснительно. А матери, как правило, занимались домом. Спустя десятилетие после войны никто из депортированных вайнахов не бедствовал, не ютился в шалашах и не знал нужды. Жилища высланных ничем не отличались от домов, где жили казахи и русские. Все они были сложены из саманных кирпичей и побелены белой известкой. Запомнилась, правда, одна особенность: чеченцы в дом нас никогда не приглашали. Настороженность в отношениях взрослых все-таки ощущалась.

Из песни слова не выкинешь…
Что было, то было… Но нас, детей, это уже не касалось. Мы и у себя-то дома редко засиживались, весь день напролет проводили на улице. Как сейчас помню высоченные зеленые тополя и дышащие свежестью журчащие арыки. И предмет нашего вожделения, бескрайние совхозные бахчи, где росли неимоверных размеров сладкие арбузы и дыни. И почти ежедневно, как на работу, после занятий бежали мы на колхозный рынок, где продавцы, поразительное дело, почти всех нас знали поименно и относились к нам, сорванцам, с щедростью, не выделяя, кто какой национальности, в том числе не обижали и чеченских детишек. Представляете, что испытывал я, не избалованный дарами природы суровой Сибири и увидевший красное яблоко впервые в шесть лет. Возвращались мы с базара всегда довольные, с набитыми фруктами ранцами и карманами. К чему я это вспомнил? Пришло время разорвать паутину лжи и наветов, которыми опутали нечистые помыслами политики сознание вайнахов, да и русских тоже. Никакого геноцида в СССР в те годы не было, да и быть не могло. Шла война за выживание, решалась будущность страны и народа, и по законам военного времени жестко, без жалости устранялось все, что сулило опасность для фронта. Были власовцы, бандеровцы, прислужники немцев из «сведомых» белорусских националистов, но из песни слова не выкинешь, и немалая часть вайнахов была на чужой стороне. Хватит ворошить прошлое. Это неблагодарное занятие, и нам всем грозит опасность остаться навсегда у времени в плену.
Я по матери потомок донских казаков. Большая часть нашего рода из-под Вешенской, в годы расказачивания была вырезана «китайскими красногвардейцами» под водительством местечковых комиссаров. И все-таки я не предъявляю счет прошлому, советской власти. Никогда это мстительное чувство не посещало меня: «Мне отмщения и аз воздам…» Хорошо, а если по совести, кому предъявлять счет? Вождям Февральской революции, посеявшим в стране хаос, слабаку-царю или большевику Свердлову, подписавшему директиву Совнаркома в начале 19-го года о «поголовном уничтожении богатых казаков и всех… принимавших прямое и косвенное (!) участие в борьбе с советской властью». Или, быть может, любимцу всей перестроечной интеллигенции душечке Николаю Бухарину, выдуманному антиподу деспота Сталина. Реальный Бухарчик, как по-свойски называл его генсек, отличался необычайной кровожадностью и ненавистью к исторической православной России. К слову, для несведущих, именно он был одним из зачинщиков создания лагерей для неблагонадежных. Этот славный муж еще в 20-м году додумался в теоретическом раже выдать такую знаменитую «дефиницию», обобщая, вероятно, накопившийся опыт: «…массовые расстрелы — метод выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи…»
Межеумочная идеология
Сейчас, на новой волне антисоветизма разда
ются сначала обиняками, а потом и впрямую требования оправдать и чуть ли не восславить белоказаков Шкуро, среди которых, возможно, были и мои дальние родичи, воевавшие на стороне гитлеровской Германии против СССР и его союзников. Постыдная страница Второй Мировой — более ста тысяч донских и кубанских казаков в частях вермахта принимали участие в карательных операциях против партизан И.Тито в Югославии. Очевидцы рассказывали, что по отношению к сербам они вели себя «гуманнее», чем немцы. Эти гуманисты вместе с генералом Власовым внушают нам: окончательно выжившие из ума наши вечные диссиденты, оказывается, воевали не за германский нацизм, а против сталинского режима за Россию-матушку. Если и дальше давать потачку власовским и шкуровским ревнителям, то в один замечательный день доживем до такого, что в колоннах по Красной площади прошествуют ряженые красные казаки с портретами Сталина, Жукова, Буденного и Ворошилова, с такими же ряжеными белоказаками — ветеранами вермахта с портретами Власова, Кутепова, Шкуро, Маркова и других фашистских прихвостней. А на торжественном приеме всем, прошедшим во второй колонне, вручат указ о полной реабилитации, в том числе и «территориальной», с возвращением, небось, всех родовых земельных наделов. И это было бы подлинным «крещендо» борьбы с «тоталитарным» прошлым.
Скажете — абсурд. Верно. Но мы живем в тенетах межеумочной идеологии, которая не имеет никакого пристанища в душах большинства, чуждой что красному, что белому цвету нашей истории. Ее «колор» — рыжий. Измена Родине не знает срока давности, и судьба воздала предателям за содеянное. Нам же, соотечественники, нужно жить дальше и возрождать Россию, бережно относясь ко всему тому, что было в ее истории великого и трагического, и не устраивать на могилах наших предков независимо от того, красными они были или белыми, языческих плясок. Мир их праху!

«Любимая писаная торба»
«…Нефть выявила самое худшее и самое лучшее в нашей цивилизации», — признает, будто с повинным чувством, Дэниел Ергин. Из-за ее «стратегического характера, географического расположения, повторяющихся кризисов, неизбежного и неотразимого искушения даром захватить ее». Нефть стала, нелицемерно сокрушается Ергин, своего рода проклятием современного мира. «Ей сопутствует предприимчивость, техническая изобретательность... но во все большей степени — алчность, коррупция, слепые политические амбиции и грубая сила…» Полагаю, здесь в самую точку сказано о подоплеке несостоявшейся второй кавказской войны и целях ее подстрекателей вовне и внутри страны. Каспийская нефть остается и сегодня на кону всемирного геополитического «казино», и потому Кавказ как раскаленная сковорода. Думаю, все ниточки плутовства и «безрассудств» ельцинской команды авантюристов в личине «демократов»: торговля голосами на съезде Советов, принятие безумного и до сих пор не отмененного закона о «территориальной реабилитации» высланных народов; беззаконное создание «дикой дивизии» в Чечне; то, как ныне дерут глотку за басаевских «повстанцев» наши «неподкупные» либеральные СМИ; прямая апелляция «пятой колонны» к Вашингтону о домашних сварах с Кремлем — все эти явления обнаруживают по совокупности улик подспудную, хотя вроде бы и неявную связь с «алхимией нефти», беспощадной схваткой мировых держав за доступ к углеводородам и жирной нефтяной ренте.
…Нефтяные ТНК рвут Кавказ на части. А либеральный «дискурс» наших западников весь насквозь пропах керосином.
«…Двумстам вооруженных взрывчаткой мятежников удалось взять штурмом здание правительства в Нальчике», — с пафосом плетет небылицы некий Йенс Хартман, корреспондент вроде бы солидной «Вельт ам зонтаг». Басаева он величает не иначе как «вдохновителем террора». А «Шпигель» настырно твердит о «пирровой победе» власти в Нальчике и вторит закаевским реляциям о «кавказском фронте». «…Если народы Северного Кавказа тоже присоединятся к Чечне, вторая кавказская война, так сказать, не за горами», — извлекает «корень» из нальчикского путча некая Маша Липман в комментарии, опубликованном в «Вашингтон пост». В сноске находим, что автор — аналитик московского Ценра Карнеги. Бедная, бедная Маша! Не приходится ли ей раскрашивать детскими цветными карандашами «концепты» желательного развития кавказских событий, изобретенные, похоже, в главном офисе фонда Карнеги в Вашингтоне?

Подноготная мегатеракта в Беслане?
М.Карраско убеждена, что зачинщики и негласные спонсоры мега-атаки в Беслане имели целью «произвести» максимально ужасающий эффект не только внутри страны, но и во всем мире. Тот же «эффект Перл-Харбора», что и в уничтожении террористами башен ВЦТ в Нью-Йорке. А неназванный вашингтонский эксперт дал следующий комментарий: «…В теракте в Северной Осетии замешаны внешние силы, целью которых является следующее: первое — спровоцировать Россию, чтобы она предприняла агрессивные акты против террористов..., что ослабит ее все еще слабый союз с Германией и Францией, в то же время отдавая предпочтение примирению с Соединенными Штатами и Израилем. Второе — подготовить почву для будущих терактов против России, если Москва отвергнет эту угрозу и одновременно — предложение. Третье — восстановить «атлантический альянс» против России посредством манипуляции европейской реакцией на действия России против терроризма. Глобальной целью является ослабление России и Европы, сталкивая их друг с другом, мешая способности эффективного сопротивления британским и американским операциям на Ближнем Востоке и в других местах».
Общий знаменатель этих экспертных оценок: неким влиятельным силам по обе стороны Атлантики удалось заполучить геополитические «дивиденды» на беслановской трагедии.
Мы уже почти запамятовали, что Владимир Путин под глубоким впечатлением беслановской трагедии в Обращении к нации решился наконец-то назвать вещи своими именами: «Некоторые политические круги на Западе испытывают ностальгию по «холодной войне», хотят ослабить Россию так же, как Римская империя стремилась разрушить Карфаген». Тем временем, свидетельствует М.Карраско, ведущие западные СМИ, контролируемые теми же неоконсерваторами, изображают Владимира Путина как ученика Сталина или как нового царя — на выбор. Цель этого неприкрытого давления — «заставить Путина вести переговоры с так называемым ичкерийским правительством в изгнании в Лондоне». Т.е. «поступиться интересами России в обмен на получение «демократического» ярлыка, как это сделал Ельцин, согласившись разрушить СССР, чтобы добиться благосклонности Запада, обогатить свою семью и друзей».
А тем временем влиятельная «Вашингтон пост» торопится «ковать железо», предрекая возможность развертывания новой кровавой войны, которая «в отличие от двух, ведшихся в Чечне 11 лет, распространится на весь Северный Кавказ и будет вестись во имя ислама». Та же газета в другом комментарии намеренно сгущает краски: «Стабильность, которую по утверждению российского правительства удалось добиться на Кавказе, всего лишь мираж. Повстанцы, судя по всему, только становятся более организованными, многочисленными и кровожадными. Их цель — не только независимость Чечни, но и дестабилизация всего региона». Далее следует прозрачный намек: «…как бы чуждо ни звучало название Кабардино-Балкарии, она совсем не так далека от Турции, Ирана и даже Европы, как считают многие европейцы». (Европейские маоисты, припоминается, в разгар «культурной революции» бросили клич: «Китай — близко!») С того момента, как «живая» каспийская нефть потекла по трубопроводу Баку—Джейхан к средиземноморским портам, взгляд «Вашингтон пост» на северокавказских «повстанцев» становится все умилительней… А то, что весь Кавказ не сегодня завтра займется огнем, англосаксы пророчат вот уже второй десяток лет.

Манной кашей волка не накормишь…
Все вышеперечисленные факты, аналитические оценки являются, конечно, лишь косвенными уликами причастности влиятельных кругов в Лондоне и в Вашингтоне к незаконному финансированию террористической деятельности на Северном Кавказе. Разве что Джеймс Вулси явится с повинной к окружному прокурору в Вашингтоне… Но всех этих «секретов Полишинеля» накопилась уже полным-полна коробочка, чтобы высветить роль западного истеблишмента — представителей власти, партий, финансовых кругов, разведок и масс-медиа в дестабилизации положения на Кавказе, политическом покровительстве сепаратистам и террористическому подполью. Просматривается и косвенная связь закулисной деятельности Запада на кавказском направлении с политикой «демократизации Большого Ближнего Востока», за благородной альтруистической риторикой которой стоят грубые прозаические цели — захват нефтяных полей и коммуникаций. А для российской власти все это — повод сделать недвусмысленные выводы, выработать новую повестку дня, реалистическую и твердую позицию в отношениях с США, Великобританией, всем Западом. Хотя, конечно, и Запад вовсе не мазан одним миром...
Если геополитический противник и его либеральные пособники внутри России, вставшие в прямую оппозицию Кремлю, ведут дело к отторжению Северного Кавказа и «мягкой фрагментации» России по лекалам Бжезинского, то манной кашицей «консенсуса» голодного волка не накормить. Либеральные притворщики-пересмешники сколько угодно могут ерничать по поводу «теории заговора». Речь и впрямь идет о попытке отторжения Северного Кавказа, чтобы вытеснить Россию из этого узкого перешейка между двумя морями для полной неуязвимости американского геополитического коридора от нефтяного Каспия и Центральной Азии к Средиземному морю и в Европу. А коли так, то все эти хваленые «дорожные карты» России с ЕС, сладкие почести председательства в «восьмерке», либеральные игры в «открытое общество» — сор, поддавки, игра черта с младенцем. Что бы ни возглашали лилии шевцовы и немцовы, американские конгрессмены с «поправкой Вэника» в рукаве, ичкерийская «праведница» мадам Политковская и все издающиеся в Москве на темные деньги либеральные газетенки, — российской власти не уклониться от обязанности жестко парировать покушения на территориальную целостность страны, защиты северокавказских этносов, терского казачества от участия быть отданными на заклание ради нефтяных вожделений Америки.
«Стратегическое партнерство» России и США — беспроцентный кредит Белого дома у Кремля. А на Кавказе мы и вовсе «заклятые друзья». Однако опасная двусмысленность этой коллизии будто бы не тяготит Кремль. «Для стран — клиентов США, от Саудии до Польши, выгодным курсом, — подмечает политолог Сэмюэл Хантингтон, — является «пристраивание» к их политике, а не «балансирование» против Соединенных Штатов». Путинское президентство не раз обожглось, пристраиваясь к графику Pax Americana, но ведь и с «балансированием» тоже худо получается. Стоит Кондолизе Райс нахмуриться, как страстотерпец наш мидовский Лавров уже изгибается в поклоне… Хантингтон между тем по-американски прагматично рассудил: «Пристраивание» стран вассалов к американскому «параду» в очень скорое время, когда американская мощь пойдет на убыль, уже никому выгоды особой не сулит. Выгоды, которые могут быть получены от сотрудничества с Соединенными Штатами, уменьшатся в той же мере, что и цена, которую приходится платить за противостояние им». Из этого подспудно меняющегося расклада мировых сил известный политолог прямо выводит вероятность появления в будущем «антигегемонистской коалиции».

Пламенная Кондолиза Райс и трезвый Хантингтон
По мне, новая геополитическая максима Хантингтона стоит того, чтобы нам, великороссам, в нее вникнуть и, быть может, взять ее на вооружение. Но вся либеральная подкладка российской власти, траченая молью коррупции и опрометчивыми гешефтами с западными воротилами, противится тому, чтобы поспевать за ходом Истории неотвратимой переменой ее парадигм. Банный лист беззаветного «западничества» никак не отлипнет от истеблишмента Белокаменной. Американская клика в Москве — голосистая, как стая скворцов, и продажная, не хуже гламурных девок с Тверской, не дает спуску нашим власть имущим, когда они предпринимают даже умеренные попытки дистанцироваться от дяди Сэма. Много тянется ниточек к Садовому кольцу с Потомака, за которые янки настырно дергают и «не пущают»… И все же будь у Кремля политическая воля, очевидная на рубеже 2006 года неуязвимость России — экономическая, финансовая, ресурсная и пока еще ядерная, превращала бы во все более напрасные оглядки на США и «политические страхи 2006 года», которые расписывает для острастки московский Центр Карнеги за авторством Лилии Шевцовой. Хантингтона она, не сомневаюсь, знает назубок, но по случаю почему-то «запамятовала». А все потому, что начальницей у нее пламенная Кондолиза с ее суконным геополитическим уставом на казарменный манер сержанта из Форта Брэгг. Но вот как видит будущее слишком «непочтительный», на ранжир наших записных либералов, к миссионерской роли США, но по делу озабоченный поборник американских национальных интересов Хантингтон: «Американцам следует перестать делать вид и говорить так, будто они имеют дело с однополярным миром». Придется, в особенности после фиаско в Ираке и китайского афронта в Куала-Лампуре, по одежке протягивать ножки и долговязому дяде Сэму. По Хантингтону, неизбежно возникновение региональных влиятельных и самостоятельных держав в разных частях мира — Индии, Китая, России, Ирана, Бразилии… Поэтому следует умерить пыл и «подкорректировать» Pax Americana так, чтобы в обозримом будущем не схлопотать новую антиамериканскую коалицию держав, с которой США уже не совладать.
На мой взгляд, не слишком афишируемой долгосрочной оценкой куцых перспектив «единственной свердержавы»в узком кругу влиятельных людей американских корпораций и объясняется лихорадочная активность, напористость и беззастенчивость американского натиска на Украине, в Прикаспийском нефтяном бассейне, где янки уже встретились лицом к лицу с китайскими нефтяными госмонополиями. Тем, что грядут последние «денечки» глобального самоуправства единственной сверхдержавы, объясняется и срочность, с которой бушевская администрация проталкивает план «балканизации» Кавказа, удары, которые она метит нанести по российскому влиянию к северу и югу от Главного Кавказского хребта.
…У Бертольда Брехта есть пьеса с метафорическим названием «Кавказский меловой круг». А мы имеем перед глазами сегодня Кавказский Пороховой Круг, к которому вот-вот поднесут фитиль.
Большая либеральная выволочка
Не впервой нам видеть, как разбивают свои толоконные лбы о скрижали правоверного «монетаризма» мелкотравчатые чубайсы из богатеньких региональных энергоначальников. «Обесточить» базу стратегических сил на Камчатке за недоимки по счетам — с них станется. Обошлись с военачальниками, как содержатель трактира с неплатежеспособным Хлестаковым. Но то, как поступила местная контора Чубайса с неплательщиками в Нальчикском коммунхозе — из ряда вон. Город, едва пришедший в себя после недавнего кошмара вооруженного мятежа ваххабистского подполья, на трое суток оказался отключен от источников питьевой воды! Местный водоканал, сидя на финансовой мели, много задолжал. Всю систему водоснабжения города энергетики попросту отключили от источников электроэнергии.
Системы жизнеобеспечения — не частная лавочка, да и РАО ЕЭС государство, как главный акционер и инвестор, пока еще контролирует. И выходит, что два контролируемых государственных хозяйствующих субъекта повздорили, а 280-тысячное население, которое исправно платит за коммунальные услуги, сделали крайним. В теленовостях местный менеджер «чубайсовской генерации» высказался в духе рыночного «фундаментализма». Неплательщикам никакой поблажки! Это в Древнем Риме воду по виадукам подавали задаром, а в РАО — только за деньги. Федеральное правительство, судя по всему, и не думало вмешиваться, что уже в порядке вещей. Это что? Паранойя внутри хваленой властной вертикали или пароксизм административной реформы? Бюджет Кабардино-Балкарии более чем наполовину дотируется Москвой. Разделение на местные и федеральные источники— условное. Зачем же людей допекать, доводить до отчаяния кабардинцев, русских, балкарцев, которым нет дела до идеологии межбюджетных отношений? Каков в этом умысел? В теленовостях скороговоркой сообщают, что в Германии снежная буря оставила бюргеров без электричества, а в Нальчике такая вот оказия — «в кране нет воды»… Каждый участник рынка должен платить по счетам из своего кармана. Вот и вся премудрость наших грефов. Возникшее из нелепости чрезвычайное событие в Нальчике — предвестие надвигающейся коммунальной реформы?
Безмятежность долгого путинского правления — стечение обстоятельств, может статься, порушит ни кто иной, как Чубайс, с его небескорыстной «любовью к электричеству» и либеральным окаянством. Не мытьем, так катаньем протащенная Главным Ваучером распродажа национальной энергетики и ЖКХ — своего рода «крещендо» туземного либерализма, свершение той «аннибаловой клятвы», которую они с Гайдаром и со всеми авелями и каинами из «пятой колонны» дали себе добиться тотального изгнания государства из национальной экономики.
Почему все не так с либерализмом в России? — сокрушается политолог Лилия Шевцова в развернутой аналитической статье «Россия — год 2006. Логика политического страха», напечатанной в двух номерах «Независимой газеты» 14 и16 декабря 2005 года. Политолог в поисках причин незадачливости, худосочности и греховности российского либерализма обращает взор на особую социально-политическую группу, которая подходит под определение «технократы». Они могли бы, полагает она, играть конструктивные роли, если есть в стране политические силы с либерально-политическим чутьем, которое смягчает социальную нечувствительность и «чрезмерный менеджерский пыл технократов». Размышления Лилии Шевцовой о теперешних путях-перепутьях России при питерских тянут куда как на большее, чем авторская полемическая статья. Я бы сказал, что это большая либеральная выволочка всей питерской парадигме власти с позиций некоего просвещенного западничества и глобалистских ценностей. Кавказскую стратегию Кремля Шевцова оценивает как зыбкую и бесперспективную, коль она держится на «дотациях и штыках». Сослуживец ее по московскому Центру Карнеги Алексей Малашенко и вовсе без обиняков заявил в «Уолл-стрит джорнэл»: «…Кремль находится в каком-то другом мире, у Путина нет никакой государственной стратегии и никакого конкретного плана на Северном Кавказе». «Использование либеральной риторики нелиберальной властью», — так Шевцова определяет самую душу путинского правления, предъявляя ему счет от имени как бы подлинного, добропорядочного российского либерализма. «Правильная» парадигма партнерства России с Западом и закоренелость питерских силовиков, стремящихся восстановить державный статус России, сошлись клином. Аналитик предостерегает, что имперский «синдром» до добра не доведет:«…надо избавиться от стремления к гегемонии внутри постсоветского пространства… интуитивного его восприятия в качестве формы существования России». А если вопреки геополитическим предписаниям благословенного Запада по-прежнему есть духовное, материальное и просто житейское тяготение к России десятков миллионов людей, насильно разлученных беловежским сговором? Это в голову нашей либералке не приходит. «Собственнический» подход Москвы к странам СНГ строго порицается, потому что тогда рушится партнерство с Западом. Оно становится немыслимым! «…Россия перестала играть роль мирового жандарма с приходом Горбачева». Шевцовой любо, что из «жандармов» нас разжаловали, и теперь мы и весь подлунный мир остался на попечении американского «шерифа». Но вот, дескать, новая напасть: ретивое взыграло, и Россия при чекисте Путине норовит вновь стать «жандармом», но уже в масштабе бывшего СССР. А совместить державные поползновения и партнерство с благословенным Западом — вот уж дудки! Обычная фобия наших либералов-западников ко всему «имперскому».
В своей «нотации» российским верхам сотрудница института Карнеги и далее выговаривает: «…если Россия готовится стать председателем в «восьмерке», с какой стати обвинять Запад в подрыве целостности России?..» И в самом деле: или уж блюсти «целостность», или удостоится чести быть тамадой на чужом пиру. Что-то одно! «Движение бывшего СССР к Западу выгодно России», — втолковывает политолог, не вдаваясь в подробности, в чем же выгода. И пока, дескать, Москва крепко не проникнется этим, ее будут мучить геополитические «глюки». Американские военные базы на постсоветском пространстве, нефтяные трубопроводы в обход России, попытка Запада взять на себя разрешение «замороженных» конфликтов (на Кавказе. — В.П.) совершенно, дескать, напрасно пробуждают у российского политического класса «синдром осажденной крепости». Каково? Тщетно нам, мол, сладить с «эволюцией постсоветского пространства на Северном Кавказе», без доброхотного вмешательства Запада. «А самоуправство» Москвы на Кавказе грозит «самоподрывом государственности», прочими страстями и карами. Особенно впечатляет более чем прозрачный изуитский намек Л.Шевцовой о напрасно пренебрегаемых Кремлем выгодах, которые сулила бы федеральной власти сдача Чечни! Мол, европейская история знает несколько случаев, когда поражение в колониальной войне стало поводом для формирования более дееспособного режима (Португалия и Франция). Искусительница, водя перышком, соображает, чем поманить отчаявшуюся федеральную власть, единожды уже пережившую позор, унижение и пагубу Хасавьюрта. А разве Чечня — это Ангола, Алжир или заморская территория России? Политологу-концептуалисту будто и невдомек разница между колониальной войной и сепаратистским мятежом, «спонсорами» которого являлись в 1992 году ее либеральные единомышленники — гайдары и бурбулисы, а в наперсниках теперь — лорд Джадд и спецслужбы Запада. Тут же услышим в ответ: нет прямых улик. В самом ли деле Запад на Кавказе ведет честную игру?

Мидовский «маленький Мюнхен»?
«…Москва и Тбилиси разоружают Южную Осетию», — «Независимая газета» напечатала эту сенсацию в декабре прошлого года. Либеральные СМИ подхватили молву, словно благую весть, которую заждались. «Внезапная волна позитива из зоны конфликта не может не радовать, но вызывает целый ряд вопросов?» — словно боясь сглазить, пишет автор сенсационного комментария в «НГ» Виктор Ядуха. Ведь по другой «версии» событий выходило, что заполошный план замирения с Грузией исходил от властей непризнанного государства Южная Осетия, которые как бы сами просили их «разоружить». Министр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава, которому корреспондент «Независимой» обратился за разъяснениями, ответил загадочно, с ухмылкой: «Без комментариев!»

«…Полцарства за глиняный горшок!»
А что же на самом деле нечаянного приключилось после десятилетнего толчения воды в переговорной ступе, чем вызвано ликование в Тбилиси и замешательство в Цхинвале, который якобы немедленно затребовал у российского МИДа разъяснений. «Независимая» еще больше напустила туману: «…Позднее представители МИДа доказывали, что главу ведомства неправильно поняли и о сдаче Южной Осетии речь не идет». Какая-то нарочитая несуразица за всем этим сквозила. «Прорывное» решение неизвестно с какой горы свалилось на фоне нескончаемой свары и распрей в отношениях Москвы и Тбилиси, находящихся на грани разрыва. Не померещилось ли «экспертам»? Весь этот сыр-бор разгорелся вскоре после саммита ОБСЕ в Любляне. В теленовостях промелькнуло сообщение, что на сей раз дело не ограничилось обычным дипломатичным «гоголем-моголем». Глава российского МИДа будто бы жестко ответил на попытку западных «партнеров» оказать нажим на Россию в коллизии «замороженных конфликтов» на Кавказе. А тут вдруг просочилось в СМИ, что, напротив, в позиции России произошли подвижки в отношении участия ОБСЕ и ЕС в зоне осетино-грузинского конфликта. Сплошные недомолвки. И наш доблестный МИД дал понять, что «возможны варианты»… Неспроста ведь и грузинский премьер, рядившийся в эти дни в Москве с «Газпромом» о цене поставок газа, не замедлил высоко оценить «конструктивную позицию российской дипломатии и лично Сергея Лаврова в Любляне». Прагматик-премьер увещевал Москву не принимать всерьез «ультиматум» грузинского парламента, который грозился выйти из СНГ, если мятежная Южная Осетия при попустительстве России… и прочее.
Одобрение Россией грузинского плана урегулирования конфликта вокруг Южной Осетии «кардинально меняет ситуацию на Кавказе» — эта настырная формулировка долго кочевала в комментариях либеральных российских СМИ. Тот самый случай, когда держи ухо востро! Мой опыт дипломатической службы в Берлине, когда МИД после «Господина Нет» Андрея Андреевича Громыко возглавил гуттаперчевый и лукавый Шеварднадзе, и дом на Смоленской враз превратился в прибежище пацифистов и «агентов влияния» Запада, из которых тишайший Строб Тэлбот из американского Госдепа веревки вил, подсказывал мне, что не иначе в Любляне что-то скверное и впрямь произошло. Игра в поддавки на либеральном новоязе новорусского МИДа именуется «цивилизованным» подходом в отношениях с Западом. А заодно с его вассалами и прихвостнями.
И есть одна верная примета: если мидовская риторика вдруг становится жесткой, то того и гляди пойдут на попятную и в последний момент уступят, вполне в маниловском духе. Российский МИД наловчился отрубать «хвост кошке по частям», когда сдает очередную геополитическую позицию России почем зря. «Не столько сражались, сколько были сражаемы…», — словно начертано на их щите. Я и запамятовал, когда наш МИД обходился бы на переговорах с США и натовцами без подношения в подлинном духе «новорусской» дипломатии, а Запад в ответ с благодарностью непременно одарит какой-нибудь безделицей с пышным названием Основополагающего акта. То ли сразу сей дипломатический трофей водрузить на гвоздь, то ли заключить в рамочку и торжественно ссылаться на него в преамбулах и спичах, как на псалом из Писания. И это повелось еще с ельцинских — «полцарства за глиняный горшок!» — щедрот Западу, который геополитически обобрал нас вчистую, играя на тщеславии ЕБН, его страхе прогневать «друга Билла».

 

Владимир ПОПОВ