На Украине подводятся итоги выборов в Верховную раду. Окончательные их результаты еще неизвестны, так как подсчет продолжается. Но главные выводы уже очевидны. Избирательная кампания, названная президентом Ющенко первой за всю историю Украины честной и демократической, изобиловала, мягко говоря, странностями. Даже западные наблюдатели, весьма благожелательно относящиеся к нынешней киевской власти, не могли не отметить огромного количества технических проблем и плохую организацию процесса голосования. Впрочем, на их взгляд, все это лишь издержки развивающейся демократии, никак не повлиявшие на волеизъявление граждан.
У самих граждан мнение зачастую иное. Даже у тех, кто не склонен винить власть в сознательных фальсификациях. Так, наш корреспондент из Львова пишет, что «правильно подсчитать эти простыни с галочками в 45 разных местах физически невозможно». Простыни — это бюллетени, которые по всеобщему признанию достойны Книги рекордов Гиннесса, поскольку длина их составляла около 80 см. Причем несчастные избиратели получали сразу по 5 подобных простыней, так как одновременно с парламентскими на Украине проходили еще региональные и местные выборы. В среднем явка на выборах составила около 67%, что не является чем-то из ряда вон выходящим. Бывала она на Украине и выше, но тогда очередей к избирательным урнам не наблюдалось.
Как отмечают, именно из-за этих «полотенец», в которых не только разобраться сложно, но и в щель урны просунуть затруднительно, образовались огромные очереди на многих участках. В очередях наиболее сознательным избирателям приходилось стоять по полтора-два часа. Менее сознательные просто уходили домой. Три пожилых человека скончались на участках во время голосования.
Впрочем, если во Львове особых причин для фальсификации у власти не было (там избиратели в большинстве своем и так дисциплинированно голосуют за «оранжевых»: «Блок Юлии Тимошенко» и «Нашу Украину»), то скверную организацию выборов на востоке и юге Украины, а также в Крыму многие объясняют отнюдь не техническими проблемами. Эти регионы страны всегда активно выступали против «оранжевых», не потому ли именно их жителям создали наибольшие сложности для волеизъявления?
Так, в Донецкой области количество участков по сравнению с выборами президента в 2004 году сократили более чем в 1,5 раза. В Харькове избиратели «пропадали» целыми домами. Например, не внесли в избирательные списки целое общежитие военного училища. В результате почти 700 человек проголосовать не смогли. По данным наблюдателей, около 200 тысяч жителей Луганской области не смогли проголосовать. Хотя буквально за 2 дня до выборов было принято решение, что избирательная комиссия может разрешить проголосовать избирателям, чьи фамилии искажены в результате перевода на украинский язык, инцидентов по этой причине хватало.
Многие, отстояв длинную очередь и не обнаружив себя в списках, уже не имели ни сил, ни желания разбираться и отказывались от исполнения гражданского долга. Но можно ли назвать такой отказ добровольным? Не удивительно, что явка избирателей в «антиоранжевых» регионах (особенно в Крыму, на который бед с переводом бюллетеней на государственный язык, «потерей» избирателей и за гранью фола идущей предвыборной кампании обрушилось особенно много) была ниже, нежели на западе и в центре страны?
Что касается самих предварительных итогов голосования, то они преподнесли некоторые сюрпризы. Скорее всего, оправдаются прогнозы о лидерстве «Партии Регионов» Виктора Януковича, которая после подсчета 20% бюллетеней набрала 26,01%. Далее места фаворитов распределились несколько неожиданно. На втором месте оказался «Блок Юлии Тимошенко» (БЮТ) — 23,53%. И только на третьем — ющенковская «Наша Украина» (17,16 %), список которой возглавляет нынешний премьер-министр Ехануров.
Тимошенко считает такой результат чуть ли не триумфальным, ведь ее популярность оказалась выше, нежели у действующих президента и премьера. Более того, в случае воссоздания «оранжевой» коалиции именно БЮТ как партия, набравшая наибольшее количество голосов из членов коалиции, сможет диктовать свои условия. В «оранжевую» коалицию может войти также ставшая союзником Ющенко и Тимошенко по прошлогодней «революции» Социалистическая партия Александра Мороза, набирающая 7,49%. По предварительным данным, преодолевает 3-процентный барьер и проходит в Верховную раду Украины и КПУ с более чем скромным результатом в 3,42%.
На грани преодоления проходного барьера находится «Блок Литвина», теперь уже бывшего спикера украинского парламента. Впрочем, перспектива попадания его в Верховную раду в настоящее время представляется сомнительной.
Анализ итогов украинских выборов после получения их окончательных результатов еще предстоит. В том числе и причин серьезной неудачи украинских коммунистов, на прошлых парламентских выборах получивших около 20%. А переговоры о формировании парламентского большинства, а значит, и будущего правительства уже начались. Их ведут между собой «Наша Украина», БЮТ и социалисты. По поручению Виктора Ющенко, со стороны «Нашей Украины» переговоры ведет нынешний глава правительства Юрий Ехануров. Пока договориться не удается. О возможности переговоров со всеми прошедшими в Раду политическими партиями заявляет и Виктор Янукович, лидер набирающей наибольшее количество голосов Партии регионов.
А в штабе Партии регионов утверждают, что сторонники «Нашей Украины» якобы готовятся к новому «оранжевому майдану», собираясь вывести молодежь на Крещатик, к зданию ЦИК и, конечно, на майдан Незалежности, дабы потребовать отмены результатов выборов, которые им не нравятся. Что же, если получилось один раз, то почему бы не попробовать снова? Вот только как быть в таком случае с заявлениями президента и лидера «Нашей Украины» Ющенко о чистоте, прозрачности и абсолютной демократичности прошедшей кампании?