ОКОЛО недели назад на съезде партии «Родина» ее председатель Дмитрий Рогозин официально покинул свой пост. А во вторник он досрочно сложил с себя полномочия руководителя думской фракции. Теперь ее будет возглавлять новый лидер партии Александр Бабаков. Неожиданностью это не стало. С начала нынешнего года такая перспектива активно обсуждалась. Впрочем, поначалу возможность отставки Рогозина категорически опровергалась как им самим, так и другими руководителями «Родины».
Все изменилось после того, как «Родину» отстранили от участия в выборах в 7 из 8 регионов. Это дало повод для утверждений со стороны «родинцев», что их партия находится-де под беспрецедентным давлением власти. А сам Рогозин заявил, что во имя ее спасения он отказывается от официального лидерства. В одном из своих интервью, данных накануне съезда, он так и сказал: «Речь идет о том, чтобы я отказался от политической карьеры. Меня хочет сместить власть, Кремль. И мне об этом сказано прямо». Однако имена тех, кто вынудил его уйти со своего поста, Дмитрий Рогозин предпочел не называть, отметив лишь, что это те люди, которые «у нас занимаются политической жизнью в России, политическим планированием».
Впрочем, и этой информации вполне достаточно, так как имена таких «плановиков» всем хоть сколько-нибудь интересующимся политикой давно и хорошо известны. Пожалуй, главный из них — заместитель главы администрации президента В.Сурков, как не скрывает и сам Рогозин, был главным автором предвыборного проекта «Родина». Проект этот разрабатывался специльно для того, чтобы оттянуть на выборах в Госдуму голоса коммунистов. Со своей задачей проект справился очень хорошо, даже слишком, так как назначенные в Кремле руководители блока «Родина» вдруг возомнили себя почти самостоятельными политиками. Это «слишком» уже тогда несколько взволновало отцов-основателей проекта и путем спровоцированных интриг и расколов «Родины» и Рогозину, и другому ее лидеру, Глазьеву, объяснили, кто же является «главным». Формально им тогда стал Дмитрий Рогозин, ставший вместо Сергея Глазьева главой думской фракции и получивший «добро» на создание партии. Фактически главным по-прежнему оставался Сурков.
Надо сказать, что интриги эти спровоцировать было совсем несложно, и не только потому, что возглавляли «Родину» очень амбициозные и конкурирующие между собой политики, но и потому, что у «Родины» не было никакой внятной идеологии. Изначально данная политическая сила задумывалась как левая (и первоначальное ее название «Товарищ» этому соответствовало). Но с выдвижением на первый план Дмитрия Рогозина левизны, даже чисто внешней, становилось все меньше. А что пришло ей на смену? По большому счету ничего, кроме политического популизма, выраженного порой в весьма экстравагантной форме. Если говорить уже о партии «Родина», то кое в чем она весьма напоминает своего вроде бы антагониста — «Единую Россию». Сложно сказать что-либо конкретное об идеологии этих партий, кроме того, что обе декларируют патриотизм. У них и названия-то похожие: политически безликие, но играющие на святых чувствах людей. Собственно, это и неудивительно, ведь «Единая Россия» тоже не партия, а проект. И создавались эти проекты в одной лаборатории за зубчатой стеной.
А потому заявления Дмитрия Рогозина об уходе с поста лидера «Родины» под давлением Кремля сомнений не вызывают. Как, впрочем, и право Кремля на такое давление. Сами породили, сами и сместили, что вполне естественно. Более того, решение Рогозина об отставке и практически единогласная поддержка этого решения съездом самым однозначным образом подтверждает тот факт, что «Родина» по-прежнему является марионеточной политической силой. В последнее время некоторые сторонники оппозиции готовы были поверить, что и партия, и ее лидер вышли из-под влияния Кремля и стали независимыми. Однако отставка Рогозина показала, что это не так.
Кстати, сам бывший руководитель на съезд приехал тайно и покинул его так же незаметно, не дав ни одного комментария о происходящих вроде бы судьбоносных для партии событиях.
Показательно сравнение происходившего на съезде «Родины» в Измайловском комплексе и того, что случилось более полутора лет назад в том же Измайлове на X съезде КПРФ. Тогда Кремль так же решил сменить руководство Коммунистической партии со всеми вытекающими для партии последствиями. Но в отличие от руководства «Родины», лидеры коммунистов назначались не в Кремле, а потому настоящая оппозиционная партия, а не очередной проект, продемонстрировала, что и менять своих руководителей под чью бы то ни было диктовку не намерена. А ведь КПРФ и ее лидеру Зюганову пришлось выдержать испытаний уж никак не меньше, чем «Родине» и Рогозину. И испытания эти отнюдь не ограничивались снятием с выборов в нескольких регионах. Собственно, к созданным им властью комфортным условиям предвыборной борьбы «родинцы» привыкли с самого своего «рождения» в 2003 г., а потому первые серьезные проблемы на этой стезе вызвали у них оторопь.
Можно ли представить, чтобы после серьезной неудачи на парламентских выборах в 2003-м, после потоков клеветы, подкупов, организации расколов коммунисты решили бы поменять руководителей только для того, чтобы их оставили в покое? Да разве власть оставит в покое партию, борющуюся против этой власти? Кстати, то, что обезглавливание партии по кремлевскому сценарию станет фактически ее смертью или перерождением, в первую очередь поняли первичные партийные организации, рядовые коммунисты. У «Родины», судя по всему, ни таких первичных организаций, ни таких активистов просто нет.
ОДНАКО можно ли говорить о смерти или перерождении «Родины» после смены ее лидера? И какой теперь будет политическая судьба самого Рогозина? Интересно, что комментировавшие съезд «Родины» представители «Единой России» и некоторые поддерживающие Кремль политологи в один голос приветствовали принятое решение, заявляя, что у «Родины», мол, большой потенциал, а вот Дмитрий Рогозин мешал ему раскрыться. В общем, не очень они верят в заявления самих «родинцев», что политика партии останется прежней (и действительно, не такие в Кремле наивные люди, чтобы удовлетвориться лишь декоративной сменой власти в «Родине»). С другой стороны, такие оценки вроде бы предполагают конец политической карьеры Дмитрия Рогозина.
С прогнозами о конце карьеры Рогозина спешить, пожалуй, не следует. У этого политика замечательная способность оставлять все, к чему он приложил свою руку, в плачевном состоянии, но самому извлекать из этого пользу и политический капитал. Впервые Дмитрий Рогозин баллотировался в Госдуму в 1995 году от Конгресса русских общин, который за год до этого сам и создал. КРО 5-процентный барьер не преодолел, однако Рогозин стал депутатом на довыборах по одномандатному округу. Со временем КРО покинули все влиятельные политики и известные люди, входившие в его руководство, среди них Юрий Скоков, Сергей Глазьев, Станислав Говорухин. Бессменным оставался лишь сам Рогозин. В конце концов, КРО сошел с политической сцены. Но не Рогозин.
Интересно также вспомнить депутатство Дмитрия Рогозина в Государственной думе прошлого созыва. В ней он занимал высокую должность председателя Комитета по международным делам, а также был членом группы «Народный депутат». Напомним, что группа эта была абсолютно проправительственная, голосовавшая в унисон с «Единством». Точно так же голосовал и депутат Рогозин: за новые земельный и трудовой кодексы, за антисоциальные бюджеты и т.п. Даже удивительно, как человека, поддерживавшего такие законы и решения (а в Думе третьего созыва «Единство» не обладало подавляющем большинством, потому каждый голос мог стать решающим), можно называть политиком левых взглядов? Лидер «Народного депутата» Геннадий Райков впоследствии создал Народную партию, которая в отличие от «Родины» в Госдуму не прошла. А Геннадий Райков ныне рядовой депутат-«единоросс», тогда как Рогозин — председатель думской фракции.
Не менее интересна и работа Дмитрия Рогозина на посту руководителя думского комитета. В этой роли он был главным проводником и пропагандистом политики президента Путина. Политика эта, по крайней мере в той ее части, которой занимался Рогозин, ничего хорошего не принесла. Вспомним, например, как, будучи спецпредставителем президента в Калининградской области, Рогозин буквально продавливал новые правила проезда жителей России в область через территорию Литвы. Все возражения о том, что правила эти скверные, дающие литовской стороне возможности усложнять транзит и чинить россиянам всяческие препятствия, Рогозиным отметались. Как же, поручения президента надо исполнять. Практика показала абсолютную правоту оппонентов Рогозина по этому вопросу. А Рогозин не только не признал вредоносности своих действий, но и по-прежнему в глазах многих является защитником прав русских.
В общем, политическое будущее Рогозина совсем неоднозначно и может преподнести сюрпризы тем, кто уже поспешил «похоронить» его. Особого внимания заслуживают его слова об исчерпанности парламентских методов борьбы и недвусмысленные намеки на то, что он будет создавать некую оппозиционную сетевую организацию. Именно сетевые организации, а не политические партии парламентского толка были главными движущими силами практически всех недавних «цветных революций». Известно, как обеспокоена российская власть возможностью подобного развития ситуации в России в 2007—2008 годах. Более чем вероятно, что кремлевские политтехнологи экспериментируют сейчас в поиске возможных и контролируемых игроков на этом поле.
ТЕПЕРЬ о перспективах после смены руководства самой партии «Родина». Очевидно, что как проект, направленный против КПРФ, она больше не задействована и вряд ли будет когда-либо использована в этих целях (это, однако, отнюдь не означает, что против коммунистов не будут создаваться другие проекты).
Но в отличие от ВКПБ, которая создавалась для одноразового употребления и после того, как не справилась с возложенными на нее задачами, фактически была ликвидирована, «Родина» все же конструкция более сложная и многофункциональная. Просто ликвидировать ее не так просто да и жалко: столько сил и средств на «раскрутку» власть затратила. А вот перепрофилировать ее необходимость возникла, особенно после того, как «родинцы» всерьез стали играть на электоральном поле ЛДПР. Очень заметным это стало в ходе выборов в Мосгордуму. Однако такая тенденция проявлялась практически в ходе всех региональных выборных кампаний прошлого года. Между тем у власти и ЛДПР свои обязательства друг перед другом, а у Кремля — собственные планы на использование жириновцев, посторонние вмешательства в которые не приветствуются.
Какова будет новая функция «Родины», пока сказать сложно. Прежде всего необходимо внимательнее присмотреться к ее новому лидеру Александру Бабакову. Об этом 43-летнем политике и бизнесмене до последнего времени известно было в основном лишь то, что он один из основных «спонсоров» партии. Сайт КМ.ru приводит некоторые подробности его биографии. Выпускник экономфака МГУ, в 90-е годы Бабаков занялся бизнесом и «реализовал ряд инвестиционных проектов».
Первая его крупная должность — председатель наблюдательного совета Темпбанка, через который финансировался клуб ЦСКА. По сведениям КМ.ru, Бабаков был связан с приватизацией Латвийского Сбербанка, имел отношение к борьбе за нефтяной терминал в Вентспилсе. А мэр Вентспилса заявлял, что Бабаков является гражданином Израиля. Подтвердить это однозначно нельзя, хотя, как говорят, в официальном швейцарском реестре кампаний за 2001 год он числится именно израильским гражданином.
Но самое интересное, что Бабаков якобы является акционером украинских газораспределительных компаний Житомироблэнерго, Херсоноблэнерго и других. Газета «Известия» пишет, что условия конкурсов на владения этими компаниями согласовывались в свое время с бывшим тогда премьер-министром Виктором Ющенко.
В общем, дело ясное, что дело темное, как и само будущее руководимой Бабаковым «Родины». Хотя своей поддержки «оранжевой» власти Бабаков никогда не скрывал: ни во время «оранжевой революции», ни в ходе нынешних парламентских выборов на Украине. В прошлом году многие сторонники «Родины» удивлялись такой лояльности патриота Рогозина к «оранжистам», как и тому, что на форумы «Родины» приглашались делегации от Соцпартии Украины (тоже не красной и даже не розовой, а оранжевой) Александра Мороза. С Морозом, как говорят, Бабакова связывают деловые и дружеские отношения. Теперь все становится на свои места. Ведь даже не будучи лидером партии, Бабаков являлся ее спонсором. Получается, что музыку независимому политику Рогозину заказывал не только Кремль в лице Суркова, но и собственный соратник в лице спонсора.
«Купил» ли Бабаков должность главы «Родины» и собирается превратить партию в свой бизнес-проект или судьба «Родины» будет более интересной (особенно учитывая причастность Бабакова к «оранжевым» и Майдану), покажут события ближайшего времени. В любом случае, планируется это судьба там же, где создавался сам проект «Родина», — за кремлевской стеной. Подтверждением этому служат слова самого Александра Бабакова, произнесенные в докладе на VI съезде партии, избравшем его председателем: «Мы не являемся непримиримой оппозицией и не должны ей быть. Наша критика должна быть конструктивной. В рамках достижения наших целей мы должны в разумных пределах поддерживать диалог с властью, обозначая и отстаивая наши интересы».
Ну а бывший председатель Дмитрий Рогозин пока молчит.