Ситуация «двух наций» нарастает: инфляция для богатых — всего 10—11%, а гиперинфляция для всех остальных вчетверо больше — 30—50%. Под предлогом «борьбы с инфляцией» устроен грабеж во время пожара: «накрутка» цен при замороженных зарплатах. Реформы Рузвельта отличаются от реформ Путина тем же, чем суверенное государство отличается от сырьевой колонии.
Борьба с инфляцией и в текущем году, похоже, обернется для правительства поражением. Так, при плановых показателях 8,5% в год только в I квартале 2006 г. инфляция составит 5—5,2% (это вынужден признать и Греф). Напомним, что при аналогичном плане в 2005 г. официально инфляция составила 10,9%. В текущем году правительству не удастся «натянуть» менее «магических» 11% (по экономической науке считается, что выше 11% инфляция становится неконтролируемой).
Однако есть еще один нюанс. Суть в том, что для граждан с минимальными доходами (а таких 80%) реальная инфляция гораздо выше. Для них не играет роли удешевление бриллиантов, но резкое повышение цен на продукты питания (сахар, мясо, овощи), кратное удорожание услуг ЖКХ, которые значительно превышают официальную, усредненную, инфляцию, — наносят гораздо больший урон семейным доходам, которые в прошлом году реально обесценились по меньшей мере на 20—25%, а где-то и на 40%.
Естественно, выигрывают богатые, а именно те, кто продает согражданам бешено дорожающие товары, ресурсы и услуги. Таким образом, под крики о инфляционном форсмажоре верхи разыгрывают старинный китайский сценарий «грабеж во время пожара». Иначе говоря, правительством организована «война-катастрофа», когда преднамеренный захват ресурсов прикрывается видимостью стихийного процесса.
Есть и еще один социальный фактор: инфляция съедает сбережения (а точнее, изымает их в пользу эмитента дензнаков — Центробанка). У среднего класса эти деньги в основном лежат в банках и по итогам прошлого года больших доходов не принесли, но хотя бы сохранились.
А у бедных, у которых совсем уж небольшие наличные заначки и «гробовые» традиционно хранятся под матрасами, инфляция отхватила по полной мере. За счет инфляционного изъятия сбережений (обесценивание абсолютно равноценно их изъятию) за прошедший год из чулков и банок был вытащен каждый третий рубль.
В конечном счете, несмотря на рекордный рост нефтеэкспортных доходов, реальные доходы основной массы населения (реальные — то есть приведенные к реальным ценам на жизненно важные товары и услуги) за прошедший год упали минимум процентов на 20…
Правительство же борется с инфляцией, переадресовывая издержки «вниз».
Классическая разводка демоса на деньги — замораживание зарплат, пенсий и социальных пособий, которое, снижая покупательную способность беднейших слоев населения, стабилизирует рубль в интересах более состоятельных сограждан. Битый небитого везет: население работает на инфляцию, инфляция работает на богатых …
Среди новаторских мер — предложение Минфина о формировании после 2008 г. бюджета страны без учета нефтегазовых доходов (вопрос: куда они будут направлены?) Т.е. ситуация возвращается к временам Гайдара.
Между тем мировой опыт преодоления экономического кризиса — реформы Рузвельта («Новый курс») и реформы Аденауэра («Благосостояние для всех») исходили из принципиально другого подхода — ограничения нормы прибыли для предпринимателей (при создании массового платежеспособного спроса населения за счет кредитной эмиссии) и создания рабочих мест в реальном секторе.
Однако для Кремля опыт Рузвельта неприемлем: любое оживление внутреннего рынка и реального производства автоматически ведет к росту внутреннего потребления нефти и газа и как следствие — к сокращению нефтегазового экспорта на Запад, что не устраивает как Запад, так и нефтеэкспортеров и рулевых из Кремля.