В минувшие выходные на территории ВВЦ в Москве состоялся
І Всероссийский съезд движения «Наши». Это был второй первый съезд, поскольку один уже состоялся 25 апреля прошлого года. После этого организация, о которой до той поры никто не слышал, стремительно начала приобретать известность. Известность эта, правда, весьма сомнительного характера.
Уже первый форум «нашистов» сопровождался скандалом, так как охрана избила проникшего на мероприятие лидера молодежного «Яблока» Илью Яшина. Правда, сами руководители «Наших» факт избиения категорически отрицали.
Избиение своих молодых политических оппонентов, прежде всего, нацболов и комсомольцев, стало, можно сказать, визитной карточкой движения «Наши». За год существования организации таких нападений случилось десятки по всей стране. Самым громким стал погром, учиненный в конце августа минувшего года у московского горкома КПРФ. И хотя «Наши», естественно, не признают, что участвуют в избиениях и погромах, а правоохранительные органы зачастую погромщиков выгораживают, свидетельств о связях этой «антифашистской» организации с нападениями существует немало.
Такие свидетельства возмущают лидера «Наших» Василия Якеменко. «Начиная с сентября, мы слушали ложь о том, что «Наши» кого-то избивают. И все это время мы надеялись, что люди поймут, что писать ложь неэтично, непрофессионально», — говорит он в одном из своих интервью. Хотя неэтично и непрофессионально на самом деле называть фашистами всех, чьи взгляды тебе не нравятся.
Но акции по избиениям центральное телевидение, с большим вниманием относящееся к «Нашим», естественно, не освещает. Так что многим «антифашисты» известны по другим акциям: супермассовым, столь же затратным и почти всегда бессмысленным. Какой был смысл, например, привозить в Москву десятки тысяч молодых людей, дабы они отметили 60-ю годовщину Великой Победы, спустя неделю после того как она состоялась? Или «антифашистская» акция февраля этого года, когда в Пермь из других регионов свезли несколько сотен молодых людей, требовавших отставки губернатора Чиркунова, якобы за попустительство фашизму? К этой акции крайне отрицательно отнеслись пермяки самых разных политических взглядов. Ее, как провокационную, осудили представители всех основных религиозных конфессий в Пермском крае, а также Совет ветеранов. После этого приезжие «нашисты» были вынуждены свернуть свой пикет и ретироваться.
Однако на своем съезде именно пермской акцией они отчитывались в своей деятельности, устроив выставку, где были портреты губернатора Чиркунова с пририсованными гитлеровскими усиками. А пассажиры фирменного поезда «Кама», которым «посчастливилось» ехать вместе с «антифашистским» десантом, до сих пор с ужасом вспоминают об этой поездке, рассказывая, как ребятки в фирменных красно-белых куртках немедленно напились (вожаки — в СВ, комиссары — в купе, а «рядовые» — в плацкартах) и начали устраивать дебоши. Не могла спасти от «нашистов-антифашистов» даже транспортная милиция, на представителей которой руководители орали, что они, мол, президентское молодежное движение, а потому и милиция им не указ.
Скандалами, ставшими достоянием гласности (как, например, посещение «антифашистов» украинским крайним националистом Дмитрием Корчинским, против которого в России заведено уголовное дело за участие в чеченских бандформированиях), сопровождалось и пребывание «нашистов» в летнем лагере на Селигере.
Подобные ли скандалы или же крайняя дороговизна мероприятий «Наших» привели к тому, что власть перестала рассматривать движение в качестве единственного и приоритетного и начала формировать иные проправительственные и пропрезидентские молодежные организации. Перед прошедшим съездом активно обсуждался даже вопрос об отставке главы «Наших» Василия Якеменко. Мол, недовольны им в Кремле, в связи с чем «нашистам» резко сократили финансирование, хотя прежде они недостатка в деньгах не знали.
Так, не состоялась широко разрекламированная акция «Наших», которая, по словам самого Якеменко, должна была обойтись дороже, нежели весьма недешевый селигерский лагерь. В конце марта в Москву собирались привезти несколько сотен тысяч молодых людей, которые должны были пройти по улицам столицы в черно-белых куртках с раскрашенными в черный и белый цвета лицами. По мнению инициаторов действа, оно должно было символизировать дружбу между представителями разных национальностей и способствовать борьбе с расизмом. Но денег на этот «карнавал» выделено не было, а потому лишь в нескольких регионах прошли «фрагментарные» акции подобного рода. Однако росту насилия и столкновениям, в том числе и на национальной почве, они отнюдь не помешали.
По слухам, начались у «Наших» проблемы с финансированием и региональных организаций. Из-за отсутствия средств не заработали большинство из объявленных ими программ. Возможно, именно из-за проблем с финансами и сам съезд состоялся в Москве, а не в Сибири, как сначала предполагалось. Да и по меркам этой организации, обожающей гигантоманию, был он не слишком масштабным: 700 делегатов и сторонников.
Ожидаемой некоторыми отставки Василия Якеменко, правда, не состоялось. Он вновь стал главным из пяти «федеральных комиссаров». Однако съезд этот все же можно назвать в некотором роде сенсационным. Напомним, изначально «Наши» создавались в качестве сетевой структуры, члены которой в случае неких волнений должны были выйти на улицы, чтобы давать отпор «антипрезидентским» силам, в том числе и физически. С первых месяцев существования этой искусственной организации было понятно, что, скорее всего, она станет очередной формальной структурой, и все потуги на нечто особенное, отличное от «Молодежного единства» или «Идущих вместе», себя не оправдают. Деятельность «Наших» эти предположения только подтверждала. Вся ее «инакость» заключалась лишь в привлечении футбольных фанатов, которые и становились главными участниками избиений «левых».
На съезде же было официально провозглашено, что «Наши» уходят с улиц «в аудитории, офисы крупных компаний и госучреждения», где, по заявлению Якеменко, должны «доказать лидерство». Иными словами, оставаясь по самоназванию «антифашистским», движение теперь, судя по всему, с фашизмом будет бороться в этих самых «крупных компаниях и госучреждениях». Например, в «Транснефтепродукте» и администрации президента. Именно об этих учреждениях велось больше всего разговоров, а самых способных и дисциплинированных «нашистов», докажущих свою преданность организации, обещали отравить туда на стажировку.
Обещали ребятам и стажировки в «Единой России», что представляется странным по двум причинам. Во-первых, еще совсем недавно руководители «Наших» чуть ли не в открытую выражали свое презрение к этой партии, называя многих ее видных членов «пораженцами». Теперь же собираются учиться у них, видимо, тому же пораженчеству. Во-вторых, у «Единой России» есть собственная моложенная структура, вроде бы конкурирующая с «Нашими» за умы молодежи. Так зачем партии, считающей себя правящей, поддерживать чужаков, да еще и конкурентов?
В общем, подобные программные заявления свидетельствуют, что «Наши» окончательно влились в ряды клонированных пропрезидентских молодежных организаций, став неотличимыми от всех прочих «молодежных единых россий».
Возможно, это свидетельствует не только о признании бесперспективности со стороны администрации президента создания провластных сетевых структур, но и о том, что в Кремле теперь не так опасаются развития событий в 2007—2008 годах по «оранжевому варианту», как это было еще недавно.
Нельзя не отметить и выступления на съезде «Наших» начальника Генерального штаба Вооруженных сил Юрия Балуевского. Собственно, если военачальник приходит в молодежную организацию, дабы доказать ее членам необходимость службы в армии, в этом нет ничего предосудительного. Но ту ли целевую аудиторию в данном случае выбрал Балуевкий? Ведь участники съезда, хоть и демонстрировали перед телекамерами свой энтузиазм по поводу службы, грезят отнюдь не армией и защитой Родины, а офисами и «нефтепродуктами». Видимо, этого Балуевский не понял, а значит, не может рассчитывать на слишком хороший контакт с «нашистами». Это подтверждает и один из лозунгов, неоднократно звучавший в развернутом «Нашими» выставочном «шатре»: «Кто не понял, тот не НАШ!».
Сомнительно и первенство «нашистов» в аудиториях, поскольку качество образовательных программ, которыми они руководствуются, оставляют желать лучшего. По крайней мере в публичных политических дискуссиях со своими сверстниками разных взглядов они терпят сокрушительное поражение.
Недавно «нашисты» со своими флагами впервые вышли на улицы Барнаула. Барнаульским комсомольцам очень не понравилось, что для своего «выхода в свет» «Наши» избрали памятник павшим борцам за социализм. «Вы что, за социализм?» — спросили комсомольцы «нашистов». «Нет, мы за Путина», — ответили они. «Так что же тут делаете, если Путин против борцов за социализм?» «Нашисты» робко возразили, что Путин, по их мнению, за борцов. За что еще выступает любимый президент, как и кто такие «фашисты», против которых нужно бороться, ребята уточнить не смогли.
А в недавних «официальных» политических дебатах «яблочников» с «Нашими» последние тоже проиграли вчистую. Их не поддержали как зрители, так и члены жюри. Впрочем, один из членов жюри все же проголосовал за «Наших», аргументировав свою позицию тем, что некрасиво, мол, издеваться над убогими.