Председатель Российского союза ветеранов войны и воинской службы (РСВВВС) отставной генерал В.Говоров выступил с заявлением, в котором обвинил КПРФ в недостатке патриотизма. Призвав депутатов поддержать закон о сокращении числа отсрочек от службы в армии (против которого голосовали депутаты фракции КПРФ), он заявил, что «коммунисты прививают молодежи негативное отношение к воинской службе, что вызывает боль и возмущение у людей, прошедших Великую Отечественную войну».
С таких же позиций выступило руководство Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА), устами А.Разумова — председателя своего центрального правления — заявившее, что «особое внимание вызывает двуличная позиция КПРФ и примкнувших к ней представителей так называемых либеральных партий, которые, по сути дела, развязали кампанию по срыву воинского призыва. Данные шаги... наносят прямой ущерб обороноспособности страны». По словам г-на Разумова, «ряд политических сил не просто откровенно игнорирует насущные интересы российской армии, но и цинично использует тему сокращения отсрочек в своих эгоистических интересах».
О чем идет речь? О позиции коммунистов-депутатов, проголосовавших против ликвидации отсрочек от призыва в армию для учителей сельских школ и врачей, работающих на селе, учащихся профтехучилищ и некоторых других категорий молодежи. Село гибнет на глазах, на заводах некому работать. Но в интересах чисто популистского решения сократить срок воинской службы по призыву до одного года, власть пытается изъять из деревни последний оплот культуры и здоровья и лишить молодежь возможности получить рабочую профессию.
На этот выпад можно было бы не обращать внимания, но в который раз уже убеждаешься в том, что верхушка ветеранского движения либо уклоняется от борьбы против антинародных законов, которые протаскивает нынешняя власть через Госдуму, либо открыто поддерживают действия режима.
Заявление Говорова и Разумова вызывает много вопросов. Например, г-н Разумов заявляет, что «России нужна современная эффективная армия. Как ветераны вооруженных конфликтов и локальных войн, мы свидетельствуем — сегодня при сохранении действующей системы комплектования Вооруженные силы не способны в полной мере выполнять задачи по обеспечению безопасности страны от новых форм военных и террористических угроз».
А разве не эта самая «действующая система комплектования» обеспечила победу Советского Союза в самой тяжелой войне в истории человечества? Для чего потребовалось ее ломать? Не для того ли, чтобы создать армию контрактников-наемников (в том числе иностранцев), которые, как показывает весь мировой опыт, малопригодны для самоотверженной защиты Отечества, но очень хороши для подавления сил протеста внутри страны?
В РСВА убеждены, что уменьшение числа действующих отсрочек от призыва — давно назревшая и необходимая мера. «В результате появится возможность сократить срок военной службы до одного года и тем самым ликвидировать социальную базу для «дедовщины». Но почему гг. Говоров и Разумов не возмутились фактическим освобождением от службы в армии детей правящей верхушки, которые концентрируются в элитных вузах?
Одновременно хотелось бы спросить вождей ветеранов Афганистана и генерала Говорова: можно ли подготовить за один год солдата, владеющего современной техникой? И можно ли полагаться на солдата, который, только придя в армию, тут же начнет считать дни до дембеля? Может быть, стараниями ветеранских организаций в России создана мощная система допризывной подготовки молодежи, которая компенсировала бы сокращение срока службы? Так нет же, патриотические военно-спортивные объединения держатся сугубо на энтузиазме.
Как скажется на качествах солдат призыв в армию сельских учителей? Ведь значительная часть солдат нынешней рабоче-крестьянской армии приходит из села неграмотной. В результате очередной «реформы» учитель вместо того чтобы готовить образованного будущего солдата, сам пойдет чистить картошку на кухню и драить пол в казарме. Канцлер Бисмарк после победы Германии над Францией заявил, что войну выиграл немецкий учитель. Это заявление человека, знавшего толк в военном деле, не наводит деятелей из РСВВВС и РСВА ни на какие мысли?
И разве армия не заинтересована в приходе выпускников ПТУ, более подготовленных к освоению боевой техники, чем выпускники обычной школы?
Почему названные разоблачители помалкивают по поводу откровенного разрушения Вооруженных сил России? Слышали ли мы хоть одно их заявление по поводу деградации Стратегических ядерных сил, ликвидации Войск ПВО страны, развала Военно-воздушных сил и Военно-морского флота? А где была верхушка ветеранских организаций, когда Путин фактически давал согласие на прием в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии, на размещение войск НАТО в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. Промолчала верхушка РСВВВС и РСВА, когда Путин проталкивал через Госдуму позорный договор СНВ-2, который чуть было не лишил нас основы ударной мощи Ракетных войск стратегического назначения, когда он ликвидировал ценнейший для безопасности России центр электронной разведки на Кубе и военно-морскую базу в Камрани во Вьетнаме.
Выступили ли РСВВВС и РСВА против антиармейской кампании, которая велась и до сих пор ведется в прессе? Вступили ли они в борьбу с теми, кто охаивает нашу историю? Почему борьбой с «дедовщиной» в армии от имени Общественной палаты ведает адвокат Кучерена, а не член этой палаты генерал Говоров?
А как в РСВА относятся к появлению в Афганистане (при полной поддержке российской власти) войск НАТО? И кто представляет большую угрозу для России: талибы, которые фактически ликвидировали наркоторговлю, или доблестное НАТО, после появления которого Афганистан превратился в крупнейший источник героина, источник наркомании, буквально захлестнувшей Россию? Выражали ли ветераны Афганистана публично тревогу по этому поводу?
Мы не слышали гневных голосов вождей РСВВВС и РСВА, когда в начале прошлого года страну захлестнула волна протестов ограбленных пенсионеров, в том числе ветеранов войны и воинской службы. Мы почему-то не слышали гневных слов господина Говорова в адрес министра Зурабова, которого яростно проклинает ветеранская общественность. В этом молчании, очевидно, и заключена их общественная функция. Верхушка ветеранского движения фактически выключилась из борьбы против антинародного курса нынешней власти. Зато, когда власти потребовалось устроить очередную антикоммунистическую атаку, все эти бывшие члены КПСС, очевидно уже перебежавшие в «Единую Россию», оказались готовыми к услугам.
Технология появления подобных «заявлений» не вызывает сомнений. Президентская администрация используют любую, хотя бы малейшую возможность дискредитировать коммунистов. Кому-то показалось, что есть повод попенять КПРФ недостатком патриотизма. И в чьей адрес бросает упреки Говоров и Разумов? В адрес КПРФ, которая была, есть и будет наиболее стойким защитником интересов Вооруженных сил России. Именно коммунисты добивались отстранения от власти Ельцина за развал страны и ее Вооруженных сил. Именно коммунисты боролись против позорного договора СНВ-2 и экспансии НАТО на восток. Именно коммунисты настойчиво борются против ликвидации военных училищ или перевода из Москвы военных академий.
Мы, разумеется, понимаем разницу между «рядовыми» ветеранами войны, воинской службы и прикормленной верхушкой ветеранского движения. На местном уровне ветераны составляют значительную и очень активную часть сил протеста. А вот на столичном уровне новая «ветеранская» бюрократия стала частью касты, которая разрушает Россию.
Достойно сожаления, что лидеры некоторых ветеранских организаций уподобляются г-ну Жириновскому, которого правящая группировка при необходимости выпускает из клетки, чтобы он покусал коммунистов.