В США несколько дней назад на пожизненное заключение по обвинению в сопричастности к терактам 11 сентября 2001 года был осужден французский гражданин марокканского происхождения Закариас Муссауи. Сразу после вынесения приговора в США началась бурная полемика насчет того, не является ли приговор слишком мягким и что не следовало бы его казнить. В суть дела — виновен ли он и если да, то насколько — никто не вникал. Умы американцев и (через контролируемые США «мировые» СМИ) умы всего мира была запрограммированы на то, что Муссауи — единственный злоумышленник из Аль-Каеды, которого удалось захватить после терактов 11 сентября и он должен понести достойное наказание.
Однако у незомбированных людей, а таких все-таки большинство, ни малейшей уверенности в том, что «справедливость восторжествовала», нет. Напротив, возникает много вопросов. Утверждают, что Муссауи готовился к теракту, ибо учился управлять самолетом в какой-то мелкой авиашколе. То есть американская Фемида пытается убедить нас в том, что после трехмесячных курсов управления легким самолетиком с мотоциклетным двигателем новоиспеченный пилот мог захватить и сразу сесть за штурвал гигантского «Боинга-747», вывести его на Вашингтон, разыскать там крошечный (с воздуха) Белый дом и точно положить «боинг» на этот дом. Вы, читатель, верите в то, что такое возможно?
Дело, однако, в том, что Муссауи в «боинг» даже не садился. Он был арестован в августе 2001 года, чуть ли не за месяц до терактов в Нью-Йорке. То есть в терактах он не участвовал. И единственное, в чем его можно было обвинить, — в «недонесении» о готовящемся захвате самолетов. И все. За что же тут пожизненное заключение?
В целом же создается впечатление, что целью расправы над Муссауи была попытка Буша и его команды убедить американцев, что добро победило, а зло наказано. После этого — перевернуть страницу и вообще закрыть эту книгу. Но вопросов после суда осталось гораздо больше, чем ответов. Убежден, что это дело свидетельствует либо о колоссальном провале американских спецслужб, либо о том, что очень влиятельным силам в США надо было свалить вину за теракт на какого-то «стрелочника», дабы скрыть истинных заказчиков преступления.
Пока Америка бурно судачит о том, достаточно ли пожизненного заключения для Муссауи, никто не задается вопросом: возможно ли такое, что он был единственным соучастником тех, кто 11 сентября 2001 года захватил четыре самолета? Не надо быть экспертом по терроризму, чтобы понять, что в такого рода операцию должны были быть вовлечены десятки людей. Причем настолько опытных и сплоченных, что после теракта они как бы испарились в воздухе. Ведь после пяти лет поисков виновников теракта, Муссауи оказался ЕДИНСТВЕННЫМ обвиняемым.
Провернуть такую масштабную операцию и остаться безнаказанным возможно, по мнению компетентных людей, под силу только мощной государственной спецслужбе. Но никак не одиночке, который якобы готовился захватить «боинг» после трехмесячных курсов в провинциальной авиашколе. Нам внушают, что Муссауи чуть ли не главный злодей. А имел ли он вообще отношение к этой истории?
Итак, это был либо провал спецслужб США, оказавшихся не в состоянии предотвратить теракт (или, по крайней мере, найти его заказчиков), либо это был заговор с участием все тех же спецслужб США. Не будем вновь обращаться к странностям терактов 11 сентября, которые исследованы уже во многих книгах: почему мощнейшие спецслужбы США прозевали подготовку теракта; почему бен Ладен не был захвачен американцами раньше (хотя все возможности для этого были); почему для перехвата угнанных самолетов не поднялись истребители F-16 с авиабазы Эндрюс близ Вашингтона (хотя это стандартная процедура); почему рухнули башни, рассчитанные на мощное землетрясение. Зададим один, древний как мир, но по-прежнему ключевой вопрос: кому это выгодно?
Казалось бы, трудно поверить, что это преступление могло быть выгодным Америке и ее руководству. Ведь погибло около трех тысяч граждан США. Интересно, кстати, что в башнях Всемирного торгового центра погибли не банкиры-бизнесмены, а в основном обслуживающий персонал — уборщицы, охранники, работники кафетериев, ибо самолеты врезались в ВТЦ до того, как туда пришла основная масса работающих там бизнесменов. К чему бы это террористы проявили такую избирательность? Это само по себе наводит на вопросы. Но будем исходить из того, что погибли тысячи людей и это, несомненно, прискорбно!
А что же получили США от этой атаки? Они получили очень много! Прежде всего, получили предлог для того, чтобы учинить «всемирную борьбу против терроризма». Заметим, что к этому времени Америке очень не хватало врага. Они просто мучались в отсутствие опасного противника, существование которого оправдывало бы сохранение гигантской армии США и их претензии на мировое господство. И тут такой «подарок» в виде акта «международного террора». Обыватель немедленно потребовал реванша, популярность Буша (до этого одержавшего довольно сомнительную победу на президентских выборах) немедленно взлетела до небес.
Тут же была сколочена мировая «антитеррористическая коалиция», одним из первых и чуть ли не самым ревностным членом которой стал Путин. После присоединения Путина к этой «коалиции» главной жертвой всемирной «борьбы против терроризма» стали не мифические международные террористы, а... геостратегические интересы России.
Судите сами! Сегодня, после пяти с половиной лет «войны против террора», ни зловещая Аль-Каеда (если она вообще существует), ни Усама бен Ладен (объявленный было главным врагом рода человеческого) нисколько не пострадали от усилий «антитеррористической коалиции».
Чего нельзя сказать о геостратегических интересах России. Первым взносом Путина в эту «коалицию» была ликвидация ценнейшего российского центра электронной разведки в Лурдесе на Кубе. Даже Ельцин отказывал США в их страстном желании уничтожить этот центр. Путин сделал это в одночасье. Затем отказ от столь же ценной военно-морской базы Камрань во Вьетнаме, которая обеспечивала российскому флоту возможность действовать в мировом океане.
После этого разрушение нашей геостратегической системы пошло обвально. Сначала президент РФ фактически дал согласие на расширение НАТО, с включением в альянс Латвии, Литвы и Эстонии. Затем он не просто согласился на размещение баз НАТО в Казахстане, Киргизии и Таджикистане (куда испокон веков не ступала нога западного солдата), но и обрабатывал руководство этих стран, чтобы они приняли базы НАТО. Одновременно Путин решительно поддержал американское вторжение в Афганистан, причем реальную борьбу с господствовавшими тогда в этой стране талибами вели не американцы, а «Северный альянс» — близкий союзник России. Без «Северного альянса» (то есть без России) свергнуть талибов США не смогли бы!
Афганистан был преподнесен Америке на блюдечке с голубой каемочкой. И это привело к самым страшным для России последствиям: если талибы к началу 2001 года фактически ликвидировали производство героина, то с появлением там проамериканского режима производство опиумного мака возросло в 10 с лишним раз. Причем основной поток наркотиков покатился в Россию. Часть героина уходит дальше, в Европу. Но значительная часть застревает в нашей стране, вызвав опаснейшую эпидемию наркотизации России.
Добавим ко всему этому, что Россия под предлогами совместной борьбы с международным терроризмом была надежно прикована к военной колеснице НАТО, которое рассматривает нашу страну как потенциального поставщика «пушечного мяса» для колониальных войн Запада против остального мира.
Так что главным последствием терактов 11 сентября 2001 года стала серия тяжелейших внешнеполитических поражений России, последствия которых придется преодолевать теперь многие годы, если не десятилетия. Америке же удалось ценой минимальных усилий резко изменить в свою пользу баланс сил в мире, резко ослабив при этом позиции России. Вот и думайте, уважаемый читатель, кому были выгодны эти теракты?
Были ли они спланированы в недрах самого американского истеблишмента? В пользу этой версии есть много доводов. Но сошлемся на мнение авторитетного американского ученого и политика, бывшего кандидата в президента США Линдона Ларуша. Через несколько дней после событий в Нью-Йорке он публично заявил, что командные структуры терактов находятся внутри США. Для опытнейшего Л.Ларуша было сразу ясно, что такие вещи не могут происходить без (как минимум!) согласия влиятельных сил в Америке.
Ничего особенно нового для американской «демократии» в такого рода проделках нет. Взрыв американского крейсера в порту Гаваны в конце ХIХ столетия дал США прекрасный предлог для войны против Испании, которая тогда владела Кубой. В результате той войны прекрасный остров перешел под контроль США. Стоило ли жертвовать для этого каким-то крейсером?
Цена в человеческих жизнях атаки
11 сентября 2001 года была намного выше. Но и последствия были намного более благоприятными для США. Тут уж речь шла не об одном острове, а буквально о глобальных приобретениях. Судя по последствиям, в Америке должны были не сажать Муссауи на всю жизнь в тюрьму, а дать ему медаль Конгресса — высшую государственную награду США.
Но Муссауи, по сообщениям печати, будет помещен в тюрьму самого строго режима, которая только есть в США. Там он будет абсолютно изолирован даже от остальных заключенных. То есть он будет фактически заживо похоронен в тюрьме. Сделано это явно не ввиду тяжести совершенного (вернее, несовершенного) им преступления. Для американских властей важно, чтобы голос Муссауи не пересек тюремных стен. А то, неровен час, он расскажет миру что-то такое, о чем Буш и его команда очень не хотели бы, чтобы мир узнал...