Уважаемая редакция!
Как хабаровский житель, с интересом читаю публикации вашей газеты по дальневосточной тематике, особенно по Китаю и его политике. В отличие от других центральных газет, которые ничего кроме США и ЕС не видят, не знают и знать не хотят, ваши авторы помогают разобраться в событиях вокруг Японии, Китая, Кореи, Вьетнама, Индии. Мировая политика во все большей степени делается здесь, в Азии, и России, большая часть территории которой расположена на азиатском континенте и которая на 80% живет за счет Сибири и Дальнего Востока, пора решительнее поворачиваться лицом к АТР, как это делают американцы.
В последние годы у нас стало налаживаться активное сотрудничество с Китаем. Закончились наконец переговоры по границе. Чтобы достичь соглашения, кое-что пришлось китайцам отдать, что у нас, в Хабаровске, вызвало серьезное недовольство. Но справедливости ради отмечу, что это не так много по сравнению с прежними требованиями Китая. Мао Цзэдун хотел получить более 2 млн кв. км советской территории. Теперь российско-китайская граница прочно «стоит» на всем ее протяжении. Китайских войск вблизи этой границы практически нет. РФ и КНР договорились выстраивать стратегическое партнерство и заключили в 2000 году соответствующий договор. Российские и китайские руководители постоянно ездят друг к другу с визитами. Растет торговля. Проводятся даже совместные военные маневры. Сейчас идет год России в Китае, а в будущем году Китай будет демонстрировать свою культуру и прочие достижения в России.
Все это, конечно, хорошо. Китай — великая страна, наш важнейший сосед. Все, что укрепляет российско-китайские отношения, делает обе наши страны сильнее, помогает отстаивать свои позиции в современном неспокойном мире, где все больше распоясывается «товарищ Волк». Тем не менее у меня есть определенное беспокойство и ряд вопросов к нашим китайским партнерам, на которые я не нахожу ответов. Они настойчиво преследуют меня, особенно после недавнего визита председателя КПК Ху Цзиньтао в Америку.
Китайцы, если верить газетам, пообещали американцам закупить около 2 тыс. самолетов «боинг». Новый пассажирский самолет этого военно-промышленного концерна типа «дримлайнер», по существу, оплачивается китайскими деньгами. Миллиарды долларов КНР закачивает в американскую электронную промышленность, в частности, в концерн «Майкрософт». В то же время в Пекине отлично знают, что российская авиапромышленность на глазах чахнет и гибнет из-за отсутствия инвестиций и заказов из-за границы. Наша электроника в упадке по той же самой причине.
Почему Китай помогает не своему стратегическому партнеру — России восстанавливать, сохранять и развивать высокотехнологичные отрасли, а предпочитает финансировать военно-промышленные отрасли США? Ведь в США все более открыто говорят, что Китай становится их основным противником, с которым через некоторое время придется поговорить покруче. Однако, похоже, китайцев не устраивает возрождение сильной России. Они если что и берут у нас из высокотехнологичной продукции, то только для того, чтобы скопировать наши образцы, а то и прямо воруют наши разработки и патенты.
В.Путин, когда был в последний раз в Китае, говорил им, чтобы больше покупали наших промышленных товаров. А что он услышал в ответ? Вот будете производить конкурентоспособную продукцию, тогда и поговорим. Пока же Китаю нужен только наши газ, нефть, лес, металл, минеральное сырье. Спрашивается, чем отличается в этом плане политика Китая от политики США и Запада в целом, которые открыто стремятся превратить Россию в сырьевой придаток своих экономик?
Ваша газета писала, что китайское руководство, стремясь предотвратить обострение отношений с США, было бы готово «встроиться» в тот новый порядок, который навязывают миру американцы. Это можно понять как вариант мирного сосуществования с Америкой «по-китайски», чтобы, значит, в конце концов выиграть соревнование с американскими империалистами, не доводя дело до конфликта. В чем-то это вроде бы похоже на прежнюю политику Советского Союза в отношении США. Но на самом-то деле вовсе не похоже! СССР никогда не проявлял готовности пристроиться в кильватер США, признать их претензию на руководство миром, лишь бы его самого американцы оставили в покое.
А что означает «встроиться» в новый американский мировой порядок? Не возражать или даже поддерживать агрессивные акции США под предлогом совместной борьбы с терроризмом и за насаждение демократии? Вести линию на превращение России в энергетическую и сырьевую колонию промышленно развитых стран? Надеюсь, что у вас, в Москве, не забыли о сговоре Никсона с китайским руководством в 1972 году на откровенно антисоветской основе. Тогда ведь американцы получили право вести даже разведывательную деятельность против нас с территории Китая и развернули там соответствующие базы. Сейчас обе стороны предпочитают помалкивать об этом. Но что было, то было.
У нас много и взволнованно говорят и пишут о всякого рода незаконной деятельности на нашей территории китайцев. Нелегальные иммигранты, контрабанда, спекуляция, смычка с российским преступным миром для вывоза в Китай наших минеральных и биологических ресурсов и прочие неприятные явления. Конечно, тут упреки нам надо обращать прежде всего в свой собственный адрес. Не умеем, а зачастую и не хотим навести порядок в своей собственной стране и поддерживать его. Коррупция разъедает Россию, а государственные органы — милиция, таможня, местная администрация — все больше становятся похожи на преступные сообщества, которые грабят государство и собственный народ.
Но так ли уж тут совсем ни при чем наши китайские соседи? Они что не знают, какое количество китайских граждан регулярно переходит незаконным путем в Россию и оседает там? Они разве не знают о всякого рода незаконном китайском бизнесе в нашей стране? Они не видят эшелоны ворованного леса, металла и другого сырья, которые ежедневно идут из России через китайскую границу? Знают, конечно, но происходящее устраивает их. Не устраивало бы, так порядок был бы наведен немедленно, и самый жесткий. Все дело в том, что на китайской стороне с ограблением России никто не борется и бороться не собирается. И это называется стратегическим партнерством?
Не так давно в Китае побывали Саакашвили и Воронин, которые, мягко говоря, доставляют в последнее время немалые неприятности России на западных границах, открыто поддерживают линию США и НАТО на окружение нас «санитарным кордоном». И что же? Да ничего. Наши китайские друзья не только приняли этих господ, но еще и проявили понимание их положения и пожеланий к России, о чем и записали в совместных документах. Можно недоумевать по этому поводу, а можно и вспомнить, что традиционная китайская линия в прежние годы состояла в том, чтобы подыгрывать определенной напряженности в отношении России с ее западными соседями. Тогда на Востоке у Москвы будет и сил, и возможностей поменьше. А ведь мы-то не жалеем сил, поддерживая китайскую позицию по Тайваню, по Японии, по спорным островам в морях, прилегающих к Китаю.
Неприятно резануло меня, когда узнал, что на съезд «Единой России» в Красноярске прибыл представитель ЦК КПК. Я бы понял китайских товарищей, если бы они послали на этот съезд представителей своих общественных организаций или на худой конец представителей администрации или парламента. Но что было делать работникам ЦК китайской компартии на съезде российских компрадоров и коррумпированных бюрократов, этого я в толк взять никак не могу.
Одним словом, вопросов много. Интересно, поднимает ли их руководство КПРФ в ходе своих контактов с китайскими товарищами? Может быть, мое письмо будет как бы «не в струю» тем публикациям по Китаю, которые обычно появляются в вашей газете. Но я знаю и то, что в «Советской России» есть раздел «Хочу возразить». Надеюсь, что в духе товарищеской дискуссии вы сочтете возможным опубликовать и мое полемическое письмо.