Здравствуй, уважаемая «Советская Россия»! Прочитал сегодня вашу передовицу «Дух борьбы, а не мольбы» А.Фролова, уважаемого мною обозревателя вашей газеты, и спешу поделиться своими мыслями, тем более в преддверии 7-го Пленума ЦК КПРФ.
Мысли о наболевшем А.Фролова — это давно вызревшие и мои мысли, да, наверное, и многих россиян, тех, кому небезразлична судьба страны.
Я считаю, что это публичная попытка анализа неудач левой оппозиции, и уже одно это многого стоит. В своей статье автор верно, на мой взгляд, вскрывает социально-политическую подоплеку сложившейся ситуации в стране и делает вывод о том, что предпринимаемая левой оппозицией выборная и «митинговая» тактики не дали желаемых результатов, и предлагает сменить оборонительный характер борьбы на наступательный, «пойти в своих лозунгах значительно дальше». Далее он разъясняет, что нужно не просить нам наши льготы, а требовать, чтобы все эти «покровители» и «помощники» удалились с глаз долой. И далее делает главный вывод: «Здоровым гражданам в трудоспособном возрасте опека не нужна. Они нуждаются в поддержке совершенно иного плана. В реализации принципа «каждому по труду». И чем дальше, тем становится яснее, что такую поддержку не может оказать им никто, кроме них самих». Что ж, вывод правилен, хотя и не нов. «Никто не даст нам избавленья...» — провозглашает партийный гимн. Вот вам типичный пример спирали общественного развития!
Этот вывод наверняка уже многим давно известен. Все дело в его реализации. Только наивный человек может думать, что стоит народу ужесточить свои требования, как все тут же изменится. Это, однако, не значит, что их не следует ужесточать. Давно необходимо!!! Но для того, чтобы это делать мощно, массово, нужна тщательная и кропотливая работа оппозиции среди населения, что, к сожалению, не везде наблюдается.
И далее, что, на мой взгляд, не менее важно, в недрах оппозиции необходимо взращивать настоящих бескомпромиссных народных вожаков, готовых постоять за народ до конца. Это должны быть харизматические и отважные личности (вспомните Льва Рохлина!), настоящие идейные борцы за народное счастье, не связанные ничем со структурами власти, не получающие от нее никакой «прикормки», а главное, готовые приносить в жертву свое личное благополучие. Уверен, русские (да и не только) люди это оценят.
За такими люди пойдут, таких будут слушать, таких будут защищать, за таких будут голосовать, за такими пойдут в огонь и в воду.
Я с большим уважением отношусь к Г.А.Зюганову, он сделал главное — сохранил ядро партии. Теперь перед партией стоят конкретные задачи огромной сложности, требующие колоссальных сил и энергии, задачи, которые не терпят отлагательств, которые необходимо решать сейчас или никогда, ибо страна почти разграблена и любое промедление смерти подобно.
К настоящему времени руководящий состав партии заметно постарел, время неумолимо делает свое дело. Нужны как воздух свежие силы.
Вот именно поэтому на предстоящем Пленуме как первоочередной должен, на мой взгляд, стоять вопрос о подготовке лидирующего состава партии в ближайшие годы.
Надежды на победу левой оппозиции на предстоящих выборах Думы и президента не очень велики. Но они все же есть и будут укрепляться по мере решения указанных выше задач.
Дальше уже ничего нет. И скоро никого не будет. Мы вымираем. Уже сегодня за один день нас стало на 3000 человек меньше. И так каждый день. И ничего не меняется. Сознаем ли мы до конца свою ответственность за происходящее?
С уважением
В. КОЗЫРЕВ,
беспартийный, рядовой Страны Советов.
Волжский, Волгоградская область.
Уважаемая «Советская Россия»!
Хочу полностью поддержать Сергея Боровикова — автора статьи «Пейзаж после битвы».
Я не член КПРФ. И никогда не состояла в Компартии. Не по идеологическим соображениям, а по причине принадлежности к ИТР, членство которых в партии искусственно ограничивалось.
Во множестве прошедших за последние годы выборах я неизменно голосовала за кандидата КПРФ. За исключением региональных выборов 2005 года. На более ранних выборах
я ориентировалась на рекламные фотографии кандидата — и все. «Единая Россия», ЛДПР, СПС как-то сообщают о себе в местной прессе, обозначают место своего распо-ложения; баркашовцы иногда раздают прохожим свои призывы на улице. С кандидатом КПРФ довелось позна-комиться на протестном митинге 2005 года. Вел митинг отнюдь не руководитель местной организации КПРФ, он стоял в сторонке, олицетворяя фигуру «моя хата с краю» и полностью соответствуя даже внешне образу деятеля, работающего спустя рукава. И уж конечно за такого деятеля я голосовать не буду. Это не только мое мнение.
Перед выборами в ГД 2003 года один знакомый вступил в КПРФ, очень активно вел агитационную работу, горел, был уверен в победе своего кандидата. Когда же я поинтересовалась, как он воспринял поражение, то он высказал столько нелицеприятного в адрес местной организации КПРФ, что стало ясно: отрицательный результат закономерен.
Г.А.Зюганов систематически призывает к работе с массами. На деле же массы не ощущают работу КПРФ, и ей с каждым разом достается все меньше выигрышных процентов и доверия. «Советскую Россию» читают немногие. Материалы иногда сложноватые для восприятия. Да одной газете с проблемой и не справиться.
Думаю, не мешало бы отнестись повнимательнее к работе местных организаций КПРФ и дать им соответствующий настрой, повернув лицом к людям. Надо бы, чтобы коммунисты не только утешались правильностью своих политических лозунгов и призывов, а разъясняли людям, в какую пропасть ведут народ избираемые этим народом депутаты, принимающие антинародные законы. Ведь народ же ничего не понимает и продолжает избирать своих погубителей.
И.А. СЕРЕБРЕННИКОВА.
Ногинск
Московской области.