Наше крайнее возмущение вызвала статья В.Тростникова «Дэн Браун — наследник Карла Маркса», помещенная в «Аргументах и фактах» в №22 этого года. Здесь совершенно безграмотно и клеветнически представлен марксизм и его автор.
В статье без каких-либо доказательств утверждается, что это учение — сплошной плагиат и компиляция. Экономическую теорию К.Маркс якобы заимствовал у А.Смита и Д.Рикардо, философский материализм — у французских просветителей, диалектику — у Гегеля, идеи социализма — у Фурье, еще кое-что — у апостола Павла и Спинозы. Все это Маркс будто бы перемешал, пронизал догматами христианства и преподнес миру как собственное творение.
Редко можно встретить столь карикатурное и злопыхательское изображение марксизма.
Не знаем, где и как изучал (и изучал ли) обществоведение В.Тростников, но ему, прежде чем выступать с оценкой уважаемого во всем мире учения (да еще в столь солидном издании), следовало бы познакомиться хотя бы с самыми главными чертами этого учения. Не мешало бы узнать, что в социологии (в отличие от французских просветителей) К.Маркс является творцом материалистического понимания человеческой истории и формационной теории ее эволюции; что в противовес Гегелю он обосновал материалистическую, а не идеалистическую диалектику; что в политэкономии он впервые разработал теорию прибавочной стоимости; что он в принципе выступал против утопического социализма (хотя и признавал некоторые его положения). Все это давно известно всем подлинно культурным людям. Тем более поразительно, что, не имея даже таких знаний, кто-то берется публично, с апломбом рассуждать о марксизме.
Отдельно необходимо сказать об отношении К.Маркса к религии. В.Тростников (опять-таки без всяких доказательств) утверждает, что Маркс сознательно избрал христианство фундаментом и скрепом своего учения. Это очередная беспардонная ложь. Общеизвестно, что Маркс был твердым и последовательным атеистом. Его учение о социализме и коммунизме прямо противоположно христианским верованиям.
В статье нас глубоко возмутило не только совершенно искаженное изложение марксизма, но и нагло-клеветнические высказывания о личности его создателя. К.Маркс открыто назван компилятором, плагиатором и даже халтурщиком. Это уже не просто дремучая безграмотность автора, это крупное и публичное оскорбление личности и памяти великого мыслителя.
Просим «Советскую Россию» опубликовать наше письмо.

 

И.Е. РУБЦОВ,
профессор;
Г.И. ЧЕРКАСОВ,
профессор, доктор экономических наук;
Г.С. ШИРОКАЛОВА,
профессор, доктор социологических наук.