Не за горами выборы в Госдуму и президента России, целая череда выборов региональных и местных органов власти, массовые протестные акции, крупные социальные наступления. Полагаю, что сейчас важно наиболее полно высветить позиции классовых оппонентов, обнажить их истинное политическое лицо.
Здесь, прежде всего, надо ответить на вопрос, какой общественный строй сложился в России и каковы изменения в тактике политических противников. В стране произошла замена социалистического способа производства капиталистическим. Ведется подготовка к массированному вторжению иностранного капитала. В печати появляются весьма опасные предложения: запускать свободно, в частности в Сибирь, иностранный капитал из США, Германии и других стран. «Пусть они дальше думают, как защитить свои владения. Тогда у них будет болеть голова за наши общие интересы». Странно и чудовищно!
Граждане страны, ее трудовой народ понесли страшные потери: владение общественной собственностью, постоянную работу, достойные зарплаты, пенсии, бесплатные образование и медицинскую помощь, уверенность в жизни и личную безопасность, великую державу в лице Советского Союза. На место социалистического созидания пришло разрушение. На смену роста населения и его благосостояния — вымирание.
«Партия власти», партия капитала «Единая Россия», ее лидеры обходят молчанием, более того, маскируют происшедшие коренные изменения в обществе. Учитывая негативное отношение большинства населения к капитализму, олигархам-плутократам, они не называют их своими именами. Отсюда рассуждения о мифическом гражданском обществе, свободе, демократии, рыночной экономике, бизнес-классе...
На самом деле в России самый обыкновенный капитализм с российской спецификой, с эксплуатацией наемных работников, присвоением буржуазной собственности средств производства, части результатов чужого труда в виде прибавочной стоимости. Мифическое «гражданское общество» не раскрывает классовую сущность капитализма. В России сложилась власть крупной буржуазии и государственной бюрократии. Понятие «рыночная экономика» скрывает ее суть. Рынок — это способ реализации товаров и услуг, средство определения соотношения спроса и предложения. Рынок имеет место в ряде общественно-экономических формаций. Но уровень его развития разный. В данном случае мы имеем дело с капиталистической рыночной экономикой.
Порою мы слышим грозные слова в адрес крупной буржуазии, олигархов. Послание президента Федеральному собранию 2006 года фактически начинается с громкого заявления о том, что в нашей стране произошло небывалое в ее истории личное обогащение за счет большинства. Казалось, наконец свершилось то, что советовал Козьма Прутков: «Зри в корень!» Естественно, мы ждали, что последует анализ причин, будут указаны меры пресечения преступления века. Ничего подобного не произошло. Уголовное дело Ходорковского не меняет общей картины.
Олигархи-плутократы воспринимают подобные заявления как выпускание пара недовольства людей. Ради этого порой бросают для бедных кости с барского стола.
* * *
Самое важное для «партии власти» «Единая Россия» и ее лидеров не менять установленную систему государственной власти, сохранить устои буржуазного строя. Они зовут людей лишь для участия в ее «совершенствовании», не меняя эксплуататорскую сущность системы, сохраняя крупную собственность в руках верхушки буржуазии — олигархов-плутократов. Для завоевания голосов избирателей перехватывают идеи, лозунги, выдвигаемые левой патриотической оппозицией, особо не заботясь об их реализации.
Партия «Единая Россия» шла на выборы в четвертую Госдуму с манифестом «Путь национального успеха». Ставилась задача обеспечить населению достаток, хорошее вознаграждение каждому гражданину по труду, «уровень мировых стандартов качества жизни» и даже «социальный импульс справедливости», добиться «благополучия для всех».
Что же получило общество? Растущее социальное расслоение, миллионы безработных, бездомных, укоренение коррупции, взяточничества, расширение высокоплатного образования и медицинской помощи, распродажа остатков госсобственности, перевод на коммерциализацию научных, образовательных, медицинских, театральных учреждений. Это с одной стороны. С другой, пожалуй, самое реальное достижение партии «Единая Россия» — сотня долларовых миллиардеров, живущих за счет трудового народа в роскоши. Таковы обещания и реальные результаты. Обо всем этом, как говорят, ни гу-гу.
Далее. Лидеры партии «Единая Россия», чтобы получить вновь в парламенте устойчивое большинство, зная доброе отношение многих наших людей к советскому периоду истории, не прочь должным образом оценить и взять (на словах) на вооружение отдельные его составляющие.
Председатель высшего совета партии «Единая Россия» Б.В.Грызлов («Парламентская газета», 28.04.06) впервые из числа руководителей страны отметил, что советская система имеет ряд преимуществ, в частности, обеспечивала высокую социальную защищенность, «представительство в органах власти различных профессиональных и социальных групп, развитие весьма стройной правовой системы и механизмов взаимодействия депутатов и избирателей». Признание достойно внимания.
Действительно, в советское время широко были представлены в выборных органах власти всех уровней рабочие, крестьяне, ученые, специалисты народного хозяйства, а равно коренные народы национальных округов, автономных областей и республик. Сейчас там или нет, или буквально единицы. Даже в царской Думе было 7 депутатов из числа рабочих. Сейчас в Федеральном собрании России национальные округа, автономные области, республики в значительной степени представлены лицами других национальностей, проживающих за их пределами. Причем все это делает «партия власти» «Единая Россия». Издевательство! Большая часть народа, которая создает материальные и духовные ценности, отрезана от власти.
В докладе председателя партии «Единая Россия» вновь прозвучала мысль о неизменности нынешней конституции России. Естественно возникает вопрос: почему «партия власти» «Единая Россия» не желает вносить изменения в существующую конституцию? Об этом ее лидеры хранят молчание. Мне думается, это объясняется следующими обстоятельствами.
И.В.Сталин в докладе «О проекте Конституции Союза ССР» отмечал, что между программой партии и конституцией имеется существенная разница. «В то же время, как программа говорит о том, чего еще нет и что должно быть еще добыто в будущем, конституция, наоборот, должна говорить о том, что уже есть, что уже добыто, завоевано теперь, в настоящем».
Действующая конституция буржуазной России отражает в значительной степени не достигнутое, а обещанное, декларативное. И если заняться изменением конституции, то может возникнуть реальная опасность ее передела.
Конституция нуждается в коренных изменениях. Чего стоит, к примеру, такое положение: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». На самом деле — «социальное государство» с 40 миллионами бедных, с вымиранием населения в 700 тысяч человек ежегодно, обезлюдением Сибири, освоением которой прирастало советское и российское могущество.
А чего стоит фактическое запрещение социальной борьбы, изложенное в трех статьях конституции, разрешение забастовок, связанных лишь с трудовыми спорами.
Между тем в американской Декларации независимости значится, что «когда длинный ряд злоупотреблений, узурпаций... обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство». Французская Декларация прав человека провозглашает право «на сопротивление угнетению». Всеобщая Декларация ООН признает право на «восстание против тирании и угнетения».
* * *
Я уже говорил, что «Единая Россия», ее лидеры перехватывают идеи, требования КПРФ для прикрытия антинародного политического курса. И не всегда легко разобраться, кто есть кто. Но есть основополагающие идеи, которые служат водоразделом. О них «единороссы» помалкивают. Таким водоразделом между коммунистами, их союзниками и «единороссами», так называемыми друзьями народа, является тип собственности основных средств производства и кто ими владеет.
Позиция по вопросу преступной приватизации государственной собственности — показатель подлинного лица любой политической партии, политического движения, их заботы о судьбах России и ее народов.
Партия «Единая Россия» положила под сукно доклад Счетной палаты о преступной приватизации. Среди «единороссов» есть лица, которые признают, что если награбленное имущество изъять у олигархов, то это будет справедливо. Но якобы для развития производительных сил будет вредно. Другие считают, что важно не то, кому принадлежит крупная собственность, а то, как ею управляют. Дескать, тип собственности мало о чем говорит. Нет, господа хорошие, в чьих руках крупная собственность, в тех руках и реальная власть. Вот о чем говорит тип собственности, социалистический или частнокапиталистический, то есть о самом главном — о власти.
КПРФ, Союз коммунистических партий (СКП—КПСС) стоят на позициях восстановления общественной собственности на ключевые отрасли экономики, допускают и поддерживают частный сектор экономики в основном в сфере производства и реализации потребительских товаров и услуг.
На воровстве народной собственности, а затем путем хищнической эксплуатации недр, неуплаты налогов в особо крупных размерах, в результате небывало высоких мировых цен на сырье буржуазия приобрела огромные богатства, а миллионы людей отброшены на дно бедности и бесправия. Только сотня долларовых миллиардеров имеет состояние 250 млрд долларов, то есть почти два российских годовых бюджета. В прошлом году их доходы выросли почти вдвое.
Обо всем этом «единороссы» безмолвствуют. Более того, заместитель главы администрации президента России В.Ю.Сурков призывает «беречь, лелеять» национальную буржуазию и совершенствовать госбюрократию. В этом случае, по его мнению, можно быть спокойным за будущее нашей страны. Следует поблагодарить В.Ю.Суркова, как главного идеолога и организатора партии «Единая Россия», за сокровенные мысли. Оказывается, не рабочий класс, крестьянство и трудовая интеллигенция, а крупный капитал (национальная буржуазия и госбюрократия) является движущей силой общества. Что называется, приехали.
И еще об одном тактическом приеме «единороссов». Довольно часто можно услышать, как правители федерального и регионального уровней распекают чиновников за то, что они плохо служат, берут взятки. Я не защитник чиновничества, но хочу сказать следующее. Чтобы уйти от ответственности за провалы, за страдания и мучения, причиненные народу, направить общественное мнение по ложному пути, «единороссы» все валят на чиновничество, сформированное по своему образу и подобию, на свое же правительство. Ну скажите, разве чиновники не будут воровать, брать взятки, если видят, что власть прощает олигархам-плутократам совершенные ими грабежи народной собственности в колоссальных размерах. Партия «Единая Россия» провела закон об «амнистии капиталов», сокращении срока иска наворованной собственности во время приватизации с 10 до 3 лет.
* * *
Что означает для каждого гражданина, жителя страны стратегический призыв партии: возвращение (а не «отнять и поделить») крупной собственности истинным хозяевам — народному государству и трудовым коллективам и восстановление советского народовластия? Стоит ли за это бороться? Да, стоит. Только это даст возможность действительно быть свободным, не быть «наемным работником», а быть совладельцем общественной собственности, избавиться от олигархов-плутократов, участвовать в управлении производством и страной, освободиться от страха за безопасность жизни, потерю работы, получать достойные зарплаты, пенсии, стипендии, бесплатное жилье, пользоваться бесплатными здравоохранением, образованием, победить безработицу, бедность и утвердить подлинную демократию. Это даст возможность возродить независимую Россию, восстановить обороноспособность страны, создать союзное государство братских народов. На этом пути лежит решение «русского вопроса». Требования Референдума, проведенного партией, не противоречат, а, наоборот, согласуются со стратегическим призывом.
Чтобы превратить призыв возвращения крупной собственности в руки трудового народа и восстановления советского народовластия в материальную силу, нужно все это нашим людям хорошо разъяснить, вовлечь их в более активную борьбу. Это наш долг.
На пути капитализма Россия не может решить стоящие перед нею задачи, быть могучей и независимой в силу того, что капитализм в основном исчерпал свои возможности для прогресса, развития цивилизации. Союз коммунистических партий, КПРФ исходят из ленинского положения о том, что нельзя идти вперед, не идя к социализму.