В середине 80-х гг. прошлого столетия усилиями переродившейся, изменившей делу строительства справедливого, социального и социалистического общества, партийной и государственной номенклатуры, наша страна была насильственно уведена с магистрального пути развития цивилизации. Лживыми посулами и обещаниями была притуплена бдительность трудового народа, а немногочисленные голоса тех, кто не поддался увещеваниям и угрозам, почти не были слышны в гвалте «демократических» шабашей и сабантуев.
Потом власть сменилась — на смену вечно радостному и самоуверенному президенту из свердловских обкомовцев пришел вечно хмурый и значительный представитель силовой структуры (правда, из числа тех, кто обеспечивал культурно-зрелищную сторону деятельности этой структуры). С приходом новой команды началось формирование нового законодательства «новой» России — законодательства, направленного исключительно на создание благоприятных условий для развития крупных монополий, их сращиванием с транснациональными корпорациями и, как следствие, на защиту интересов весьма и весьма ограниченного круга крупных собственников.
Помните, с чего президент начал в этом году традиционное телевизионное общение со своим народом? С анализа тенденций развития фондового рынка. Точнее, с восторга по поводу его безудержного роста. А еще раньше вице-премьер (тогда еще единственный) в познеровской программе излучал такое счастье по поводу возможности обогащения на рынке акций, что даже ведущему пришлось его окорачивать. И стало ясно, что невдомек ни президенту, ни правительству, что проблемы фондового рынка для 99,9 процента российского населения так же далеки, как, например, проблемы таяния полярных шапок на Марсе. Поэтому вдвойне непонятны и их восторги, и не явный, но очевидный призыв приобщаться к их радости. Это как если бы игроки в преферанс заставляли наблюдателей восхищаться тем, что сегодня они играют по полтора рубля за вистик, а еще вчера было по рублю. Только наблюдатель понимает, что ему от этих ставок ни жарко ни холодно. И еще понимает, что сколько бы они ни играли, общее количество денег за столом останется величиной постоянной. Просто в выигрыше оказывается тот, кто знает прикуп (инсайдерскую информацию).
Кстати, по сравнению с началом мая 2006 года индекс РТС упал почти на 30 процентов, цена акций и соответственно капитализация «флагманов» российского бизнеса уменьшились примерно на столько же. И ничего. Ни тревоги, ни обеспокоенности, ни вообще какой-либо значимой реакции. А ведь кто-то на этом понижении неплохо сыграл.
Только народ бесконечно далек от этих игрищ (как когда-то декабристы — от народа).
А вот что действительно должно беспокоить не только рядовых тружеников и получателей пенсий и социальных пособий, но и тех, кто пытается построить собственный бизнес без опоры на «регулируемые» тарифы и рынок сбыта, обеспеченный вмешательством высоких чиновников, так это твердый и неуклонный курс на такую корректировку законодательства, которая окончательно бы отстраняла население страны от использования природных ресурсов и большей части своего труда.
Продолжается изъятие заработанных и полученных от продажи ресурсов денежных средств в пользу крупного капитала и с целью вывоза за рубеж, в том числе и для поддержания экономик не самых бедных стран. Сейчас везде и много говорят о Стабилизационном фонде, о необходимости его эффективного и разумного использования. А ведь эти полтора триллиона рублей — только вершина айсберга. К ним надо еще добавить 7 триллионов золотовалютных резервов ЦБ РФ, 5—6 триллионов состояния отечественных долларовых миллиардеров, столько же, если не больше, состояний долларовых миллионеров. Плюс почти нигде не отражаемые суммы, получаемые бюджетом от занижения цены нефти (закладываемой в бюджет). Плюс суммы валюты, вывезенной за границу и не поддающейся даже приблизительной оценке. Вот и получается, что только за годы путинского правления (до 2000 года Стабфонда не было вообще, резервы ЦБ были почти на два порядка ниже, а про долларовых миллиардеров как-то не принято было говорить) у российского народа под разными предлогами было изъято не менее 20 триллионов рублей. Нетрудно посчитать, что каждая семья (в зависимости от численности) лишилась от 500 тысяч рублей.
Причем все было сделано на вполне законных основаниях. Это Госдума, сформированная на тех принципах и в том составе, которые были угодны Кремлю, приняла законы, позволяющие безбоязненно обогащаться даже тем, кто вроде бы такого права не имеет.
Налоговая нагрузка превышает все разумные пределы. Это только говорится, что она неуклонно (на 1—2 процента в год) снижается. На самом деле на каждый рубль заработной платы, полученной работником, в бюджет поступает до 80 копеек. Для сравнения: в советское время эта цифра не превышала 30 копеек.
В то же время безудержно растут прибыли и управленческие расходы естественных монополий (это тех, чьи цены регулирует государство — в лице федеральных или региональных органов государственной власти). Общий размер управленческих расходов (по содержанию управленцев) может более чем втрое превышать размер производственных затрат. А рентабельность (отношение полученной прибыли к затратам) переходит уже все разумные пределы и становится сопоставимой с рентабельностью наркокартелей. Полученные прибыли аккуратно и исправно делятся (через начисление дивидендов) между акционерами (не только отечественными) и не направляются на развитие производства. Для этих целей так называемые топ-менеджеры видят только один источник — бюджет. То есть средства, собранные в том числе и с нищенских зарплат населения, задыхающегося от непосильных коммунальных тарифов.
Полученные дивиденды облагаются подоходным налогом по ставке, которая на треть ниже той, по которой уплачивают налог все получатели трудовых доходов. Тем не менее главный по Госдуме недавно озвучил мысль о возможности введения прогрессивной ставки налога на доходы физических лиц (прежнее название — подоходный налог). Повторюсь еще и еще раз: до тех пор, пока не созданы законодательные условия для ограничения сверхдоходов, получаемых капиталистами, особо равноудаленными от Кремля, любые разговоры о введении прогрессивной ставки налога означают только одно — увеличение налогового бремени для большей части трудового народа.
Из приведенной оценки экономической ситуации напрашивается как минимум два очевидных вывода:
1. Власть, ориентированная на себя (собственные, личные, шкурные интересы), не может быть долговечной. В истории примеров такой власти масса, и все они для стяжателей от властных структур заканчивались весьма печально. Следовательно, в самом ближайшем будущем режим должен рухнуть. Разумеется, он будет сопротивляться, возможно, и силовыми методами, а может быть, и попытками обвинения своих противников в несуществующих грехах (яркий пример — деятельность так называемой Общественной палаты, стремящейся подверстать под понятие «экстремизма» любое недовольство действиями крупной буржуазии). Однако отсечение от доходов все более широких слоев населения делает численность оппозиции сопоставимой с численностью всего народонаселения страны. При этом не будет иметь значения, какие принципы исповедуют те или иные группы оппозиционеров — крайне левые или ультраправые. Во время лесного пожара хищники не охотятся на травоядных, а во время засухи все звери ходят на один водопой.
2. Так как действующая законодательная база была практически создана представителями партии «Единая Россия» (и ее предшественниками), то главным классовым врагом в настоящее время является именно эта сила. Следовательно, необходимы разработка и проведение ряда мероприятий (исключительно в рамках правового поля) по отторжению представителей «ЕР» от всех рычагов власти. И начинать, по моему мнению, следует снизу — с органов местного самоуправления. Ну не может представитель антинародной власти и послушной ему партии представлять интересы народа на уровне бывших сельсоветов, поссоветов, глав и представителей районных администраций. В лучшем случае он будет работать по указке сверху, в худшем — на свой карман. Поэтому при проведении местных выборов принадлежность кандидата к «ЕР» должна означать его полную профессиональную и личностную непригодность к осуществлению управленческих функций, а последующее (после избрания на должность) вступление в эту партию должно являться основанием для отзыва и переизбрания чиновника.
И, конечно, надо готовиться к работе. Те, кто хочет и способен бороться с неправедной властью, будут бороться. Но подавляющее большинство народа все-таки больше любит просто работать. Любит работать и умеет работать. А работы нет. Для того чтобы она появилась, нужна смена курса, смена тех, кто не способен выбранный (не нами) курс сменить.
И если бороться не получается, надо хотя бы не поддерживать тех, кто загоняет трудовой народ в ярмо нового крепостничества...
Я СТАРШЕ нашей газеты ровно на 19 дней. Так что с полным правом могу сказать, что вся жизнь моя прошла с «Советской Россией».
Первое воспоминание о газете, наверно, относится к 1961 году, когда на две полосы был помещен материал о победе советской космонавтики. Потом были другие материалы, были другие газеты, и был поток светлой и доброй информации. «СР» всегда выделялась своим, особым стилем. В ней не было многословия и подчас утомлявшего официоза «Правды», некоторой расхлябанности «Комсомолки», склонности к «горячим» (иногда с желтизной) темам, которыми грешила «Неделя». В «Советской России» всегда всего было в меру: и официальная политика, и производственный очерк, и заметки с мест — все находило своего читателя, было уместным.
А потом наступили иные времена. Вся страна с каким-то воодушевлением встретила материал Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». Власть предержащие не скрывали испуга, открыли широкую кампанию травли и очернения. А народ вздохнул с облегчением — нет, не весь мир сошел с ума, не вся пресса в одночасье стала продажной и скандальной. Этот материал и эта дата стали своеобразным Рубиконом, за которым практически все прочие СМИ пошли вослед за слепыми поводырями, а «СР» осталась на магистральном пути развития (в том числе и журналистики).
В день юбилея принято подводить итоги и желать долголетия и новых успехов.
Что касается итогов, то они очевидны — попробуйте в Москве купить нашу газету в день выхода очередного номера после 10 часов утра...
Долголетие... После всех тягот и проблем периода безвременья можно сделать только один
вывод — никому не дано и ничто не в силах закрыть народную
газету.
А это значит, что, как и прежде (все последние 20 лет), наша газета будет оставаться островком, который будет прирастать новыми площадями и со временем превратится в мощный, устойчивый и вечный материк. И на этом континенте взрастут и возмужают новые ростки нормальной, профессиональной, прогрессивной и перспективной журналистики.
А редакционному коллективу от всей души хочется пожелать простого человеческого счастья, новых творческих успехов и большого личного мужества в непрекращающейся борьбе за светлое будущее не только советского народа — всего человечества.