Несмотря на состоявшиеся во вторник переговоры представителей всех парламентских фракций Украины, участие в них президента Ющенко и оптимистические заявления руководителя секретариата президента Олега Рыбачука, что по каждому из пунктов разногласий «оранжевым» и оппозиции удалось достигнуть компромисса, представители Партии регионов продолжили 5 июля блокировать работу Верховной рады.
Напомним, что работа украинского парламента была заблокирована оппозиционной Партией регионов и коммунистами неделю назад, сразу после официального оформления «оранжевого» коалиционного большинства. Первоначальным требованием «регионалов» было законное, в соответствии с регламентом избрание спикера Рады и премьер-министра.
По установленному порядку глава парламента должен избираться тайным голосованием. К избранию же руководителя правительства можно приступать только после того, как будут сформированы руководящие органы парламента. Однако непрочная коалиция «оранжевых», все политические силы которой не доверяют друг другу, решила, что единственной надежной гарантией будет «пакетное» и поименное голосование за спикера (на этот пост выдвинута кандидатура представителя «Нашей Украины» Петра Порошенко) и премьера (Юлию Тимошенко). В противном случае Петр Порошенко, имеющий многочисленных противников как среди соратников Юлии Тимошенко, так и среди социалистов, рискует не набрать необходимые 226 голосов, и коалиция, даже не начав работать, фактически развалится.
И хотя президент Ющенко вроде бы поддержал оппозицию в стремлении соблюдать закон, планы «оранжевого» большинства в отношении выборов руководства Рады и правительства не изменились. Между тем у оппозиции появились новые требования, только при удовлетворении которых Партия регионов обещала не препятствовать началу работы парламента. Требования эти таковы: пост первого вице-спикера Рады для представителя Партии регионов; распределение руководящих должностей в парламентских комитетах в соответствии с набранным партиями на выборах процентом голосов; предоставление парламентским партиям, не вошедшим в состав коалиции, возможности контроля за деятельностью власти; представительство оппозиции в работе органов местной и региональной исполнительной власти; избрание судей Конституционного суда по квотам от каждой парламентской фракции в соответствии с результатами выборов; запрещение незаконного совмещения депутатской и других видов деятельности; создание специальной парламентской комиссии по расследованию незаконного пребывания иностранных армейских подразделений на территории страны в мае—июне этого года.
Но многочасовые согласования выдвинутого ультиматума на самом высоком уровне пока ни к чему не привели. Хотя, как утверждают в Партии регионов, они согласились отказаться от поста первого вице-спикера, квот на представителей в Конституционном суде и пошли на многие другие уступки «оранжевым». Но неконструктивная позиция, прежде всего Юлии Тимошенко, свела все усилия на нет. В среду один из лидеров Партии регионов Тарас Чорновил заявил, что вариант меморандума по разрешению кризиса, предложенный «оранжевыми», «регионалы» подписывать не будут. Самым вопиющим, по его мнению, является третий пункт меморандума, по которому оппозиция не получает ни одного комитета. В связи с этим спикер в среду избран не будет, считает Чорновил.
«Регионалы» утверждают, что на сегодняшний день переговоры срывает один человек — Юлия Тимошенко. Ни к «Нашей Украине», ни к СПУ у оппозиции в данный момент претензий нет. Однако Тимошенко стремится узурпировать власть и в самой коалиции, что грозит ей развалом. Сама же Тимошенко полагает, что именно с ее стороны исходит «максимум усилий, чтобы разблокировать работу парламента не силовыми методами, а системой консенсусных договоренностей».
Упоминание о «силовых методах» кажется весьма характерным. Депутат от «Нашей Украины» Роман Безсмертный уже угрожал оппозиционным депутатам уголовной ответственностью за блокаду, после чего ему напомнили, что именно он был одним из вождей «оранжевого» переворота и лично организовывал блокаду Кабинета министров, администрации президента, участвовал в захватах Украинского дома и Киевского городского совета профсоюзов в декабре 2004 года.
Собственно говоря, именно в тех событиях, провозглашенных нынешней украинской властью и ее спонсорами и соратниками на Западе «победой демократии» и «торжеством воли народа», и коренятся главные причины сегодняшнего глубочайшего кризиса власти на Украине, приемлемый выход из которого найти в рамках нынешней политической реальности практически невозможно. И дело не только в том, что «оранжевый» президент фактически является нелегитимным, поскольку избран не по закону, а значит, он и его сторонники не могут призывать к соблюдению нарушенных ими же законов другие политические силы. Главная проблема в том, что к власти пришли люди абсолютно безответственные, не имеющие никакого желания (а зачастую и умения) заниматься проблемами государства. Наиболее разумные из «оранжевых» (например, еще действующий премьер-министр и руководитель фракции «Наша Украина» Юрий Ехануров, заявивший, что без широкой коалиции Верховная рада работать не сможет), как выясняется, не имеют серьезного влияния на своих соратников. И вершат судьбы страны и ее народа личности абсолютно неадекватные сложившейся ситуации.
Так, дележ постов и портфелей в Раде происходит настолько бурно, что жизнью Украины депутатам заниматься просто не досуг. Парламент никак не прореагировал на массовые антинатовские протесты в Крыму. Парламенту абсолютно не до резкого и одновременного повышения тарифов на газ, электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги и транспортное обслуживание. Более 15 тысяч граждан протестовали против этого на улицах Киева. Но что Верховной раде до проблем рядовых граждан, если на кону — кусок властного пирога. Показательно, что из всех парламентских партий народные протесты против роста тарифов поддержали только коммунисты. Остальным же было не до этого...
Украинский властный разброд начинает вызывать определенное раздражение и на Западе. Не потому что там особенно взволнованы положением народа Украины. Просто ситуация настолько ненормальная по всем меркам, что называть происходящее «позитивным демократическим процессом», как это делалось на протяжении всего прошедшего времени, уже невозможно. К тому же «оранжевые» своим поведением дискредитируют спонсируемые Западом «демократические перемены» и «цветные революции» не только в глазах украинских граждан, но и в глазах тех стран, куда подобные «революции» экспортировать только собираются. Что и говорить, такая «демократия» мало кому понравится.
Похоже, понимает это и президент Ющенко, заявивший, что «долговременный паралич Верховной рады вызывает непонимание и разочарование в обществе». Он, возможно, еще надеется «повернуть» кризис в свою пользу и потребовать пересмотра конституционной реформы, вернув себе всю полноту власти. Но уже очевидно, что реальной власти даже над своими «оранжевыми» сторонниками, которые и не думают считаться с мнением и авторитетом главы государства, Ющенко не имеет. А бессильному президенту в раздираемом противоречиями государстве, ведущие политические силы которого обеспокоены лишь удовлетворением собственных амбиций, вряд ли помогут в разрешении кризиса даже супербольшие полномочия.