В конце прошлой недели газета «Вашингтон пост» сообщила, что администрация Буша начинает склоняться к заключению с Россией соглашения о сотрудничестве в ядерной области. Представитель Белого дома Уоткинс заявил: «Мы довели до сведения России, что для продвижения вперед в вопросе о сотрудничестве в мирной ядерной энергетике нам потребуется активное взаимодействие в деле блокирования попыток Ирана обзавестись ядерным оружием».
Представитель российского Минатома Новиков, как сообщает американская печать, признал в этой связи в телефонном интервью, что в последние месяцы такой вопрос обсуждается между США и Россией. По его мнению, не следует, однако, надеяться на подписание соответствующего соглашения уже в рамках саммита в Петербурге. Можно считаться с возможностью появления выдержанного в общих тонах заявления Путина и Буша в пользу усиления сотрудничества в ядерных вопросах с поручением обоим правительствам подготовить соответствующее соглашение. При этом было отмечено, что подобные соглашения США уже имеют с рядом других стран, включая Китай.
О чем речь? Всем нам памятно, как наш главный атомщик Е.Адамов, находящийся сейчас под арестом, продавливал через Госдуму и Совет Федерации закон, позволяющий завозить в Россию, складировать там и перерабатывать использованное ядерное топливо из других стран. Согласия на импорт ядерных отходов от нас долгое время добивались на Западе, но в советские времена каждый раз встречали решительное «нет». Советская власть не считала возможным превращать нашу страну в свалку чужих радиоактивных отходов, несмотря на большие деньги, которые предлагались ей за это. С приходом во власть в России так называемых демократов положение стало меняться. Стремление получить западные деньги любым путем, в том числе и ценой резкого ухудшения экологической ситуации в стране, стало определять политику Москвы и ее поведение на международной арене. Адамову удалось уговорить народных избранников, что отработавшее ядерное топливо — это отнюдь не тысячелетняя зараза, от которой никто до сих пор не знает, как избавиться, а очень даже выгодный и ценный материал, что с помощью завоза радиоактивных отходов мы поднимем всю нашу экономику, сохраним ценные кадры, обогатимся и расцветем во всех смыслах и направлениях. А, мол, если к нашей большой куче ядерных отходов добавить еще и иностранные ядерные отходы, то по большому счету ничего не изменится.
Пока, к счастью, из этого антигосударственного закона ничего не получалось. Дело в том, что в США есть свой закон, по которому американцы обязаны сохранять контроль над ядерным топливом и его отходами, производимыми из урана, добытого в США. В силу этого США не позволяли Южной Корее, Тайваню и другим государствам, получавшим ядерное топливо из США, сбрасывать свои отходы в Россию.
Пока не совсем ясно, откажутся ли США сейчас полностью от этого ограничения. Тут возможны разные варианты. Как заявил Буш, «некоторые государства относятся к санкциям (против Ирана, КНДР и т.д.) более положительно, чем другие, и вопрос в этих других странах состоит в том, что они имеют свои определенные экономические интересы. Частью нашего замысла должно быть то, чтобы национальные интересы безопасности и интересы безопасности мира стали превалировать над экономическими интересами». Проще говоря, хотят попробовать с помощью денег заставить страны, не желающие поддерживать нынешнюю американскую политику в ядерных делах, пересмотреть свою точку зрения. Причем расчет у американцев, как всегда, такой, чтобы с помощью очень маленьких поначалу денег заставить этих других в последующем многократно перекрыть американские затраты на проведение подобной операции.
Буш уже дважды ставил перед Россией вопрос об отказе от выгодной сделки с Ираном относительно строительства АЭС в Бушере. Москва не соглашалась. Поэтому Бушу пришлось в конце концов принять вариант, по которому все использованное ядерное топливо из Бушера возвращалось бы в Россию, не оставалось бы и не перерабатывалось бы в Иране. Это был определенный отход от прежней американской позиции. Ранее администрация США противилась такому варианту под предлогом «ненадежности» российских ядерных установок и хранилищ и «непоследовательности» политики Москвы в отношении стран, объявляемых Вашингтоном международными изгоями. Теперь же, как видно, американцы вознамерились одним махом решить две проблемы сразу. Превратить Россию в международную свалку радиоактивных отходов при полном ее на то согласии и одновременно заставить Москву изменить свою политику в отношении Ирана, КНДР и других потенциальных противников гегемонии США над всем миром.
Москва, кажется, в очередной раз готова согласиться с незавидной ролью международного глупыша, которая отводится ей. Недавно съездивший в США новый главный атомщик России Кириенко, как пишут, активно зондировал там возможность заключения соглашения о сотрудничестве в области использования ядерной энергии для мирных целей. Параллельно он якобы намекал там и на возможность более «гибкой» позиции в иранских делах. Показательно, что после этого сроки ввода в эксплуатацию АЭС в Бушере стали откладываться. К возмущению наших иранских партнеров и без каких-либо убедительных объяснений с российской стороны. Похоже, что намеки, переданные в Белый дом Кириенко, были поняты.
Американская печать подчеркивает сейчас, что администрация Буша не против переговорить с Россией и открыть ей путь к превращению «в одно из самых больших хранилищ отработавшего ядерного топлива во всем мире». Для Буша такое соглашение решало бы проблему, куда девать все нарастающее количество ядерных отходов с американских АЭС. Рост цен на нефть и газ диктует ускорение развития ядерной энергетики. Но она, как известно, рентабельна лишь условно, лишь в том случае, если при строительстве и эксплуатации АЭС не учитываются неизбежные гигантские расходы на хранение и переработку отработавшего топлива. США готовы возложить эти расходы и серьезные экологические издержки на Россию, а в добавку получить еще и нашу поддержку своей роли мирового полицейского. Замысел, конечно, блестящий по своей наглости и беспардонности.
А вот в чем замысел российских проводников и пособников этой политики?