Как-то, еще в начале нынешнего века на «Радио России» 2 октября 2001 года с 11:30 до 12:00 в программе «Настоящее время» Губин в прямом эфире допрашивал директора института стратегических исследований С.Маркова о свободе слова, об НТВ и о прочих, ласкающих либеральное ухо пустяках.
От такого судьбоносного для российского обывателя трепа как-то между прочим собеседники повернули на Земельный кодекс и его шансы быть принятым в первом чтении нынешней Госдумой. «Стратег» Марков с убежденностью итальянца Галилео изрек: «Земля вертелась, вертится и будет всегда вертеться!»
— Неужели?! — изумился Губин, словно впервые узнал об этом астрономическом факте. — А оппозиция, а аграрии с коммуняками?!
— Пустяки! — гаркнул в микрофон С.Марков. — Эта Дума — наша. Земельный кодекс — дело решенное. Так считает Кремль: ЗК будет принят в первом чтении большинством голосов. Следовательно, без колебаний обзаводитесь своими «шопами» или на худой конец «бутиками» по распродаже земли и торгуйте, пускайте в оборот ее, родимую... Меня одно омрачает, — перешел вдруг на шепот интервьюируемый, — иностранец в очередь к «шопу» не заторопится. Исторический опыт, понимаешь! Особенно у французов с немцами... боятся они нашей земли... даже продажной. А вообще-то торговля землей доходнейшее, после наркоты, дело и великое благо. Как только частник прикарманит бывшие колхозные угодья, тут же на наши столы свалится такое изобилие...
И замолчал. От нарисованной картины благодати на российском столе слюна, видимо, голосовые связки переувлажнила.
Словом, пока «стратег» приходит в себя, вернемся к началу 90-х годов: от трескучего радиоэфира к шелестящим желтым газетным полосам «Аргументов и фактов» (№1 за 1990 г.). «АиФ» к тому времени уже на всех своих страницах напористо обрабатывали советского человека примерами о великом чуде частного обладания землей и жутком вреде общественного владения ею.
В указанном выше номере «АиФ» и была пропечатана такая жуть. Некто Баймухаметов с максимализмом юного либерала утверждал, что советские людишки еще не передохли только потому, что питаются с огородов да личных подсобных хозяйств (ЛПХ), на которых, как божился автор, в СССР производилось: 60% картофеля, 30% овощей и 27% молока.
Что это — спланированная ложь или подтасовка, рассчитанная на неосведомленность читателей «АиФ», или преднамеренная некомпетентность, осталось на совести сочинителя и издания.
Ну да ладно! Может, к пришедшему миллениуму (смене тысячелетий) автор уже пересмотрел свои воззрения... голодным взглядом шаря по пустой столешнице.
Однако «стратеги» марковы с «аргументами и фактами» по-прежнему являются убежденными сторонниками базарного отношения к земле-матушке: только торгуя ею, родимой, считают они, мы придем ко всеобщему благополучию, к земному раю.
А может, они правы? Может, Баймухаметов истину городил?
Ну что ж, давайте посмотрим, как обстояли дела на самом деле через призму статистики. Посевных площадей на территории СССР было 210 млн га. Из них 96% засевались зерновыми, техническими и кормовыми культурами. Под картофель, овощебахчевые отводилось 8,5 млн га, то есть 4%. Из них на долю дач, огородов и ЛПХ в 1991 году приходилось 4 млн га, т.е. 47%, от общих 8,5 млн га. Так вот на этих-то гектарах и производилось картофеля — 59%, овощей — 29%, а вот молока не 27, а всего 7%. Как видите, никакого изобилия из частного огорода не получается. Советский частник с земли едва обеспечивал себя пропитанием в летнее время, а в остальные периоды кормился с госогорода, то есть с полей тех самых, презираемых либералами, колхозов и совхозов.
Что изменилось за прошедшие годы либеральных реформ и развала великой страны ради торжества жуликоватого частника, ради всеобщей базаризации советской жизни, ради спекуляции без границ?
В лучшую сторону — ничего!
Доля сельхозпродукции с личных подсобных хозяйств (ЛПХ) и фермерских угодий, пышным цветом распустившихся на бывших когда-то тучных полях колхозов, в товарной продукции мяса, молока, яиц, овощей не превышает 15—18%.
Основными производителями товарной сельхозпродукции были и остались колхозы и совхозы, нынче переименованные в ЗАО, ООО и агрокомплексы. То есть как их не обзывают, но накормить страну способны только крупные сельхозпроизводители, а не ЛПХ с фермерством.
При очевидном откате агросектора России за время ельцинско-путинских реформ вниз, асфальтовые аграрии типа шелкопера Черненко, бывшего кубанского думца Грицаня и московского сельского предводителя Башмачникова с пеной у рта утверждают, что крупное сельхозпроизводство никакого преимущества не имеет перед мелким. Отсюда и навязчивая идея у этих господ о преобладании «семейных ферм» и ЛПХ, которые якобы обладают сверхустойчивостью и жизнеспособностью, и устойчивость станет столпом непоколебимым, как Кавказский хребет, если эту монолитность подкрепить куплей-продажей земли. И плевать им на очевидный факт: в Европе мелкий фермер гибнет и вымирает, как динозавр в эпоху мезозоя.
В Великобритании и Франции фермер с наделом земли до 50 га убыточен, в ФРГ убыточен при 20 га, в Японии — при 2 га.
В США все сельхозпредприятия с объемом товарного и животноводческого производства до 100 тыс. долл. в год банкротятся, и фермеры-ковбои без оглядки на частную собственность крутым наметом устремляются в города.
В Канаде убыточны все фермеры с объемом производства до 15 тыс. долл. в год. Но наших радетелей мелкотравчатого производства в сельском хозяйстве эти доводы волнуют мало. У них на уме другое: мелкими хозяйствами легче будет торговать, случись принятие Земельного кодекса.
А в Московской области, не дожидаясь закона на торговлю землей, спешно открыли еще 5 лет назад аукционы на земельные наделы в Зеленограде. Беззаконие, скажете?! Да бросьте! Это не беззаконие, а либерализм в действии. О чем постоянно нам, россиянам, и толкует президент Путин, мол, либеральным реформам, читай — торговле всем и вся — альтернативы нет.
Неужели и после таких откровений человека №1 в России будем молчать, народ, как партизан на допросе? Значит, крышка всем нам обеспечена. Альтернативы этому явлению тоже нет — или мы молча гибнем, или твердо заявляем: «Нет, господа либералы, торгуйте землей на Канарах, российская не продается».
А на Кубани так кое-кто публично грозился взять вилы в руки, если такой закон будет принят.
...А тем временем эфирный «стратег» Марков уверенно изрек:
— Земельный кодекс — дело решенное! Скоро за пару пустяков вы сможете пол-московской области прикарманить. Правда, возникает сразу проблема: куда с приобретенных угодий народ выкуривать будете... Хотя, с другой стороны, это уже их заботы.
...15 июня 2001 года, т.е. ровно 5 лет назад, Госдума подтвердила: «стратегический исследователь» не зря свой барбекю трескает. Но «провидец» не учел одного пустяка: как только земля законом вгоняется в товар, она из матери-кормилицы превращается в продажную путану, ненавидящую собственных детей как помеху ее профессиональной деятельности.
Сегодняшние события в подмосковном Бутове — тому ярчайшее подтверждение.