В начале июля премьер-министр Эстонии Андрус Ансип направил письмо на имя мэра Таллина, где попросил его снести памятник советскому воину на том основании, что «оккупанту» не место в центре столицы Эстонии.
Но оказалось, что памятник — собственность Таллина и решение о сносе находится в компетенции городских властей. Как утверждают в Таллине, раздосадованный премьер в сердцах бросил: «Что мы чикаемся? Надо подогнать кран и решить проблему. Подобный опыт у нас уже есть».
61 год прошел с того дня, когда человечество объявило о Победе антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне над немецко-фашистской военной машиной.
Дорого обошлась эта победа. Более 40 миллионов жизней потеряно только в 1941—1945 годах. Это при том что Гитлером еще не полностью был претворен в жизнь план «Барбаросса». На полях сражений Второй мировой войны полегли миллионы воинов. Граждане всех цивилизованных государств, освобожденных от фашистской оккупации, в благодарность за избавление воздвигли памятники воинам антигитлеровской коалиции, павшим на полях сражений. К этим памятникам приносят венки и цветы руководители зарубежных государств во время официальных визитов. Приносят цветы молодожены, иностранные делегации.
Но, как оказалось, прогрессивное человечество рано радовалось своей Победе и воздвигало памятники тем, кто полег на полях брани, защищая человечество от «коричневой чумы». Вторая мировая война продолжается до сих пор. В столице Эстонии Таллине те, кого не устраивают итоги Второй мировой войны, развернули ожесточенную (не на жизнь, а на смерть) войну с воздвигнутым на Тынисмяги в память павших в боях за освобождение Таллина воинов Советской армии «Бронзовым солдатом», которого потребовали демонтировать, убрать с глаз долой. И пока этого не было сделано, его систематически под покровом ночи оскверняли.
Борясь с памятью воинов, павших в боях с фашистскими захватчиками, в Эстонии не прекращают войну и с оставшимися в живых ветеранами — отставниками Российской (Советской) армии, по воле судьбы вынужденными доживать свой век на территории Эстонии. Помимо лишения (вопреки статьям 9, 10, 11, 12 конституции Эстонской Республики) и ограничения прав и свобод, прикрываясь нормами подписанного с грубейшими нарушениями положений Венской конвенции о праве международных договоров от 27 января 1980 года «Соглашения между Эстонской Республикой и Российской Федерацией по вопросам социальных гарантий пенсионерам Вооруженных сил Российской Федерации на территории Эстонской Республики» от 26 июля 1994 года, эстонская сторона подвергла беспрецедентному, длящемуся уже без малого 12 лет грабежу тех же пенсионеров, о которых и идет речь в Соглашении. Так как вопреки международно-правовым нормам, актам и своим собственным законам не выплачивает честно заработанную ими в Эстонии после увольнения в запас и отставку пенсию.
Свои неправоправные действия эстонская сторона беззастенчиво вершит, ссылаясь на Соглашение и его 5-ю статью, в которой записано: «Военным пенсионерам, которые приобрели право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Эстонской Республики, могут по их желанию назначаться и выплачиваться пенсии соответствующими органами Эстонской Республики за счет ее средств. При этом выплата пенсий, ранее назначенных Российской Федерацией, приостанавливается на период выплаты пенсии органами Эстонской Республики и наоборот».
Это положение 5-й статьи не только нарушает требование Венской конвенции о праве международных договоров о невмешательстве во внутренние дела государств и основных свобод для всех (смотри преамбулу конвенции), но еще и приводит само Соглашение в противоречие с императивной нормой общего международного права по причине чего «Договор (в нашем случае Соглашение) является ничтожным», т.е. не имеющим юридической силы. (статья 53 Венской конвенции).
К тому же 5-я статья Соглашения входит в противоречие со следующей за ней 6-й статьей этого же Соглашения, в которой записано: «Военные пенсионеры и члены их семей, в том числе инвалиды и участники войны 1941—1945 годов, пользуются на территории Эстонской Республики экономическими и культурными правами в соответствии с общепризнанными международно-правовыми нормами прав человека».
Появление в Соглашении этой пресловутой 5-й статьи до сих пор является загадкой, так как изучение Венской конвенции о праве международных договоров, которая является основополагающим документом при заключении любых межгосударственных актов, должно быть в программах МГИМО, готовящего дипломатов. По этому поводу бывший посол России в Эстонии Алексей Глухов заявил: «И я, честно говоря, не совсем понимаю, как возникла в Соглашении эта 5-я статья, разрешающая получение лишь одной пенсии. Очевидно, надо разобраться со специалистами» (газета «Эстония» от 18 апреля 2000 года).
В связи с этим заявлением А.Глухова невольно возникает мысль: а не имели ли места при подписании Соглашения ситуации, схожие с теми, в которых, по словам министра иностранных дел первого правительства Эстонской Республики Тривими Веллисте, «разговоры с Ельциным происходили, главным образом, за рюмкой водки» (газета «Вести дня» от 30 июня 2005 года, №126 (313).
Российская сторона, кроме тысяч жалоб и головной боли, ничего не получила и не получает. Эстонская же заработанную когда-то воевавшими на стороне антигитлеровской коалиции стариками пенсию 12-й год направляет в свой бюджет.
Эстонская сторона убивает сразу двух зайцев: пополняет свой бюджет за счет грабежа российских граждан преклонного возраста и чувствительно напоминает российским отставникам, на чьей стороне они воевали.
Так что Вторая мировая продолжается, так как «война не может считаться оконченной, пока последний погибший на этой войне солдат не будет захоронен».