Слушаю как-то вполуха на днях новости самого центрального нашего телеканала. Слушать внимательно давно уже невозможно, сразу тянет к отоларингологу: вижу одно, а слышу другое (острота древняя, на авторство, естественно, не претендую, но ведь актуально же!). Всё как обычно: нудные бесцветные сюжеты, не отягощенные глубоким смыслом или яркой журналистикой. Вдруг слышу: в голосе диктора появились победные нотки. Примерно с такой патетикой еще лет 30 назад рассказывали о запуске очередного космического корабля или об очередном миллиарде пудов зерна, засыпанном в закрома Родины. Но тогда информационный повод для патетики, безусловно, был.
А тут...
В общем, сообщили, что Центробанк запустил в обращение новую купюру. Достоинством аж 5 тысяч рублей. А победность тона объяснялась тем, что выпуск купюры явился якобы следствием невиданного экономического роста и уровня обеспеченности всего российского народа. Да так уверенно об этом говорилось, что поневоле стало закрадываться сомнение — уж не освоили ли шутники из так называемых юмористических программ и эту нишу (подготовку текстов для новостных выпусков)? По меньшей мере уровень юмора такой же — непритязательно и низкопробно.
Если бы не приходилось слышать подобные перлы раньше, я, наверное, сильно бы усомнился в уровне своей квалификации экономиста. Но бывало и похуже, поэтому просто подивился.
Увеличение номинала самой крупной купюры никак не может свидетельствовать об уровне обеспеченности населения. Не надо обладать специальными знаниями, чтобы понять: степень обеспеченности граждан характеризуется не количеством бумажек в кошельке, а соотношением между их количеством и объемом товаров, которые на них можно приобрести. Другими словами, постулат финансово-денежной теории, в соответствии с которым повышение номинала валюты говорит только о росте инфляции, понятен любому даже на уровне бытовой логики.
Есть у выпуска крупных купюр и еще одно не столь очевидное следствие — чем крупнее купюра, тем медленнее она обращается. Например, десятка в течение года делает не менее двадцати оборотов и в итоге изнашивается почти до дыр, а тысячная купюра и через три года сохраняет нормальный внешний вид. Естественно, что купюра в 5 тысяч рублей будет обращаться еще медленнее, что скажется и на всем денежном обороте. То есть и в этом случае речь идет об одном из механизмов сдерживания инфляции.
А нас почему-то пытаются уверить в том, что как только новая купюра войдет в обращение, так сразу все почувствуют большое счастье и большое облегчение.
Кому и зачем это надо, в общем-то, понятно. В условиях, когда экономика все более скатывается к феодальной (по максимуму отобрать у простолюдинов и передать сюзерену), особых успехов от нее ждать не приходится. Вот и пытаются всякое лыко в строку вплести. Только получается неуклюже.
Столь же неуклюжими выглядят попытки оправдать появление новой купюры стремлением приблизить структуру средств денежного обращения (по номиналу) к общемировой. Во-первых, такой системы не существует, да и существовать не может. Во-вторых, каждая национальная экономика (и как следствие денежная система) имеет свои традиции и особенности, не применимые или не применяющиеся в другой национальной экономике. Ну, например, у нас никогда не было купюры в 20 рублей, а в США (если не ошибаюсь) не было монет достоинством в алтын или пятиалтынный (ники да даймы). Если же сравнивать номинал новой купюры с самой крупной купюрой тех же США — 100 долларов (там имеются и тысячедолларовые купюры, но их хождение столь ничтожно, что не может рассматриваться всерьез), то выходит, что даже американцев мы переплюнули, причем почти вдвое (5 тысяч рублей сейчас больше 185 долларов). Это что, мы уже вдвое лучше американцев живем?
Но ведь зачем-то купюру выпустили. Причем с какой-то странной даты — 1 августа (не с начала года, не с начала полугодия или хотя бы квартала). Лично у меня этому только одно объяснение. Признаю, что оно многим может показаться чрезмерно приземленным и легковесным. Но перечитайте хотя бы несколько законов, разработанных в недрах современного правительства и принятых современной ГД, и без труда убедитесь, что какие бы цели в преамбулах не заявлялись, из конкретных норм всегда торчат уши конкретных групп населения, наиболее равноудаленных от Кремля.
Начну несколько издалека. А кто, собственно, сможет получать зарплату в этих пятитысячных купюрах? Оклад бюджетника высшего (18) разряда пока до этой суммы не дотягивает (4950 руб.). Мне могут возразить, что к окладам есть надбавки и доплаты. Это так. Да только Трудовой кодекс РФ обязывает платить зарплату два раза в месяц. Да и об удержаниях забывать не стоит. Так что бюджетники, если и увидят эту купюру, то, скорее всего, только в чужих руках.
Ничего не светит работникам сельского хозяйства, легкой промышленности, здравоохранения и образования (особенно тем из них, кто не подпадает под «национальные прожекты»), людям, занятым на работах, не требующих высокой квалификации, молодым специалистам почти во всех отраслях и т.д. Разумеется, и пенсионерам. Даже из числа военных.
В общем, если посчитать, получается, что более половины населения страны получать такие деньги не может просто технически. Еще процентов 40 в принципе смогут подержать новую купюру в руках. Но недолго: дня через три придется ее разменивать, так как все, что выплачено сверх 5 тысяч, элементарно закончится. Кстати, Центробанк задавался вопросом: а много ли сельских магазинов смогут разменять пятитысячную купюру? Знают ли они, что уже за пределами второго кольца продавцы старательно отсчитывают копейки сдачи, искренне волнуются и переживают, когда необходимых монет не находится?
Тем не менее есть у нас категория граждан, для которой выпуск новой купюры будет как нельзя кстати. Это так называемые госслужащие — министры с челядью, депутаты, работники некоторых правительственных органов. В радостном кураже борьбы с коррупцией они загнали свои зарплаты до таких заоблачных высот, что носить их стало тяжеловато. Это не преувеличение. Я не считаю денег в чужих карманах, но в данном случае речь идет только о количественных (объемных) характеристиках. Почти все знают, что у депутатов и министров ежемесячная зарплата составляет около 100 тысяч рублей, но мало кто догадывается, что, помимо ежемесячных дополнительных доплат, слуги народа установили себе единовременные выплаты к отпускам. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что при уходе в отпуск депутат ГД или федеральный министр получает сумму, которая может колебаться от трех до пяти пачек тысячными купюрами. Это же никакой «лопатник» (извините за сленг, но нейтральное «бумажник» или «кошелек» здесь не подходит) не выдержит. Да и не в каждую барсетку такой кирпич можно запихнуть. А август — самое отпускное время для перечисленных категорий новой номенклатуры. Предвижу возражение: они, дескать, предпочитают деньги зачислять на банковские счета и банковские же карты. Может быть, и так. Да только с банковскими картами удобно ходить по Москве, а отпуск у большинства депутатов предполагает и выезд в регионы (для доведения «единороссовской» пастве лапши о новых достижениях), а там с банкоматами напряженка.
Есть и еще одна весьма неявная причина. Если раньше страхование от инфляции посредством конвертации наших рублей в бумажки с изображением заокеанских президентов считалось весьма надежным, то сейчас ситуация изменилась с точностью до наоборот. Курс американской валюты крайне неустойчив, и вполне возможно, что, обменяв отпускные на баксы перед началом отпуска, через месяц можно оказаться на четверть (или даже на треть) беднее. Уж если министр обороны занялся прогнозированием динамики этого курса, то, стало быть, ситуация на самом деле серьезная.
Я не делаю скоропалительных выводов и не призываю массово сбрасывать доллары — просто пытаюсь смоделировать логику стандартного представителя номенклатуры...
Вывод напрашивается: выпуск в обращение новой купюры именно с 1 августа выгоден прежде всего касте высшего чиновничества и был осуществлен по их просьбе. Только эта категория могла почувствовать реальное улучшение благосостояния, превышение темпов роста доходов над темпами роста цен.
Скажете, примитивно? Не спорю. Да только в последние годы все реже и реже можно найти примеры, когда те или иные решения принимались в интересах всего государства.
И потом, кто-нибудь сможет дать другое объяснение поступку ЦБ РФ, впятеро увеличивающего номинал самой крупной купюры в условиях, когда в стране проводится политика беспрецедентно жесткого регулирования объема денежной массы (особенно наличной), а официальный уровень инфляции за период с момента выпуска тысячной купюры едва превысил отметку 100 процентов (то есть вдвое)?..