Занятые жилищно-коммунальными и антинатовскими боями левые России
не замечают, как проигрывают еще один, не менее важный для них фронт. Правительство добивает остатки государственной и муниципальной собственности. Под программу приватизации 2007 года подведены очередные тысячи предприятий, в 2008-м их не должно остаться вообще.
В Новосибирске, когда в соответствии
с этой программой было принято решение
о ликвидации ряда известнейших и успешных муниципальных магазинов города, один из депутатов-единороссов, местный водочный магнат, приветствуя это решение, назвал муниципальные предприятия пережитками советской системы. Попал он, надо сказать, не в бровь, а в глаз. Только хотелось бы поменять знак его изречения с минуса на плюс, ибо не о пережитках надо говорить, а о последних островках честного и прозрачного хозяйствования, когда в бюджет сполна платятся налоги, работники получают всю зарплату «в белую», когда они имеют все предусмотренные законом социальные гарантии. Частные предприятия в своем подавляющем большинстве похвастать этим не могут. Есть, конечно, и законопослушные бизнесмены, но не они определяют лицо так называемого частного сектора нашей экономики.
В свое время принятая под танковую канонаду 93-го года конституция провозгласила равенство всех форм собственности. Теперь правительство и Госдума, призванные заботиться о доставшейся им в управление государственной и муниципальной собственности, давят ее, изживают как класс. Давят в угоду частному бизнесу. Давят и как конкурентов, и концептуально — за сохранившийся в работниках этих предприятий социальный архетип мышления, за неубитые на этих предприятиях принципы и дух социальной защищенности и социальной справедливости.
Все это подается под соусом избавления муниципалитетов и органов государственной власти от несвойственных им функций. Однако почему в несвойственные функции госорганов попала социальная защита населения? Ведь только муниципальные аптеки могут продавать инвалидам льготные лекарства, только специализированные «ветеранские» магазины могут обеспечивать эту категорию покупателей доступными по цене продуктами. Почему в несвойственных оказались и автотранспортные дела? Не всякий частник организует автобусный маршрут в деревню Глухомань. Да и с городского частника попробуй собери адекватный его реальному (т.е. «черному») доходу налог. Слишком далеки мы от правового государства и от всеобщего законопослушничества, чтобы сдавать всю экономику страны в разнос частному предпринимателю.
Однако все вышеприведенные аргументы чиновников не волнуют. Они намеренно подстраивают под свои действия законодательство, выдумывают свойственные и несвойственные функции, поскольку решают не хозяйственную, а политическую задачу. Они везде, где только можно, добивают остатки «советского прошлого»: пусть частник не будет платить налоги, пусть экономика пойдет в разнос, но чтобы духу советского не было ни в стране, ни на предприятиях, ни в головах у людей. И, надо сказать, последнее им сегодня успешно дается.
Когда группа активистов в Новосибирске попыталась организовать акции в защиту ликвидируемых предприятий, они столкнулись с непониманием со стороны самих работников этих предприятий. Да, работники недовольны решением властей, в ликвидируемых магазинах царит настроение упадка, однако сопротивляться люди не хотят. Лишь в единичных случаях работники поднялись на активные действия: три магазина за короткий срок собрали в свою защиту более полутора тысяч подписей своих покупателей, однако это незначительный короткий всплеск. Была сделана попытка обратиться за поддержкой на другие предприятия муниципальной собственности, однако и там были лишь единичные случаи проявления солидарности. Люди оказались не готовыми биться ни за самих себя, ни за своих коллег, не оказалось и достаточной организующей силы. Обкомы профсоюзов не видят ничего плохого в приватизации муниципальных и государственных предприятий, а что касается местной организации КПРФ, то это вообще отдельная история.
Активно митингующий против реформы ЖКХ, расширения НАТО и вступления России в ВТО, местный обком КПРФ оказался бессилен против вопросов социально-экономического плана, если не сказать больше: он просто не видит этих вопросов. Так, второй секретарь обкома говорит о том, что надо избавляться от муниципальных и государственных предприятий, если они не доходны, а другой член бюро обкома, который в областном Совете курирует экономический блок, сегодня занимается как раз фильтрованием муниципальных предприятий на нужные и ненужные. Один из активных коммунистов, когда к нему обратились с просьбой включиться в работу по защите муниципальных магазинов, вдруг сослался на Зюганова, который-де сказал, что КПРФ за смешанную экономику, в которой в руках государства должны остаться ключевые отрасли экономики, а сферу обслуживания и магазины можно отдать частникам.
Да, абстрактно он прав, но забывает при этом, что о такой смешанной экономике речь шла в контексте взятия коммунистами власти в свои руки, а в нынешних условиях верховенства буржуазной криминальной власти муниципальные предприятия — это наши последние островки, в которых еще теплится наш советский социалистический дух. Там люди работают еще по нашим трудовым порядкам и традициям, там нет произвола хозяина, там идет выполнение муниципальных и государственных планов-заказов, там гарантии, наконец. И невдомек депутатам-коммунистам, играющим предприятиями, словно фишками в «монопольке», что за этими «фишками» судьбы людей, а за ликвидациями — людские трагедии, да и по большому счету, это их же, коммунистов, самый верный электорат. Мы часто говорим о том, что основную массу голосов за КПРФ дают не столько пенсионеры, которые хорошо «клюют» и на Путина, сколько люди 35—50 лет. Но и среди них это большей частью те, кто сейчас сосредоточен как раз на государственных предприятиях. Это наша прямая социальная база, потому-то ее так форсированно и уничтожают в преддверии президентских выборов. Коммунисты, должны стоять горой за их интересы, защищать их даже в самых отчаянных ситуациях, вызволять из путин банкротства и оберегать от разгула диких законов рынка.
И наконец, самый неприятный урок, который был извлечен из этой скоротечной акции в Новосибирске. Рядовые коммунисты пошли по муниципальным предприятиям, чтобы получить там поддержку. И, увы, оказалось, что с трудовыми коллективами наши активисты беседовать не умеют. Полтора десятка лет мы отдавались исключительно уличной работе, ходили от квартиры к квартире, стояли на митингах и в пикетах, раздавали и бросали по почтовым ящикам листовки и газеты, а про трудовые коллективы даже и не думали, входили на предприятия только во время предвыборных кампаний, где в лучшем случае проводили согласованные с дирекцией митинги-собрания. Полтора десятка лет сплошных предвыборных баталий отучили нас говорить с рабочими, мы на собраниях и митингах учились только агитировать на выборы и писать петиции, а призывать работников предприятий встать на свою защиту, проявить солидарность со своими товарищами с других предприятий мы даже и не пробовали. Можно сколько угодно говорить, что мы не парламентская партия, что мы партия протестных действий, но все наши протесты только уличные и опять же парламентские. Мы не партия рабочих, не партия хотя бы трудовых коллективов. Неслучайно наши партийные идеологи вдоль и поперек муссируют тему, что рабочий класс, он как бы и не рабочий, что надо говорить не о рабочих, а о трудящихся и т.д. и т.п. Однако рабочий класс — это, по определению, тот, кто создает материальные блага, и никуда от этого деться он не может, ни в каком криминальном или другом несусветном обществе на луну он не улетит. Он будет ходить на работу и пахать. Другое дело, что занятые нескончаемой парламентской возней мы закрылись от этого рабочего и делаем вид, что не видим его. Один наш теоретик как-то сказал, что поскольку войти на предприятие мы не можем, то надо разговаривать с рабочими за проходной. Увы, уважаемый, выйдя за проходную, рабочий превращается в электорат, в рассыпанную массу. Рабочим он является только в рабочем коллективе. Попробуй поучись поговорить с ним именно там как с членом этого коллектива. Могут сказать, что агитация на государственных предприятиях запрещена законом, но пусть кто-нибудь попробует доказать, что законом запрещено агитировать и бороться против уничтожения твоего предприятия.
В общем, как ни красиво бороться с глобализацией, ВТО и жилищно-коммунальной реформой, но сегодня перед коммунистами встал куда более сложный, кардинальный политико-экономический вопрос. Встал он, конечно, не вдруг, но сегодня частный собственник в лице госвласти ясно обозначил сроки и конкретные шаги в окончательном разгроме своего системного противника — собственника народного. Составлен список государственных и муниципальных предприятий, которые подлежат ликвидации. КПРФ просто обязана все эти предприятия защитить. Причем необходимо их не просто защитить, а сплотить, солидаризовать, научить единению и взаимовыручке. Нужно повсеместно создавать комитеты по защите муниципальной и государственной собственности и в конце концов объединить это движение на всероссийском уровне. Нужно уберечь общенародную собственность. Без этого последнего бастиона советской системы, эту систему возродить будет крайне трудно.