В Сербии подведены итоги парламентских выборов, состоявшихся в минувшее воскресенье. По предварительным данным, в голосовании приняло участие около 60% избирателей. Наибольшее число голосов — 28,32% — набрала Сербская радикальная партия (СРС) Воислава Шешеля. Далее следуют Демократическая партия (ДС) президента Сербии Бориса Тадича — 22,67% и коалиция Демократическая партия Сербии—Новая Сербия (ДСС—НС) премьер-министра Воислава Коштуницы — 16,38%. Также преодолели пятипроцентный барьер и будут представлены в парламенте «G17 плюс» — 6,79%, Социалистическая партия Сербии — 5,64% и блок, созданный на основе Либерально-демократической партии (ЛДП), — 5,33%.

Лидер занявших первое место сербских радикалов Воислав Шешель почти четыре года находится по надуманным обвинениям в тюрьме МТБЮ в Гааге. В конце минувшего года в знак протеста против нарушения своих прав Шешель объявил бессрочную голодовку, продолжавшуюся почти месяц. В результате трибунал был вынужден удовлетворить все его требования, что стало первым подобным случаем в практике этого созданного в нарушение международного права учреждения. Несмотря на свое положение политического заключенного (трибунал намерен судить Шешеля не за деяния, а за его заявления и политическую деятельность), именно он возглавил избирательный список своей партии. Вторым номером списка является Томислав Николич, фактически руководящий СРС в отсутствие лидера.
В западных, да и российских, средствах массовой информации СРС обычно называют «крайне националистической партией». На самом деле эта партия на сегодняшний момент единственная из всех крупных политических сил Сербии, которая последовательно выступает в защиту национальных интересов страны. Радикалы полагают, что торговать этими интересами во имя неких призрачных экономических выгод, а тем более сомнительного «вхождения в цивилизованный мир», представленный Евросоюзом и НАТО (нещадно бомбившими Югославию восемь лет назад), недопустимо.
СРС категорически против отторжения от страны автономного края Косово и Метохия и за восстановление реального суверенитета над его территорией. Партия требует прекратить выдавать сербских граждан для расправы в Гаагу, последовательно выступает за сохранение статуса Республики Сербской, находящейся в составе Боснии и Герцеговины, а также в защиту прав сербского населения, проживающего на территориях бывшей Югославии. Сербские радикалы — главные сторонники укрепления связей с Россией и противники глобализации по-американски. Помимо этого, в предвыборной кампании СРС большое место занимала проблема борьбы с коррупцией, которая, по мнению радикалов, является наиглавнейшим пороком нынешней так называемой демократической власти в стране. Как показывают итоги голосования, позиции СРС близки очень большому числу сербских граждан.
Неожиданностью это ни для кого не является. По всем опросам общественного мнения, именно СРС была главным фаворитом предвыборной гонки. Поэтому соперники радикалов, находящиеся при власти, а также западные хозяева нынешних сербских «демократов» сделали все возможное, чтобы радикалы не смогли набрать абсолютное большинство голосов, необходимое для формирования правительства. Причем ведущая роль этих «западных хозяев» и цинизм их поведения (в 90-е годы во многом спровоцировавший развал Югославии и кровопролитные войны на ее территории) особенно ярко проявились в ходе последней избирательной кампании в Сербии.
Не только сербские «демократы», но и западные, главным образом европейские, политики называли прошедшие выборы наиважнейшими, а их результаты — ключевым показателем того, желает ли народ Сербии «окончательно расстаться с мрачным наследием Милошевича и войти в семью цивилизованных народов». Причем заявления эти больше походили на прямой шантаж в адрес граждан Сербии: мол, не проголосуете, как надо чиновникам Евросоюза или администрации США, сами будете виноваты в последствиях. А какими могут быть эти чудовищные последствия, сербам, пережившим и распад страны, и многолетнюю экономическую блокаду, и натовскую агрессию, известно лучше, нежели кому-либо другому.
Между тем в настоящее время Запад стремится с полным для себя комфортом обустроиться на Балканах, а для этого прежде всего необходимо решить проблему со статусом Косова и Метохии. Албанцы, составляющие подавляющее большинство населения этого края, требуют предоставления ему государственной независимости. Запад их в этом намерении вполне поддерживает. И специальный представитель ООН по Косову Марти Ахтисаари, и глава Миссии ООН в Косове Йоахим Рюккер делают, используя свое высокое положение, все возможное, чтобы форсировать отделение края от Сербии уже и де-юре.
Самой удобной в Сербии политической силой, фактически способствующей провозглашению независимости Косова от Сербии является группировка Бориса Тадича. Характерно, что избирательный список его партии (ДС) возглавила Ружица Павлович-Джинджич, вдова убитого почти четыре года назад премьер-министра Сербии Зорана Джинджича, которого многие сербы считают предателем интересов государства. Другие же ценят за ведущую роль в организации государственного переворота в октябре 2000 года. Напомним, что в результате этого переворота, в организации и проведении которого неоценимую роль сыграли те же силы на Западе, которые и сегодня поддерживают эту партию, победу одержала так называемая Демократическая оппозиция Сербии (ДОС). Слободан Милошевич был тогда отстранен от власти, а впоследствии арестован и выдан в Гаагу, где погиб в марте прошлого года. Так что даже персонально преемственность политической линии ДС была продемонстрирована четко.
Однако и ДС не заявляет прямо о необходимости отказа от Косова и Метохии. Такое заявление в Сербии во многом равнозначно политической смерти. Тадич и его сторонники лишь утверждают, что не стоит из-за Косова ссориться с Западом, тем более что решить эту проблему по справедливости сер-
бам-де никто, включая Россию, все равно не поможет. (Надо отметить, что в самом крае голосование на выборах в скупщину проходило лишь в местах компактного проживания сербов. Косовские албанцы выборы демонстративно игнорировали, как бы еще раз подчеркивая, что к ним происходящее в Сербии отношения не имеет.)
Еще более «обтекаемы» в этом смысле премьер-министр Коштуница и его сторонники из ДСС, другого обломка «демократической оппозиции». Коштуница позиционирует себя как «умеренный националист», а потому на словах выступает за сохранение целостности страны. В ходе выборной кампании Коштуница всячески уклонялся от ответа на вопрос, допускает ли он возможность вступления в коалицию с радикалами, создавая у некоторых избирателей иллюзию, что в принципе подобная коалиция возможна. На самом деле на такую коалицию партия Коштуницы никогда бы не пошла (да никто из «внешних управляющих» просто и не разрешил бы этого). Таким образом, Коштуница «перетягивал» у партии Тадича голоса тех, кто продолжает голосовать за демократов, но хочет при этом оставаться в собственных глазах патриотом.
С перетягиванием получилось не очень. ДСС Коштуницы потеряла статус наиболее поддерживаемой из «демократических» сил, который у нее был по итогам выборов 2003 года (тогда за ДСС проголосовало 17,7%, за партию Тадича ДС — 12,6% а за «G17 плюс» —11,5%). Удивляться этому не приходится. Как сказал во время предвыборных дебатов один из лидеров СРС, характеризуя своих соперников-демократов, «Коштуница хуже их всех». И действительно, реальные его дела на посту премьер-министра (по конституции Сербии, как старой, так и новой, глава правительства имеет весьма значительные полномочия), а до этого — президента Югославии, кардинально расходились с патриотической риторикой. Тадич занимает хотя бы более откровенную позицию.
Понимая всю сложность положения своих политических подопечных, Запад тоже поучаствовал в предвыборной агитации, и не только «предостерегающими» заявлениями. Так, специально для сербских «демократов» было до окончания выборов отсрочено принятие решения о статусе Косова, потому что предоставление краю независимости самым существенным образом подорвало бы их электоральные возможности. В этой же связи поутихла на время и кампания по поискам для выдачи МТБЮ лидеров боснийских сербов Ратко Младича и Радована Караджича. Избиратели явно не поняли бы, если людей, которых большинство из них считает национальными героями, отправили на расправу в Гаагу.
Впрочем, соблазн весьма иллюзорной перспективы вступления Сербии в ЕС и в этот период увязывался с «необходимостью сотрудничать с трибуналом». Теперь же, когда выборы позади, очевидно, что и временный «мораторий» западных и сербских «демократов» на торговлю национальными интересами Сербии может быть отменен.
Некоторой неожиданностью стало относительно успешное выступление малых партий, поскольку перед выборами была высока вероятность того, что в парламенте окажутся лишь три ведущие политические силы.
Впрочем, неизвестно, рассматривает ли результат как успешный
«G17 плюс» (еще одна организация, представляющая «демократов»), почти уполовиненный по сравнению с прошлыми парламентскими выборами. А вот социалисты из СПС во главе с Ивицей Дачичем, хотя и сократили свое представительство в скупщине, похоже, удовлетворены тем, что вообще попали в парламент.
Показателен также провал Вука Драшковича и его Движения обновления, не набравшего и 4%. В 2003 году движение Драшковича и СПС набрали примерно одинаковое число голосов — около 7%. Казалось бы, формально у Драшковича стартовые возможности были лучше, нежели у социалистов, так как Движение обновления входило в правящую коалицию, а сам Драшкович занимал высокий пост министра иностранных дел. Но, видимо, вопиющее несоответствие между создаваемым образом патриота и действиями министра, который в таком правительстве даже при всем желании не мог бы своего патриотизма проявлять, окончательно подорвало доверие к Драшковичу и Движению обновления.
Неприятной неожиданностью для искренних патриотов Сербии стало прохождение в парламент либерал-демократов Чедомира Йовановича. ЛДП — наиболее прозападная партия, пожалуй, единственная из всех, не чурающаяся откровенной антисербской риторики.
В настоящее время главной задачей для прошедших в парламент партий является формирование коалиции и правительства. Очевидно, что выигравшие выборы радикалы сделать этого не смогут. Хотя они набрали на 100 тысяч голосов больше, нежели на предыдущих выборах и парламентская фракция СРС (80—81 мандат из 250) будет самой большой, для формирования правительства этого явно недостаточно. Скорее всего, коалиция будет сформирована из «демократических» партий. Возможно, ее основой вновь станут ДС Тадича, ДСС Коштуницы и «G17 плюс» Динкича. По крайней мере именно такой формат предлагает Динкич министр финансов в правительстве Коштуницы, насчитав что эти три партии получат в парламенте 132 мандата, а с учетом представителей национальных меньшинств (они избираются в парламент по особым квотам) около 140, что будет «устойчивым большинством». Поддерживают это предложение и некоторые представители ДС.
Однако об «устойчивости» подобного большинства, впрочем, как и о его возможности в принципе, говорить пока слишком рано. (В процентном отношении эти три партии вместе набрали около 46% голосов, как и на прошлых выборах.) Переговоры между демократами предстоят очень непростые, ведь каждая из этих партий и движений имеет свои интересы, иногда весьма сложно стыкующиеся. Так, в партии Тадича уже заявляют, что имеют право на пост главы правительства, поскольку получили голосов больше, нежели их возможные союзники. Но демократам Коштуницы, да и ему самому, вряд ли просто будет расстаться с премьерскими амбициями.
Действительно, непросто сохранить власть, в очередной раз не выиграв выборы и не заручившись поддержкой большинства народа, игнорируя партию, которая набрала больше всех голосов. Сложности эти признают и сами «демократы». В свою очередь радикал Томислав Николич не исключает даже до конца 2007 года досрочных парламентских выборов.

Е. ПОЛЬГУЕВА.