Под таким заголовком в издательстве ОАО «Афиша» (г.Майкоп, Республика Адыгея) вышла книга Шеуджена Асхада Хазретовича, Харитонова Евгения Михайловича и Галкина Георгия Алексеевича. Книга имеет свои особенности. Во-первых, она написана крупными учёными биологами — аграрниками Кубани, а не историками из центра; во-вторых, в методическом плане она, по признанию самих авторов, представляет собой своеобразную мозаику, собранную из разнообразных фактов жизни и деятельности вождя и синтезированную в общую картину. Эта картина — добротное панно, которое тем не менее имеет вид незавершённости, т.е. авторы как бы оставили место настоящим и будущим исследователям дополнять книгу, но только объективными материалами, а не примитивными «творениями» наших недалёких «демократов», рассчитанными на себе же подобных; в-третьих, она серьёзная научно-популярная монография с многочисленными неизвестными или забытыми «раскопками» из трудов отечественных и зарубежных авторов, причём не только его благожелателей, но и заклятых врагов. Достаточно сказать, что её библиография насчитывает 568 работ, в том числе порядка 50 архивных источников.
Эта объёмная книга (65 п.л. или 744 страниц расширенного формата) об ИОСИФЕ ВИССАРИОНОВИЧЕ СТАЛИНЕ, который, по выражению бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля, «…принял Россию с сохой, а оставил её оснащённой атомным оружием» — самым надёжным щитом нашей Родины от поползновения правителей-хищников «цивилизованных» мировых держав. Т.е. не ельцинско-путинский режим охраняет нашу страну и нас сегодня, а сталинская эпоха! Убеждён, что книга станет лучшим подарком патриотам России, ветеранам войны и труда, тем, кто в годы ВОВ первым поднимался в атаку с возгласом: «За Родину! За Сталина!» и добивался фантастических успехов в повседневном труде на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах, в научных лабораториях, литературе, искусстве…
ЧТОБЫ ПОНЯТЬ масштаб Сталина и правильно оценить его дела, а значит его место в истории России и мира, нужны, как писал А.С.Авторханов, которого цитируют авторы «Вождя», «хотя бы лет сто-двести исторической дистанции». Если согласиться с ним, то возникает вопрос: «Почему поспешили авторы, а не «подождали» 100—200 лет?» Ответ очень простой. Ведь будущим исследователям нужны источники информации. Одним из таких не просто источников, а сборником источников информации, причём наиболее правдивой, является обсуждаемая книга.
Если двумя словами ответить на вопрос: о чём эта книга, то можно сказать — о разгребании мусора, нанесённого нашими циничными «демократами» на могилу гениального Сталина, о разоблачении мифов времён «оттепели», «перестройки» и «экономических реформ», наговорённых на ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
Трудно пересказать книгу «Вождь» без потери части её содержания и колорита, тем более на страницах газеты. Поэтому я попытаюсь привести лишь некоторые интересные, на мой взгляд, фрагменты, выхваченные из неё спонтанно, в надежде, что они также будут интересны читателям «Советской России».
Недруги и даже иные друзья рисуют Сталина противоречивой личностью. В обсуждаемой книге я не нашёл такую оценку. Другое дело, что его современные «портретисты» сами были и остаются изрядно противоречивыми, как в своих собственных мыслях, так в подборе красок и наложении их на холст и бумагу. Сам же Сталин был натурой исключительно цельной. Он, не размениваясь на мелочи, посвятил всю свою жизнь до последнего вздоха одной единственной цели — служению своему Отечеству — Советскому Союзу и его многонациональному народу, во главе которого всегда ставил русскую нацию. Поэтому и говорят «о лице кавказской национальности» Иосифе Джугашвили, что он был самым русским из всех русских!
В книге приводятся сведения о предках Сталина, его семье, детях и внуках, а также о его детских и юношеских годах, из которых хочу выделить всего лишь две вещи. Во-первых, Иосиф Виссарионович (родился 21 декабря 1879 г.) был незаурядно одарённой творческой и романтической личностью с самого детства. Он отлично учился в Горийском духовном училище и Тифлисской духовной семинарии, читал много разнообразной литературы, а с подросткового возраста начал писать стихи. В 16 лет он уже публиковался в тифлисской литературной газете «Иверия», редактором которой был классик грузинской литературы Илья Чавчавадзе. В те же годы известный грузинский педагог Якоб Гогебашвили поместил одно из его стихотворений в учебник для начальных школ Грузии «Родное слово». Не каждому даже из маститых поэтов или писателей улыбается такое раннее признание или творческое счастье! Во-вторых, под влиянием реальной жизни, критической литературы и русских марксистов, высланных царским правительством в Закавказье, он рано вступил в революционное движение, а в 20 лет, на пятом году учёбы, его исключили из семинарии, когда узнали о его революционной деятельности. С этого времени он стал несгибаемым профессиональным революционером и, постоянно рискуя жизнью, занимался активной партийной деятельностью. Начиная с 23 летнего возраста Сталин подвергался арестам семь раз, его заключали в тюрьмы, высылали в Сибирь, но сломить его волю властям так и не удалось: он ни на йоту не поступился своими принципами.
Какими пигмеями кажутся по сравнению с ним нынешние наши «лидеры», чиновники и «слуги народа», которые ради карьеры, материального благополучия и в зависимости от «конъюнктуры на политическом рынке» готовы менять как перчатки свои взгляды, партии и даже Родину?!
В книге нашли отражение его выдающиеся заслуги в подготовке и свершении Октябрьской революции 1917 г., в Гражданской войне и послевоенном строительстве социализма в СССР.
Авторы «Вождя» большое внимание уделили его чисто человеческим качествам: простоте и скромности, непритязательности в одежде, неприхотливости в еде, полному отсутствию стремления к стяжательству, равнодушию к наградам, званиям, имуществу, богатству и при всём этом — внимательному отношению к людям и их нуждам… Все эти качества, которыми реально был наделён Сталин, не плод фантазии авторов, как нынешних «спальцевысасывающих» «сказкописцев», а собраны по всему миру из уст и печатной продукции как до его восхождения на олимп власти, так и во время его нахождения там и после ухода в мир иной.
Авторы книги приводят многочисленные свидетельства очевидцев и современников вождя и воссоздают его реальный облик и образ. Приятным и очаровательным, общительным и приветливым, мудрым и мужественным, всесторонне развитым интеллектуалом с тонким юмором и сарказмом признавали его мировые государственные деятели: Рузвельт, Черчилль, де Голль; известные зарубежные мастера слова и пера: Барбюс, Роллан, Фейхтвангер, Уэллс; военачальники: Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев; соратники: Молотов, Ворошилов, Каганович, Калинин, Громыко; писатели и поэты, общавшиеся с ним: Горький, Фадеев, Симонов, Шолохов, Михалков…
Одна только цитата из приведённых в книге на эту тему, причём не от однозначного его благожелателя: «В его (Сталина. — А.Ш.) образе отчётливо выделялись сила, здравый смысл, развитое чувство реальности, широта познаний, изумительная внутренняя собранность, тяга к ясности, неумолимая последовательность, быстрота и твёрдость решений, умение молниеносно оценивать обстановку, ждать, не поддаваться искушению, хранить грозное терпение» (А.И.Ерёменко. Маршал Советского Союза).
СТАЛИН был инициатором и борцом за проведение в отсталой, безграмотной, мужицкой России индустриализации, коллективизации и культурной революции, вдохновителем и организатором пятилеток, которые выполнялись и перевыполнялись с большим подъёмом и энтузиазмом многонациональным и многоконфессиональным советским народом. Потому что результатами этого титанического труда являлись укрепление могущества Советского Союза, систематическое улучшение социального положения и культурного уровня простого народа, а не «элиты», как сегодня. Эти вещи ярко, живо и убедительно, на основе многочисленных реальных фактов отражены в обсуждаемой книге.
Как известно, мирный труд советского народа был прерван вероломным нападением фашистской Германии на нашу Родину 22 июня 1941 г. Но народ не дрогнул. Он тесно сплотился в единый кулак вокруг своего любимого вождя, положил конец гитлеризму и освободил Европу от фашистского порабощения. В книге приводятся многочисленные факты и высказывания крупных государственных и политических деятелей, дипломатов, военачальников по этой теме и оценке Сталина как Верховного Главнокомандующего нашими войсками. Приведу несколько высказываний.
Посол США в СССР Гарриман: «Он (Сталин) лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определённом смысле наиболее эффективен из военных лидеров… Сталин как военный лидер был популярен, и нет никаких сомнений, что он был одним из тех, кто сплотил Советский Союз после гитлеровского нападения. Я не думаю, что кто-нибудь другой смог бы сделать это». Маршал Жуков: «Могу твёрдо сказать, что И.В.Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… Несомненно, он был достойным Главнокомандующим». Маршал Василевский: «Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военное решение… По моему глубокому убеждению, И.В.Сталин являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования». Английский историк Ян Грэй: «Сталин был непревзойдённым Верховным Главнокомандующим. Его самые талантливые генералы — Жуков, Рокоссовский, Конев и другие — сами по себе были выдающимися полководцами среди военачальников всех стран, вовлечённых в войну, непререкаемо воспринимали его авторитет. Он превосходил их не только положением, но и силой характера и интеллекта. Он внушал глубочайшее уважение». Маршал Голованов: «Его военный талант несравним ни с кем не только из наших военных деятелей, но и с любым военным или государственным деятелем капиталистических стран». Политический и государственный деятель Каганович: «Но я верю — найдутся когда-нибудь настоящие Тарле, которые описали Наполеона, найдутся настоящие Толстые, которые описали Кутузова, словом, найдутся те, которые опишут Сталина, опишут так, как он заслужил, в качестве военного деятеля».
Приведу также один небольшой малоизвестный эпизод из арсенала военной Москвы, взятый из книги «Вождь». В исторических фильмах о ВОВ и даже в «Генералиссимусе» В.В.Карпова приводится диалог между Сталиным и Жуковым, взятый из «Воспоминаний и размышлений» Жукова, будто первый с болью в сердце спросил второго: «Отстоим ли мы Москву?» — и якобы ответ второго: «Отстоим» — «успокоил» и чуть ли не вселил в Сталина оптимизм. Жуков, конечно, был одним из самых достойных полководцев Сталина. Это бесспорно. Однако по свидетельству маршала Голованова и наиболее близкого соратника Молотова такого эпизода не было.
И ещё о войне. Начало ВОВ вызывает спекуляции со стороны современных «кухонных стратегов» уровня Бурлацкого, «комиссаров» типа А.Н.Яковлева и «генералов» вроде Волкогонова, которые утверждали, что Сталин доверился Гитлеру и «проспал» начало войны. Вопреки этим измышлениям авторы «Вождя» на основе многочисленных документальных фактов показывают, что Сталин не строил никаких иллюзий насчёт намерения Гитлера напасть на СССР. Об этом он говорил неоднократно за несколько лет до начала войны. Но наша страна не была готова к ней в 1939 году, хотя ежегодный выпуск продукции оборонной промышленности непрерывно рос, что, кстати, неопровержимо подтверждает отсутствие у Сталина каких-либо сомнений насчёт вероломного авантюриста Гитлера, который ещё в своей книге «Майн кампф» поставил задачу расширить территорию Германии за счёт России. К тому же общеизвестные призывы и предложения Сталина остановить Гитлера совместными усилиями СССР, Англии и Франции до начала мировой войны не нашли поддержки со стороны правителей последних стран — Чемберлена и Даладье, о чём пишет даже У.Черчилль в своей книге «Вторая мировая война» с досадой. В такой ситуации, чтобы оттянуть начало нападения гитлеровской Германии на нашу страну и тем самым выиграть время для лучшей подготовки к войне, Сталин заключил с Гитлером два договора — Пакт о ненападении между СССР и Германией (пакт Молотова—Риббентропа) и соответствующий Договор о дружбе и границе между СССР и Германией.
Огульному осуждению пакта со стороны названных и не названных «оракулов» авторы «Вождя» противопоставляют подлинные документы и высказывания многих тогдашних и сегодняшних отечественных и зарубежных политиков, дипломатов, историков. Вот одно из них. «Пакт был важен сразу по многим причинам: во-первых, избавив страну от угрозы немедленного участия в европейской войне, он дал ей почти два года передышки… Во-вторых, он оставил в изоляции Японию — на тот момент единственного действующего военного противника — и вызвал сильнейший кризис в её руководстве. В-третьих, пакт вывел СССР из состояния международной изоляции, в которой он находился со времени Мюнхенской конференции» (Молодяков В.Э. Не состоявшаяся ось Берлин—Москва—Токио. М.: Вече, 2004).
Авторы книги не обходят стороной так называемый Секретный дополнительный протокол, якобы приложенный к пакту Молотова—Риббентропа, согласно которому границы СССР отодвигались на Запад с охватом части Польши, Литвы и др. Во-первых, приводятся аргументированные доводы, что никаких секретных протоколов к пакту приложено не было, а «текст этого протокола», опубликованный в 1993 г. в журнале «Новая и новейшая история», — примитивная фальшивка. В книге приводится информация от достаточно компетентного в этой области человека, бывшего начальника секретариата КГБ СССР, который пишет: «Сам же текст Договора о ненападении между Германией и СССР никак не является секретным — желающие могут найти его в советской прессе тех лет. Возьмём номер газеты «Правда» за 29 сентября 1939 г. На первой странице напечатано официальное сообщение «К заключению Германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией» и полностью сам этот договор (а не «секретный протокол». — А.Ш.). А под ним полужирным петитом в скобках: «Карту, указанную в статье 1-й Германо-советского договора о дружбе и границе между СССР и Германией, см. на 2-й стр.». И действительно, на второй странице приведено письмо В.М.Молотова германскому министру иностранных дел И.Риббентропу, а также на три седьмых ширины газетной полосы — карта с жирно выделенной ломаной линией границы — та самая карта, вокруг которой сегодня сломано так много копий. Внизу подпись: «Границы обоюдных государственных интересов СССР и Германии на территории бывшего Польского государства» (В.Сидак. Фальшивка со стажем. «Правда» от 13—16 мая, №50, 2005). Во-вторых, если даже существовал указанный протокол, то в полном соответствии с всемирной военной наукой и практикой он не только оправдан, а объективно необходим, поскольку любая страна, знающая, что на неё будет совершена агрессия, вправе (без кавычек) отодвинуть свои границы от страны-агрессора, если такая возможность у неё имеется. Этот «протокол» гениален даже с точки зрения сегодняшней «российской идеологии» — «своя рубашка ближе к телу», «пусть пострадают сначала соседи и лишь потом я» и т.п., поскольку фашистские агрессоры, прежде чем добраться до СССР, вынуждены были пройти враждебную к ним территорию, прилегающую к нам.
Таким образом, заключив пакт о ненападении и договор о границах между СССР и Германией в 1939 г. Сталин проявил высокую стратегическую дальновидность.
ОДНИМ из нескончаемых обвинений Сталина нынешними «демократами» являются «репрессии» 70—80-летней давности. Поэтому эта тема также не обойдена авторами обсуждаемой книги.
Если проинтегрировать приведённую в ней информацию по этой теме, то можно прийти к следующим выводам (здесь без цифр нам не обойтись):
1. Начиная с ХХ съезда КПСС (1956 г.) и клеветнического доклада на нём Хрущёва «О культе личности и его последствиях», такие понятия, как «заключение под стражу», «осуждение на срок», «высшая мера наказания» независимо от лиц и причин, подвергавшихся им, были заменены сначала «оттепельщиками», позже «демократами» одним словом — «репрессии», подобно тому, как в наши дни понятия «национально-освободительное движение», «бунт», «террор» — «терроризмом». Поэтому трудно разобраться, что понимают разные люди под одними и теми же понятиями — «репрессии», «число репрессированных». Простому обывателю внушают, что под этими понятиями следует понимать число расстрелянных людей советскими властями, причём по политическим или другим «невинным» мотивам.
2. Такие «исследователи», например, как Антонов-Овсеенко считают, что «сталинским репрессиям» подверглись 18 млн человек, Р.Медведев — 40—60, Солженицын — 66, Хакамада — 100, Ю.Корякин — 120. Если исчислять время «сталинских репрессий» с 1926 г. (по истечении пяти лет после окончания Гражданской войны и удаления Троцкого из правящей обоймы, т.е. когда Сталин укрепился во власти) по 1941 г. (начало ВОВ), то за эти 15 лет население СССР выросло со 147 млн человек до 195, т.е. в среднем по 3,2 млн в год. Как согласовать «число репрессированных» (20—120 млн) с населением страны (147—195 млн)? Ответ: приведённые цифры «репрессированных» запредельно, мягко выражаясь, взяты с потолка фантазёрами-брехунами. На эту тему в обсуждаемой книге приводятся слова Джеймса Олдриджа (английский писатель): «На свете нет другой страны, на которую столько бы лгали и клеветали, как на Советский Союз». Это же самое можно сказать и в адрес Сталина.
К приведённому добавлю: в наше «свободное и демократическое» время, когда мы избавились «от коммунистического ига» и живём, как говорится, на «вольных хлебах», население РФ сокращается минимум по 1 млн в год в течение более чем 10 лет. Вот где репрессии, причём иезуитские! Не так ли, дорогой читатель?!
3. Что касается реалий о «сталинских репрессиях», то они таковы. По прямому указанию Хрущёва ему был представлен в феврале 1954 г. официальный документ о всех осуждённых в СССР за подписями генерального прокурора СССР Р.Руденко, министра внутренних дел СССР С.Круглова и министра юстиции СССР К.Горшенина. В этом документе постулировано, что с 1921 г. по 1953 г. (за 32 года) за контрреволюционные преступления было осуждено 3777380 человек, в том числе к расстрелу было приговорено 642980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2369220, в ссылку и выселку — 765180… Этим цифрам можно доверять без особых натяжек, потому, во-первых, что в те времена «статистика» по ним велась относительно чётко; во-вторых, Хрущёв и подписанты документа не были заинтересованы занижать число «репрессированных», поскольку оно приходилось на сталинскую эпоху (Сталин стал генсеком ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 г.). В книге приводятся и другие данные. В частности, В.Кожинов на основе своих специальных исследований пишет, что в 1937 г. было вынесено «менее 0,7 млн смертных приговоров» (имеется в виду за разнообразные преступления. — А.Ш.). В феврале 1990 г. появилось официальное сообщение из КГБ, основанное на «тщательном анализе архивных документов», в котором сообщалось, что из 3778234 лиц, осуждённых за 24 года (с 1930 по 1953 гг.) за государственные и контрреволюционные преступления, было реабилитировано прижизненно или посмертно 844470 человек. И ещё. В жизни ельцинской России случилась сенсация: по архивным данным областных и краевых органов НКВД-ФСБ и прокуратуры установлено, что в период с 1926 по 1939 гг. (за 13 лет) по политическим мотивам было расстреляно 132563 человек. «Читатель ошарашен и спрашивает: «А куда подевались 20, 40, 60, 100, 120 млн невинно убиенных Сталиным???» — пишет историк В.А.Мелентьев и отвечает сам: «А никуда. Их не было».
Таким образом, за 30 лет сталинской эпохи по политическим мотивам было репрессировано порядка 3,8 млн человек (а не 20 и тем более не 120), из которых расстреляно менее 650000 (в среднем по 21700 человек в год). Предлагаю читателям сравнить эти цифры с официальными данными по нынешней РФ, где лишь в автомобильных авариях погибает в год порядка 35000 человек, не говоря уже об умирающих от суррогатного алкоголя, наркотиков, фальсифицированных лекарств, «социальных болезней» типа туберкулёз, «ошибок» врачей, вводящих вирусы СПИДа в тела младенцев, голода, холода и т.п. и задаться вопросом: чем занимается высшее руководство РФ, если не в ответе за всё это?!
4. Итак, в сталинскую эпоху расстрелы были и, увы, немалые, в первую очередь среди крупных политических деятелей и военачальников. Почему и оправданы ли они? В книге приводятся ответы на этот вопрос различных людей, которым я верю больше, чем Медведевым, Солженицыным, Корякиным и прочим «математикам». Приведу некоторые из этих высказываний.
Е.Джугашвили (внук Сталина): «О сути репрессий. Причём здесь Сталин? Что, их не было при Ленине, Троцком? Ведь свергался эксплуататорский класс, он оказывал бешеное сопротивление (здесь и далее курсив в цитатах мой. — А.Ш.), а репрессии — обратная сторона гражданской войны, самой страшной в любой стране».
К.Мартыненко (профессор): «Были ли репрессии на самом деле? Да, были, и при этом пострадало немало людей. Но почему репрессии связываются с именем Сталина, даже названы «сталинскими»? Уверен, что здесь кроется злонамеренная подтасовка и фальсификация. И вот почему. Первые политические репрессии («красный террор») начали осуществляться в сентябре 1918 г. в качестве ответной меры на «белый террор» против открытых противников советской власти, спровоцированной интервенцией 14 империалистических государств против молодой Советской республики. К тому же Сталин не участвовал в репрессивных мероприятиях тех лет (эти «мероприятия» проводились под непосредственным руководством Троцкого, Ягоды и их ставленников (которых, между прочим, репрессировал уже Сталин. — А.Ш.). Он постоянно находился на фронтах Гражданской войны. Последующие репрессии так же явились ответом на вылазки контрреволюции».
На спекуляции по поводу «террора» в Красной армии и утверждения иных «академиков», что если бы не расстреляли Тухачевского, Блюхера, Егорова, Якира и других, то, мол, не сложился бы так трагически начальный период ВОВ, маршал И.С.Конев отвечает, что эти и другие военные деятели вряд ли могли бы занимать высшие командные посты во время ВОВ, да и если бы воевали, то воевали бы ниже уровня Ворошилова и Будённого (имеется ввиду, что устарели их методы ведения войны. — А.Ш.), а главное — нельзя было быть уверенными, что они не предадут войска и не перейдут на сторону фашистской Германии.
В.М.Молотов (соратник Сталина): «1937 год был необходим… Остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас не было «пятой колонны».
Из сугубо личного дневника академика В.И.Вернадского, который не жаловал ни Сталина, ни коммунистов, но любил Россию: «Политика Сталина—Молотова — русская и нужна для государства. Их партийные враги — враги и русского народа».
Джозеф Дэвис (бывший американский посол в СССР) на вопрос, заданный ему после нападения Германии на СССР: «А что Вы скажете относительно членов «пятой колонны» в России?» ответил: «У них таких нет, они их расстреляли».
Й.Геббельс (соратник Гитлера): «Сталин своевременно провёл реформы в Красной армии и очистил армию от предателей».
Лорд У.Бивербрук (английский газетный магнат, бывший член правительства) в своей речи в Нью-Йорке зимой 1942 г. говорил: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, которым трудно найти аналоги в истории. Коммунизм при Сталине дал миру самых лучших генералов. Политические репрессии? Да, конечно. Но теперь уже ясно, что те, кого расстреляли, предали бы Россию немцам».
В ОБСУЖДАЕМОЙ книге приводится обширный материал по национальному вопросу и отношению к нему Сталина. В частности констатируется, что Сталин был ведущим теоретиком по национальному вопросу и архитектором строительства Союза Советских Социалистических Республик, где каждая нация и национальность получили ту или иную степень государственности, которых у них не было и в помине в царской России и что в нашей стране до ельцинско-путинских времён существовала настоящая дружба народов. Однако остановлюсь кратко на другом, «частном» вопросе из этой темы.
В «Вожде» приводится малоизвестный факт о том, что в феврале 1942 г., когда обстановка на фронтах была тяжелейшая — гитлеровские войска стояли под Москвой и Ленинградом — Сталин предложил Гитлеру прекратить боевые действия и заключить перемирие. Но немцы выставили условия: а) установить новую границу между СССР и Германией по фактически завоёванному к 1942 г. пространству; б) «покончить с еврейством», отселив всех советских евреев в район Крайнего Севера, а затем полностью уничтожив их и др. Сталин на такие условия не пошёл и вопрос о перемирии со стороны СССР больше не поднимался.
Зато с 1943 года повторно (второй или третий раз) поднимался и муссировался вопрос об образовании Еврейской автономной республики (ССР) на территории Крыма, несмотря на то, что ещё в 1934 г. в СССР по инициативе Сталина была образована Еврейская автономная область (ЕАО) со столицей в Биробиджане. Этот вопрос был официально оформлен Соломоном Михоэлсом, возглавлявшим тогда Еврейский антифашистский комитет, и его коллегами — Фефером, Эпштейном, Шимелиовичем и послан 15 февраля 1944 г. в Кремль. На этом документе Сталин наложил резолюцию: «За Крым пролито слишком много русской крови, и не может быть и речи о передаче Крыма кому-либо!» Покойного уже грузина Сталина поправил русский Хрущёв, который передал Крым Украине, а Порт-Артур — китайцам.
За Крым и разгром троцкистско-зиновевской оппозиции Сталина считают антисемитом, поэтому его лютые враги — евреи. В связи с этим писатель Ф.Чуев задал пенсионеру Л.М.Кагановичу значительно позже смерти Сталина прямой вопрос: «Был ли Сталин антисемитом?» — тот ответил: «Есть высказывание Сталина по этому вопросу о том, что антисемитизм у нас уголовно наказуем. Сталин не был антисемитом. Но жизнь так сложилась, что его противники были евреи. Зиновьев, Каменев, Троцкий… Что ему оставалось делать, если почти все его враги — евреи? Затем, он был политически и национально очень щепетилен и осторожен по характеру».
И было за что быть «щепетильным». В первом правительстве (Совнаркоме) России после Октября 1917 г. русских было двое (Ленин и Чичерин), армян — 1, грузин — 1, евреев — 18. В военном комиссариате, возглавляемом Троцким, было: русских — 0, латыш — 1, евреев — 34. В руководстве наркома финансов: из 30 человек — 26 евреев; в руководстве наркома юстиции — 18 евреев; в руководстве наркомата внутренних дел — все евреи. То же, что произошло после смерти Сталина — огульная и грязная клевета на него (это в первую очередь месть сионистов и их приспешников разных национальностей) за их поражение живому вождю или частные обиды.
И всё же был ли Сталин юдофобом? Ответом на этот вопрос являются следующие факты, приведённые в «Вожде», а не разглагольствования любителей «жареного».
В связи с заявлениями о росте антисемитских настроений в СССР Сталин, отвечая на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки 12 января 1931 г., писал: «Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизм. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью». Придерживался ли Сталин этих слов? Конечно. Как отмечалось выше, по инициативе Сталина в 1934 г. впервые в мировой истории после падения Иудейского царства было создано территориальное образование специально для лиц еврейской национальности — ЕАО в Хабаровском крае. В этом вопросе, как видите, Сталин пошёл гораздо дальше русских царей.
Никаких преследований евреев в СССР не происходило, хотя после разгрома троцкистско-зиновьевской оппозиции число евреев в Политбюро и ЦК ВКП(б), среди руководителей госучреждений и на региональном уровне поубавилось в пользу русских и представителей других национальностей. Посетив СССР в 1937 г., немецкий писатель Л.Фейхтвангер (еврей по национальности) писал: «В том, насколько здорова и действенна национальная политика Советского Союза, меня лучше всего убедил применённый Союзом метод разрешения трудного, казавшегося неразрешимым еврейского вопроса… К еврейскому языку, как и ко всем национальным языкам в Советском Союзе, относятся с любовью. Существуют еврейские школы, еврейские газеты, первоклассная еврейская поэзия, для развития языка созываются съезды; еврейские театры пользуются большим успехом. Я видел в Московском государственном еврейском театре превосходную постановку «Король Лир», с крупным артистом Михоэлсом в главной роли». Словом, для Сталина евреи были как все советские граждане. Его соратниками, в частности, были евреи Каганович и Мехлис. Жёнами Молотова, Ворошилова, Калинина, Куйбышева, Андреева, Кирова были еврейки. Но это не имело никакого значения для Сталина. Он исходил из известной формулы «нет плохих или хороших наций, есть среди всех наций хорошие и плохие люди». Словом, евреи, как и все, учились, работали, воевали против фашизма в ВОВ. Среди них были Герои Советского Союза, Социалистического труда, яркие представители науки, культуры, искусства…
И последнее по этой теме. 22 июня 1941 г. (обратите внимание на эту дату) британское министерство колоний обсуждало с руководителем сионистов Хаимом Вейцманом вопрос об отведении евреям территории в Палестине. Английский проект по этому вопросу сводился к образованию союзного арабского государства под руководством Великобритании с расширенной еврейской территорией, в состав которой входили бы Сирия, Ирак, Трансиордания… После ВОВ евреи стали с ещё большим упорством добиваться создания своего государства. Сталин, как истинный интернационалист, поддержал эту идею, но без ущемления арабских стран… 14 мая 1948 г. в Палестине было провозглашено государство Израиль. 18 мая Советский Союз признал Израиль и установил с ним дипломатические отношения. Голда Меер по этому поводу писала: «Кто знает, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии (ясно, что это было советское оружие, которое продавалось с ведома и разрешения Сталина. — А.Ш.)… Факт остаётся фактом… советское признание Израиля имело для нас огромное значение».
ПРОШЛО много лет после этих событий. Не так давно «мировое тайное правительство» в лице «Комитета 300» разработало план по уничтожению русских и русского государства, который обнародован за подписью «Сиониодрион» и перепечатан в газете «Союз офицеров» (№№3, 4, 2000 г.). Вот некоторые выдержки из него: «Наши устремления направлены сейчас на Россию с двуедиными целями. Первое — ликвидация самой мощной и независимой империи, занимающей одну шестую часть земли. Второе — завладение её богатствами, которые составляют 60—70% всех мировых запасов сырья и 75—80% неоткрытых мировых запасов нефти и газа, сосредоточенных в Сибири и на шельфе Северного Ледовитого океана…
Увы, аналогичные бредовые идеи, правда, гораздо меньших масштабов, «вентилируются» в головах некоторых «общественных движений» и карьеристов-авантюристов внутри иных регионов ельцинско-путинской РФ. Увы!
В обсуждаемой книге есть ещё много других интересных материалов, показывающих высокий уровень образованности Сталина, поддержки им науки, культуры, религии, реальной экономики, сельского хозяйства… и даже о Хрущёве, Брежневе, Горбачёве, Ельцине… но я завершу свой пересказ примерами всенародного уважения и любви к своему вождю многонационального советского народа, которые могут подтвердить старшее поколение людей, проживающих сегодня в 16 суверенных государствах, в том числе и я, которому было 17 лет, когда умер Сталин. Да что я или мы, эти примеры — капля в океане всемирной исторической литературы, где золотыми буквами вписано короткое, но стальное имя — Сталин!
О Сталине сказано много хороших слов учёными, писателями, поэтами и простыми людьми, сложены оратории и песни композиторами, сказы — народом. Приведу несколько выдержек из них.
«Чем ближе к войне — тем более усиленно будут мерзавцы всех мастей стараться убить Вас, дабы обезглавить Союз. Это естественно, ибо враги хорошо видят: заменить Вас некем… Берегите себя». (Из письма Максима Горького Сталину в 1935 г.)
«Сегодня, когда мы походя столкнули с пъедисталов всех, кто попался под руку, трудно представить, как воспринималось не только каждое слово Сталина, но каждый его жест… и отсутствие жеста» (Сергей Михалков).
«Вдруг появляются Каганович, Ворошилов, Андреев, Жданов, Сталин. Что сделалось с залом! А он стоял, немного утомлённый, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюблённые, нежные, одухотворённые и смеющиеся лица. Видеть его — просто видеть — для всех нас было счастьем… Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства… Домой мы шли с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью…» (Корней Чуковский).
«Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
Ликует вся страна в лучах зари янтарной,
И радости чистейшей нет преград:
И древний Самарканд, и Мурманск заполярный,
И дважды Сталиным спасённый Ленинград.
(Анна Ахматова, из стих. «21 декабря 1949 г.»)
«И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!
(Из «Песни о Сталине», которую пел в 1945 г. в Париже эмигрант Александр Вертинский, не принявший революцию, но зато любимец белоэмигрантских ресторанов и застолий.)
«Пускай утопал я в болотах,
Пускай замерзал я на льду,
Но если ты скажешь мне слово, —
Я снова всё это пройду.
Желанья свои и надежды
Связал я навеки с тобой
С твоею суровой и ясной
С твоею завидной судьбой»
(Михаил Исаковский)
«Как луч восходящий в долину приходит,
Большие и малые травы согрев, —
Так Сталина имя сияет в народе,
Так Сталина слово доходит до всех».
(Цуко Таучеж, адыгейский поэт)
Велика была скорбь народа, когда Сталин скончался. Солдаты Великой Отечественной, которые победили фашистов с его именем на устах, не могли сдержать слёз. Плакали старики, женщины и мы — дети войны. Писатель Л.Леонов с нескрываемым волнением так описывал скорбь миллионов людей: «Навечно закрылись глаза, спокойно и зорко глядевшие в глубину уже наступившей светлой эры. Разжалась рука, свыше четверти века лежавшая на штурвале мировой истории. Ушёл великий кормчий, который вёл нас сквозь все эти переломные годы, полные боевых радостей, бурь и надежд… В представлениях народов он останется исполином, наделённым всеми качествами героя человеческих сказаний. Потомки всегда будут высоко ценить его беспримерный труд, потому что гора снеговая, созвездие или богатырский подвиг издали ещё виднее…»
На вопрос, почему народ так искренне и горячо любил и верил в Сталина, хорошо ответил публицист К.Рашин: «Народ верил в Сталина потому, что в нём, в народе, ещё было много идеализма, а стало быть, нравственного здоровья. Культ личности говорит не только о слабости политического мышления, что верно само по себе, но и о величии и силе этого народа. Был культ Хрущёва и Брежнева, говорят. Это чушь. Была попытка возродить культ. Ну и что же? Народ не откликнулся. Его не обманешь. Он верил, что от Сталина, который владел безраздельно доброй половиной мира, осталась лишь одна шинель».