Накал страстей в американской верхушке вокруг войны в Ираке продолжает возрастать. В прошлую субботу в верхнюю палату конгресса США — сенат была внесена резолюция, в которой говорилось, что «законодательная власть не согласна с решением президента Джорджа Буша развернуть в Ираке ещё более 20 тысяч военнослужащих». Незадолго до этого нижняя палата — палата представителей такую резолюцию приняла. Заседания сената в субботу — явление крайне редкое. Значит, сенаторов припекло, если они решили поработать в выходной день.
Однако демократам не удалось даже добиться включения этой резолюции в повестку дня. И это несмотря на то, что 56 сенаторов (не только 48 демократов, но и 7 республиканцев и один независимый) выступили за постановку резолюции на обсуждение. А для её одобрения необходимо было набрать голоса не менее 60 членов сената.
В любом случае, принятие этой резолюции в планах Буша направить в Ирак ещё 21 тысячу солдат ничего не изменило бы. Буш заявил, что такого рода решения являются прерогативой сугубо исполнительной власти. А парламентские резолюции носят сугубо рекомендательный характер. Однако принятие резолюции сенатом означало бы, что против планов Буша выступают обе палаты конгресса. Пока этого не случилось, но эксперты утверждают, что демократы на неудачном голосовании в сенате не остановятся и в самое ближайшее время внесут новые подобные резолюции.
Что стоит за бурной активностью демократов и растущей поддержкой их со стороны ряда видных республиканцев? За этим стоит признание и низов, и верхов Америки полного поражения в противоборстве с повстанцами в Ираке.
Ход войны в этой стране весьма напоминает войну во Вьетнаме, которую Америка начисто проиграла, потеряв только убитыми более 54 тысяч солдат и офицеров (при этом редко вспоминают, что вьетнамцев погибло не менее 2 миллионов человек). Боевые потери США в Ираке даже по официальным данным уже составили более 3 тысяч военнослужащих. ещё свыше 20 тысяч искалечены или сошли с ума в ходе непрекращающейся бойни в иракских городах. Экономические потери достигают астрономической цифры в 2 миллиарда долларов в неделю. И это при том что Америка медленно, но неуклонно втягивается в экономический кризис.
Верхушка США с беспокойством следит за тем, как вместо укрепления господства США дело идёт к распаду системы однополярного мира, которую с таким триумфом начали выстраивать после разрушения СССР в 1991 году. Даже наиболее надёжные союзники США (в Евросоюзе и в России) начинают уже отказываться признавать господство Америки. Надо что-то делать. Но Буш с религиозным фанатизмом (а он считает, что борьба против неких сил зла на Ближнем Востоке — его миссия от Бога) продолжает вполне обанкротившуюся политику.
Совершенно ясно, что это занятие безнадёжное. Положение США в Ираке на самом деле ещё хуже, чем некогда во Вьетнаме. Всё в Ираке гораздо сложнее. Во Вьетнаме американцам противостояла единая сила — Коммунистическая партия Вьетнама, марионеточное правительство Южного Вьетнама при всей своей коррумпированности и неэффективности также представляло собой единую силу, партизаны Южного Вьетнама опирались только на одну страну — Северный Вьетнам. В Ираке же идёт война всех против всех, поставки оружия, подготовленных бойцов и денег идут из всех соседних стран, а марионеточное иракское правительство, как в последние дни в Сайгоне перед падением проамериканской власти, раздробленно, не контролирует уже свою армию и полицию и сидит в глухой осаде в «зелёной зоне» под охраной американских войск.
Даже если бы США решили немедленно уходить из Ирака, непонятно, с кем договариваться о более-менее почётных условиях вывода войск (как это произошло во Вьетнаме). Американцы даже бежать из Ирака толком не смогут, ибо вывести одновременно все 150 тысяч солдат невозможно, а если сокращать их по частям, то последние оставшиеся подразделения подвергнутся неминуемому и страшному разгрому со стороны повстанцев. То есть тупик полнейший. А тут ещё религиозный фанатизм Буша, не желающего признавать очевидного краха.
Однако Буш отнюдь не одинок. Его упорство опирается на поддержку крайне малочисленных, но весьма влиятельных и столь же фанатичных групп неоконсерваторов в политической элите США. Они находятся на заднем плане, предоставляя известному своей твердолобостью и толстокожестью Бушу принимать на себя удары противников войны в Ираке. Но позиции неоконсерваторов, особенно в олигархических (то есть наиболее влиятельных) средствах массовой информации настолько сильны, что демократы, несмотря на ярко выраженную поддержку избирателей, не решаются прямо требовать немедленного прекращения бойни в Ираке.
Хотя в руках демократов есть весьма эффективное средство: прерогатива принятия бюджета (в том числе и военного) принадлежит всецело конгрессу. То есть демократы, пользуясь своим контролем над конгрессом, могли бы просто прекратить финансирование этой войны. Однако они на это не идут. Если они перестанут выделять деньги на войну, то «ястребы» в прессе немедленно обвинят их в том, что они оставили без боеприпасов, продовольствия и биотуалетов американских солдат, рискующих своими жизнями. А это равносильно обвинению в предательстве интересов Америки, то есть в национальной измене.
Буш попросил конгресс выделить на войны в Ираке и Афганистане дополнительно 100 миллиардов долларов. Надо думать, что демократы — страстные противники войны— побузят, но деньги выделят.
Вот так работает «американская демократия», которую нам велят принять за недосягаемый образец для подражания: подавляющее большинство избирателей против войны, большая часть парламента тоже против. Но исполнительная власть (за которой стоят реальные хозяева Америки — олигархический капитал, особенно нефтяной) — за продолжение бойни. И поскольку именно олигархи и их политические представители — неоконсерваторы — контролируют печать и телевидение, то воля народа затыкается ему обратно в глотку. Народ запугивают призраком «международного терроризма» и вынуждают («в высших интересах государства») смириться с политикой, явно противоречащей его чаяниям.
Весьма похоже на то, как это происходит у нас. Может быть, уже российская «суверенная демократия» стала образцом для подражания для г-на Буша и его компании?