Выборы в думу Ставропольского края ознаменовались сенсацией федерального значения. Победила новоиспечённая «Справедливая Россия», набрав 37% голосов и опередив «Единую Россию» на 13%. На выборах в Госдуму 2003 года партии, ныне входящие в СР, имели в сумме 16%, а ЕР — 38%. На третьем месте осталась КПРФ, повторив свой прежний результат — 14%. ЛДПР набрала 12% и СПС 8%.
Что это: серьёзный шаг к формированию реальной двухпартийной системы власти или некий каприз случая, порождённый особенностями национальной кадровой работы?
Список ЕР возглавлял краевой губернатор А.Черногоров, а список «эсеров» — мэр Ставрополя Д.Кузьмин. Так что на выборах боролись две «партии власти» — губернаторская и мэрская.
Уже в ночь подсчёта голосов обе стороны успели обвинить друг друга в массовых фальсификациях путём устройства «каруселей», злоупотреблений с переносными урнами, «мёртвых душ», приписок и краж голосов. Особенно забавно читать, как горько жалуются на применение мэрской партией административного ресурса и требуют отмены результатов голосования представители краевого правительства и губернаторской партии.
Спикер Госдумы и лидер «Единой России» Б.Грызлов также выразил разочарование ставропольскими итогами и пообещал, что его партия проанализирует причины поражения и сделает соответствующие оргвыводы и по партийной линии, и по губернатору. Дабы помочь спикеру сделать правильные выводы, выскажу гипотезу, простую как мычание.
Причину поражения губернаторской партии следует поискать на самом верху, в Кремле. Для этого нужно сравнить два региона. Ставропольский и Краснодарский края, а точнее говоря, их курортные столицы Кисловодск и Сочи, — две основные зоны отдыха глав СССР и РФ, а также их придворных. Брежнев любил Сочи, Андропов отдыхал исключительно на родных Кавминводах. Есть даже дурная примета: как только построишь себе дачу где-нибудь в другом месте — жди крупных служебных неприятностей. Хрущёва перед снятием выманили из Пицунды, а Горбачёва, наоборот, изолировали в Крыму.
Естественно, первые лица обоих курортных регионов всегда были ближе «к телу», постоянно общались и с другими высшими руководителями страны, а потому их влияние распространялось далеко за пределы вотчин.
А теперь посмотрите на положение краснодарского губернатора Ткачёва и ставропольского губернатора Черногорова. Первый благоденствует, лоббирует сочинскую Олимпиаду-2014 и даже упоминается в числе кандидатов в преемники. А у второго сплошные неприятности. Он дважды избирался главой края — сначала при поддержке КПРФ, а затем флиртуя с «Единством». Однако год назад подвергся президентской критике за неисправный водопровод где-то в сельской местности, но был всё же переназначен на третий срок под условием ремонта водопровода и вступления в ЕР. И сразу на него посыпался ворох компромата. То есть Ткачёву даже регулярные отключения Сочи от света и тепла нипочём, а у Черногорова из-за какого-то захолустного водопровода вселенские неприятности.
Поэтому дело здесь, как мне кажется, не в техногенных проблемах, а просто в любви Путина к Сочи и нелюбви к Кавминводам. Заядлый горнолыжник, он, кажется, так ни разу и не покатался со склонов Приэльбрусья. Президент на Ставрополье не ездит, с губернатором не общается. Кремлёвские кураторы выборов это мигом заметили и, наверное, дали отмашку: мочить Черногорова. Ничего, мол, вам за это не будет, а самого губернатора отдадим на заклание Грызлову. Вот и весь сказ.
Почему эта гипотеза представляется мне наиболее вероятной? Да потому что так устроена у нас вертикаль власти. Таковы уж господствующие внутри неё принципы кадровой работы.