«Оценивать результаты выборов, прошедших в 14 регионах, можно по-разному. Мы изучаем не столько результат, так как результаты не будут нас удовлетворять до тех пор, пока мы не получим возможность активно менять проводимую политику, — а даём оценку с точки зрения тенденций. И вот тенденции нас вполне радуют.
В этом плане для начала отмечу следующее. В большинстве регионов мы серьёзно улучшили результат по сравнению с тем, что был по данным регионам в 2003 году на выборах в Государственную думу.
Особенно мощные процессы в этом смысле в Орловской области (с 16,29% в 2003 году до 23,78% сейчас), Омской области (с 16,24 до 22,39%), Московской области (с 9,68 до 18,58%), Мурманской области (с 7,44 до 17,51%), Ленинградской области (с 9,05 до 17,1%) и в Санкт-Петербурге (с 8,48 до 16,02%).
Как непосредственный участник кампании в Санкт-Петербурге, где возглавлял список, отмечу, что здесь идёт очень сильное восстановление наших позиций. Результат КПРФ не просто оказался существенно выше уровня 2003 года, но даже обогнал 1999 год, когда на выборах в Госдуму по Петербургу у нас было 14,15%. Нужно понимать, насколько сильно меняется ситуация в городе. Ещё осенью у нас вообще не было депутатов и стартовый рейтинг 5—6%, теперь — девять мандатов и в разы улучшенная ситуация.
В Самарской (с 17,38 до 18,87%) и Томской области (с 12,61 до 13,37%) рост не такой значительный, но вторые места. В Псковской области решены сразу две задачи: и второе место, и качественный прирост — с 15,17 до 19,21%. Несмотря на третьи места, хорошая ситуация с электоральным рывком в Республике Коми (с 8,72 до 13,97%) и Вологодской области (с 8,77 до 13,44%). Немного выбивается из этого ряда только Ставропольский край, где третье место и относительно небольшой рост — с 13,70 до 14,28%.
В среднем проценты, полученные по регионам, уже находятся не в пределах 10—15%, а именно такой была тенденция прошлых циклов региональных выборов, а около 15—20%, приближаясь к борьбе вокруг цифры 20%. И, как мы видим, есть регионы, где она уже преодолена.
Разве что в Тюменской области у нас небольшое снижение по отношению к 2003 году — с 9,94 до 7,9%. Но это скорее исключение из правила и объясняется особенностями региона, где традиционно сильно выступает ЛДПР. Что касается Дагестана, то я не могу дать оценку, мы не заметили ничего, что говорило бы о проходящих в республике выборах. То есть там что-то происходило, но я бы не назвал это выборами, а потому результат комментировать вряд ли получится.
Ещё одна тенденция. Считаю, мы не просто приняли бой от «Справедливой России», но и в целом по стране одержали в нём на данном этапе победу. При том, что у «проекта Миронова» были огромные ресурсы — и финансовые, и административные, и эффект новизны, и средства массовой информации, и риторика, подкупающая людей, — мы показали, что мы лучше. И победу над «Справедливой Россией» надо высчитывать исходя не из процентов, а из понимания сложной специфики этой конкуренции: фальшивого, но «нового» и настоящего, но «привычного». Эффекта партии «Родина» с тем же размахом больше нет. Люди стали задумываться. Да и мы стали острее бороться против брызгающих слюной кремлёвских новоделов.
А если мы обратим внимание на соотношение затрат и результата, то КПРФ — явный лидер. В том же Петербурге и «Единая Россия», и «Справедливая» потратили средств в десятки раз больше, чем мы. А разница в процентах? Со «Справедливой Россией» — минимальная. У «ЕР» исход решали не только деньги, но в первую очередь административный ресурс, в частности форма избирательного бюллетеня. Так что мы провели самые эффективные кампании и получили самые эффектные результаты.
Нет изменений на поле старых либеральных партий. Они вырождаются. «Яблоко» провалилось, СПС получает результаты, которые невозможно соотнести с теми ожиданиями и тем замахом, который они демонстрируют во время кампаний. Все просто: партия без работающих структур и использующая в своей риторике слово «капитализм» — сегодня живой труп. Даже пытаясь внешне обновиться, оседлать ради мандатов левую риторику, СПС не получает ожидаемого эффекта. Это факт. Быть им или не быть к декабрю, похоже, лишь вопрос администрации президента — прихлопнуть совсем или подкачать. Пока что им дают резвиться. Вот только у них у самих ничего не получается.
Что касается ЛДПР, очевидно, что эта партия — партия—страховщик власти на региональном уровне. То есть в целом мы подтверждаем нашу позицию: и «Единая Россия» и «Справедливая Россия» — «партии власти». И «Справедливая» создана именно для того, чтобы впитать в себя поддержку, которую утрачивает «ЕР», быть запасной в случае чего. И по ключевым вопросам она будет всегда голосовать так, как власть будет смотреть на Кремль, но в региональных раскладах, внутри местных элит, по кадровым вопросам, соперничество между ними есть. И на этом уровне «единороссам» требуется уже более надёжный и управляемый партнер. Это ЛДПР. И потому ЛДПР получает 11 марта второе дыхание, после тех падений, которые были в октябре, когда их чуть было не сделали дойной коровой для Миронова.