1
28 января в администрации Советского района города Новосибирска состоялся круглый стол на тему «Будущее академгородка». Представители Сибирского отделения РАН, общественных организаций, городской и федеральной власти обсудили судьбу новосибирского научного центра.
Основное внимание было уделено социальным, транспортным и градостроительным проблемам, мешающим развитию академгородка. Однако выступающие не могли обойти стороной и реформу Академии наук, и ее влияние на СО РАН, являющееся системообразующей организацией новосибирского научного центра. Участники круглого стола критически оценили первые итоги «реформирования» российской науки.
Председатель Сибирского отделения РАН Александр Леонидович Асеев в своем выступлении отметил, что созданное в ходе реформы РАН Федеральное агентство научных организаций на данный момент является, по сути, виртуальной структурой, занимающейся перекачиванием бюджетных денег из федерального бюджета в НИИ.
– Сибирское отделение в 2013 году, как вы знаете, попало в сложную ситуацию реформ, – отметил Александр Асеев. – Если отбросить шелуху этих реформ, то мы видим, что бюджетное финансирование с этого года получаем через Москву. Раньше Сибирское отделение было главным распорядителем бюджетных средств, как это классифицируется в минфине, сейчас этим занимается Федеральное агентство научных организаций, то есть деньги остались в Москве. К сожалению, этому во многом способствовала нечеткая позиция всех нас – разрозненность, аморфность в отстаивании своих интересов. Могу сказать, что Федеральное агентство в настоящий момент является фантомом. Единственное, что они сделали, – и за это мы должны быть благодарны – это обеспечили непрерывность переключения бюджетного процесса. Пока все идет нормально – те миллиарды, которые мы получали, мы получаем, просто в институт они поступают через Федеральное агентство научных организаций, которое пока на территории региона вообще никак не присутствует – все это ушло в Москву.
В то же время, по словам Александра Асеева, Сибирское отделение РАН продолжает проводить работу, направленную на сглаживание, преодоление итогов реформирования Российской академии наук:
– Мы работаем над содержанием нового закона о науке и с Советом Федерации, и с Государственной думой. Мы работаем над поправками и дополнениями в Федеральный закон №253, принципиальная отмашка для этого дана заседанием президентского Совета по науке и образованию – он состоялся 20 декабря прошлого года. Президент попытался сгладить весь негатив, связанный с этой реформой академии, и этим надо воспользоваться.
Отрицательное отношение научной общественности к реформе Академии наук и необходимость борьбы против ее реформирования подчеркнул в своем выступлении и заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области, секретарь областного комитета КПРФ Владимир Карпов:
– Та беспрецедентная борьба, которая развернулась в России и у нас в Новосибирске вокруг российской науки, показывает, что на сегодняшний день научное сообщество отрицательно относится даже к значительно измененной программе реформирования РАН. Фракция КПРФ в Законодательном собрании в ходе обсуждения реформы приняла сторону Сибирского отделения РАН. И сегодня нужно сосредоточить все усилия депутатского корпуса – как Законодательного собрания и городского совета, так и представителей КПРФ в Государственной думе, прежде всего на том, чтобы изменения организационно-правового статуса науки были направлены в другую сторону, нежели сегодня.
Генеральный директор технопарка новосибирского академгородка Дмитрий Верховод высказал опасение, что реформирование РАН приведет к масштабным процессам приватизации собственности Академии наук:
– Что мы имеем сегодня? В результате проведенной реформы произошел ведомственный раздел основных объектов, располагающихся на этой территории. Институты и все учреждения, которые относились к Сибирскому отделению РАН, перешли в ведение ФАНО, само Сибирское отделение стало подчиняться центральной Академии наук. Что будет происходить в результате этого раздела? Будет потеряно «единое землевладение». Часть земли останется у Сибирского отделения, но, к сожалению, от значительной части земли СО РАН будет вынуждено отказаться. Таким образом, часть учреждений и предприятий будут приватизированы, и, соответственно, земельные участки, на которых располагаются объекты недвижимости, попадут в частные руки.
Главный ученый секретарь СО РАН, депутат Новосибирского городского совета, академик Николай Ляхов также выразил опасение, что реформа РАН может быть использована в своих целях нечистоплотными дельцами:
– К сожалению, на данный момент у нас есть серьезные проблемы, потому что реформа, которая затеяна с Академией наук, быстро осуществлена быть не может. Эта притирка в законе прописана на три года. И это то самое мутное, или смутное, как хотите, время, когда соберутся люди, которые захотят на этом погреть руки или, может, наоборот, сделать что-то хорошее для академгородка, но в любом случае это будет иметь другие последствия против тех, к которым мы привыкли.
Бывший ректор Новосибирского государственного университета, академик Николай Диканский, остро критикуя реформирование РАН, отметил необходимость сохранения и возрождения фундаментальной науки:
– Будущее академгородка зависит от фундаментальных наук. Если мы будем жить так же, как сейчас, когда фундаментальную науку гнобят, когда президент и правительство с таким ожесточением борются против Академии наук, ничего у нас хорошего не будет. Можно строить разные схемы дальнейшего развития академгородка. Научный климат зависит от того, насколько мы все включены в высокую науку. Прикладные вещи появляются потом, то есть то, что сейчас является фундаментальным, через 10 лет станет прикладным. Я хотел бы, чтобы все понимали, что будущее академгородка все-таки в развитии Академии наук, в ее восстановлении. То, что сделано сейчас, – это преступление.
Глеб ДОРОГИН
