«С чего начинается Родина…»

 

На состоявшемся в четверг в Москве заседании Пресненского суда гособвинитель Вера Пашковская попросила признать всех фигурантов по делу «Оборонсервиса» виновными и затребовала для них условные сроки. Для главной обвиняемой Евгении Васильевой гособвинитель  посчитала адекватным наказанием восемь лет лишения свободы… условно. И штраф в один миллион рублей. Также прокурор призвала лишить Васильеву государственного ордена Почета и обратить арестованное имущество фигурантов в пользу государства, в том числе квартиры в Петербурге и на Новом Арбате. 

При этом нет никаких юридических оснований для применения к Евгении Васильевой статьи 73 УК РФ (условное осуждение): она не имеет малолетних детей, проблем со здоровьем, иных «сложных жизненных обстоятельств», а инкриминируемая ей статья является тяжкой. Но прокуратура не сочла необходимым объяснять свой неожиданный «гуманизм». 

Между тем всего днем ранее представитель Главной военной прокуратуры Юрий Хализов в течение шести часов выступал перед судом, убеждая стороны, что обвинения в отношении Евгении Васильевой и ее подельников по всем 12 пунктам доказаны. Утверждалось, что, «введя в заблуждение» тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова и «добившись полного контроля над хозяйствующими субъектами Министерства обороны», Васильева нанесла военному ведомству ущерб на 3 млрд рублей. Правда, неделю назад Министерство обороны отозвало иски более чем на 2 млрд, но и оставшиеся 800 млн – сумма огромная. Тем более что официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил тогда же, что претензии к Васильевой остались прежними, уточнили лишь иск, так как в ходе следствия удалось вернуть государству стоимость 100% акций 31-го Государственного проектного института специального строительства. 

Анонимные источники в следственных органах называют условный срок Васильевой «подлостью», «предательством», «позором». Но никаких комментариев на столь вопиющие действия прокуратуры ни со стороны Маркина, ни со стороны руководителя Следственного комитета Бастрыкина, ранее не скупившихся на громкие заявления, до сих пор нет. 

А ведь Следственному комитету, по сути дела, нанесено жестокое оскорбление: принародно поставлен под сомнение профессионализм его работников. Самое резонансное дело последних лет, возбужденное в ноябре 2012 года, завершается пшиком. Получается, что на этот пшик два с половиной года работали десятки следователей, потрачены значительные материальные средства, а   353 тома уголовного дела оказались пустыми бумажками.

Можно обвинить следователей в неквалифицированной работе, не позволившей подтвердить обвинения. Однако, повторимся, прокуратура посчитала все выдвинутые обвинения доказанными. И одновременно рассудила, что миллиардный ущерб обороноспособности страны стоит лишь формального наказания.  

А значит, это не меньшее оскорбление и для армии, которая с большим трудом пытается ликвидировать последствия «реформ», проводимых под руководством экс-министра Сердюкова. Но и со стороны нынешнего руководства Министерства обороны возражений не слышно. 

Оскорбительно случившееся для Государственной думы и всех политических партий. В первую очередь – для оппозиционных, которые требовали создания парламентской комиссии по расследованию в отношении Сердюкова. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству под руководством единоросса Плигина отказался поддержать эту инициативу. Сам Плигин заявил, что во всем разберется суд. И вот разбирательство завершается скандальной пустышкой! И если депутаты от КПРФ называют «условный приговор» в отношении Васильевой диверсией против государства, то функционеры «Единой России» благодушно отмалчиваются. 

Оскорблено и российское общество в целом.  В Общественной палате условные приговоры по делу «Оборонсервиса» называют издевательством над правосудием, демонстрацией того, что лица, совершившие многомиллиардные хищения, могут избежать адекватного наказания. 

В Совете по правам человека прокурорское милосердие к супермошенникам считают сильнейшим раздражающим фактором, подтверждением на самом высоком уровне, что никакой реальной борьбы с коррупцией нет. 

Но что же главный борец с коррупцией, гарант Конституции, сам некогда назначивший Сердюкова министром обороны? Президент Российской Федерации также безмолвствует. Обычно такое молчание объясняется «недопустимостью давления на самостоятельность суда». 

Что же это за антинародная «самостоятельность», позволяющая уходить от ответственности тем, кто посягнул не только на государственные миллиарды, но и на безопасность страны? Когда год назад судьей по делу «Оборонсервиса» была назначена Татьяна Васюченко, говорили, что она зарекомендовала себя опытным, не боящимся давления профессионалом. Теоретически у нее есть возможность подтвердить эту репутацию вынесением справедливого приговора. Но посыл неприкрытый: если обвинение требует мягкого наказания высокопоставленным коррупционерам, то сможет ли суд проявить принципиальность?

Недавно допрошенный как свидетель Анатолий Сердюков публично посмеялся над инкриминациями и назвал сидевшую на скамье подсудимых Евгению Васильеву «лучшим работником». Сегодня над всеми россиянами смеется правосудие, оправдывая деяния, которые без преувеличения можно назвать «мародерством с крайне тяжелыми последствиями для национальной безопасности». 

…С чего начинается Родина… – невольно вслушиваешься: не фальшивят ли исполнители?