1
За последние два месяца Владимир Путин опубликовал несколько обширных документов. Так называемые авторские статьи пекутся одна за другой: о месте России в мире, экономических задачах и социальной политике, национальном вопросе и качестве государства. Наконец, о гарантиях национальной безопасности. Это последняя новелла. Хотя, быть может, и не последняя. Общество может не успеть обсудить свежий материал, как будет издан новый.
Прежде Путин не был замечен в сочинительстве, если не считать его диссертации от 1997 г., которую раскритиковали американские исследователи из Бруклинского института, усмотревшие там следы двух своих профессоров, да загадочной статьи «Россия на рубеже тысячелетий», вышедшей едва ли не под бой курантов в предпоследний день далекого 1999-го. И хотя сегодня иные въедливые критики намекают, что стилистика нынешних концептуальных опусов Путина сильно напоминает язык Нарочницкой, одно можно утверждать точно – пишет Путин бойчее, чем играет на рояле. Вероятно, потому что упражняется в публицистике он теперь гораздо чаще, чем музицирует.
Между тем с первой же статьи дебютанта-публициста Россия напряглась и сосредоточилась – вызовы времени, на которые предстоит ответить, собрали целое экспертное сообщество. Толкуют статьи и так и этак, как раввины талмудические тексты, каждый на свой лад. Одни критикуют – другие хвалят. Эти ругают – те восхищаются. Морщат лбы, поправляют очки на носу, закладывают руки в подмышки. Кто-то задумчиво мычит в ответ на саркастическое хмыканье собеседника, кто-то дает волю язвительности против защитной аргументации оппонента. Всерьез обсуждают смешное и с легкостью иронизируют над тем, что может настораживать. Магаданский мэр Печеный обнаружил в статьях «всю гуманитарную основу процветания страны» и прослезился. Магнат Прохоров не обнаружил в них «ни слова о том, а что же Путин сделал за последние 12 лет» и нахмурился. Каждый ищет в статьях свое: конструктивность и далеко идущие намерения, скрытые смыслы и подтексты. Московские эксперты от оппозиции нашли в последнем тексте Путина «диалектическую ловушку». Их красноярские противники из регионального Народного штаба общественной поддержки Путина также кричат «эврика», но по другому поводу – они отыскали в послании своего кумира «ответы на вопросы, что и как будет сделано для поддержки жителей города и села, военнослужащих, молодых родителей, бюджетников и студентов». Ни больше ни меньше!
Признаюсь, я прочитал статьи Путина несколько раз: сперва наспех – по диагонали, затем внимательно – построчно. Искал, «что и как будет сделано». И никак не могу понять, что эксперты обсуждают. Что конкретно? Ведь в статьях нет почти ничего, кроме долженствований: «необходимо», «обязаны», «должны», «нужно», «требуется» и так далее. В телевизионной дискуссии задали вопрос одному эксперту из стана поклонников публицистического таланта Путина, серьезному человеку, кандидату экономических наук: как Путин собирается это сделать – осуществить все эти необходимости, выраженные в долженствующей форме? Экономист поморщился: это, говорит, такой незначительный технический вопрос, что его не имеет смысла сейчас и обсуждать.
Отчаявшись добиться ясности от российских специалистов, я обратился к стороннему эксперту, своему хорошему знакомому – психологу Вацлаву Ежмачеку, живущему в Чехии. Я не стал ему называть имени автора нашумевших в России статей, но объяснил, что у него вдруг открылся небывалый творческий порыв, получивший выражение в форме пространных долженствований. Для убедительности привел несколько цитат из статей. И вот что мне ответил чешский доктор: «Скорее всего, мы имеем дело с обострением графомании. Похоже, у пациента серьезные проблемы. Но главное – он уже начал о них говорить».
Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ
