1
10 января исполнилось 65 лет со дня рождения лидера Якутской республиканской партийной организации в 1991–2002 годах, члена ЦК КПРФ Артура Алексеева. Поздравляя Артура Николаевича с этой знаменательной датой, мы попросили его ответить на вопросы «Советской России».
ВОПРОС. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
ОТВЕТ. Как известно, после указа о запрете Коммунистической партии в целом в Якутской городской партийной организации (я тогда работал первым секретарем Якутского горкома КПСС) была, конечно же, бурная реакция возмущения со стороны коммунистов, тем более, что наша городская партийная организация вела очень напряженную острую борьбу c так называемыми перестроечными процессами на всех митингах и в акциях протеста. Поэтому даже перед самым запретом партии наша организация практически сохранила свою численность. Я думаю, не во многих областных центрах такое наблюдалось – из 12 тысяч коммунистов на учете оставалось свыше 10 тысяч, в то время как в республике потери составили чуть ли не половину партийной организации.
Коммунисты Якутска практически сразу же после выхода ельцинского указа, уже через неделю, решили действовать, не дожидаясь указания сверху. Никто, даже допрашивавший прокурор, не мог дать гарантии, что не будет самосуда, беззакония, преследования, и поэтому я, несмотря на все запреты, дал распоряжение о выносе партийных документов из здания горкома и хранении их в надежном месте.
И это было сделано. Только тогда, когда появилась уверенность, что не последует репрессивных актов, все эти документы в организованном порядке передали в государственный архив. И коммунисты, пожелавшие встать на учет, могли свободно взять учетные карточки. К декабрю 1991 года основная часть наших работников была трудоустроена.
Месяцем раньше, 31 ноября, состоялась республиканская учредительная конференция по созданию Коммунистической Рабочей партии Якутии, а 25 января 1992 года – I съезд КРПЯ. С самого начала инициатором проведения этих собраний и съезда в основном выступала наша столичная партийная организация. И поскольку к тому моменту на просторах бывшего Советского Союза еще не было воссоздано никакой коммунистической организации, то нам самим пришлось придумывать свои Устав, Программу и название партии – Коммунистическая Рабочая партия Якутии (КРПЯ).
Чуть позже образовалась РКРП – Российская Коммунистическая Рабочая партия, идентифицировавшая себя как общероссийская Коммунистическая организация. Мы, коммунисты, верные долгу интернационализма и долгу коммунистической солидарности, естественно, единогласно высказались за то, чтобы влиться в общероссийскую партийную организацию.
ВОПРОС. Кого вы представляли на II съезде КПРФ? Как охарактеризуете состояние своей организации?
ОТВЕТ. Заявление о вступлении в ряды РКРП мы приняли на конференции Якутской республиканской партийной организации. Но вот тут как раз, в 1993 году, вначале состоялось учредительное собрание, а потом – II съезд КПРФ. Мы, якутяне, там присутствовали как приглашенные представители от Коммунистической Рабочей партии Якутии. У нас была довольно солидная делегация: Филипп Гаврильевич Охлопков, Валентина Ивановна Боровикова, я и другие.
Мы, безусловно, поддержали воссоздание Коммунистической партии Российской Федерации. Атмосфера на съезде была очень накаленной. В каком плане? С одной стороны, чувствовалось всеобщее воодушевление: «Мы живы! Мы работаем! Компартия будет восстановлена! Она будет действовать! Идеи коммунистические не погибли! Они не стали неактуальны, а это случилось в результате предательства правящей верхушки КПСС».
Тогда оргкомитет по проведению съезда КПРФ возглавлял Валентин Купцов. Коммунисты, памятуя о том, что обжегшийся на молоке дует и на воду (тот, кто когда-то ошибся, потерпел неудачу в чем-либо, становится особенно осторожным), опасались, что это та же самая организованная сверху подстава, ведь все партийные профессиональные работники тогда воспринимались как команда Горбачёва. Такая тревога была, хотя в открытую об этом никто не высказывался. Несмотря на то, что на должность председателя КПРФ предлагалась кандидатура Валентина Купцова, коммунисты все очень дружно выдвинули Геннадия Зюганова.
Он уже в тот период был известной политической фигурой – член Политбюро КП РСФСР. Уже во времена перестройки, горбачёвщины, открыто выступал с критикой политики, проводимой Горбачёвым. И об этом заявлял публично и официально на партийных форумах.
К тому моменту у нас в республиканской партийной организации восстановились порядка трех тысяч коммунистов из когда-то почти 50-тысячной организации. Наша республика отличается от других регионов специфическими особенностями – в первую очередь огромными расстояниями. У нас труднодоступных районов очень много. Когда в 90-х годах началась гиперинфляция, для простых людей полностью прекратилась возможность общения и передвижения по республике. В северных районах останавливались золотодобывающие предприятия, и народ не мог даже оттуда выехать.
В республике царила крайне сложная ситуация, но мы, коммунисты, были абсолютно уверены в своей правоте. И тем более, прогнозы такие делали и во времена перестройки, открыто говорили, к чему могут привести перемены. У нас настроение было боевое, но, к сожалению, мы недооценивали происходящие события. Нам все казалось: ну не может быть, чтоб народ не понял, что его обманывают. Мы думали, что день-два, максимум год-два и люди поймут, что их не туда ведут. Они, наконец, опомнятся и поддержат коммунистов. И в какой-то момент даже это оправдывалось, когда довольно много голосов на первых выборах набирали и коммунисты и Геннадий Зюганов как кандидат на должность президента РФ.
ВОПРОС. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?
ОТВЕТ. Я – делегат XXVIII съезда КПСС, того самого, который предзнаменовал развал партии. На нем меня избрали членом ЦКРК КПСС. На XXVIII съезде царила крайне гнетущая атмосфера. Не раз предпринимались всевозможные демарши, в том числе и Собчаком. Тогда он, будучи кандидатом в члены КПСС, уже был избран делегатом на XXVIII съезд КПСС, естественно, в нарушение всех положений Устава партии. Однако Мандатная комиссия все это дело пропустила.
Безусловно, на съезде чувствовалось сильное влияние первых секретарей областных и республиканских комитетов партии, которые оказывали сдерживающее воздействие на делегатов. Сказывалась многолетняя привычка партийной дисциплины.
И действительно, если в организации появится фракционность, скажем так, разные команды с несхожей точкой зрения, то корабль – эта организация – будет стоять или, в лучшем случае, крутиться на одном месте. Как бы ни спорили, критиковали друг друга, но когда принято решение, все весла должны грести одинаково и в одном направлении. Только тогда корабль двинется.
Но другой вопрос – у нас команда рулевых была не та. На XXVIII съезде КПСС проводилась очень серьезная работа по избранию Горбачёва Генеральным секретарем ЦК КПСС. Михаил Сергеевич по группам встречался с делегатами. Я тогда как первый секретарь Якутского городского комитета партии попал в группу, куда вошло около 800 человек. Это в основном первые секретари районных и городских комитетов партии, избранные делегатами со всей страны.
Помню, Украину представляла большая команда 38 – 40-летних первых секретарей, избранных на альтернативной основе. Мне тогда тоже было около сорока лет. Горбачёв очень рассчитывал, что на альтернативной основе будут избраны либерально мыслящие молодые люди и на встрече с нами, первыми секретарями, он получит мощную поддержку, но вышло все наоборот. Необыкновенно боевыми оказались мои коллеги. Они тогда забросали жутко неудобными вопросами. Горбачёв дважды убегал. В третий раз совсем ушел и не вернулся на эту встречу.
Одним словом, где-то, я полагаю, из 5 тысяч с лишним делегатов против Горбачёва проголосовали 842 человека. У меня сложилось впечатление, что против него больше всего выступили в основном эти начинающие профессиональные партийные функционеры уровня городских и районных комитетов партии.
История, несомненно, рассудит. Материалы съезда, надеюсь, хранятся в архивных документах. Там посмотрят: кто и как голосовал, кто и как выступал.
Несмотря на то, что борьба на съезде была сложная и тяжелая, тем не менее, там звучали весьма интересные предложения. Например, в секции по развитию промышленности и экономики Советского Союза, которую вел молодой энергичный секретарь ЦК Компартии Украины, фамилию, к сожалению, не запомнил, поставили вопрос ребром: если реформировать экономику, то на социалистической основе. А заместитель директора «АвтоВАЗа» по экономике, фамилия, кажется, Галес, в своем выступлении предложил: устанавливается срок переходного периода – пять лет, при котором всем предприятиям сохраняются все те плановые задания и ресурсные обеспечения, действовавшие до этого года. Это значит, гарантированно они выполняются, а все, что будет делаться сверх плана, сверх достигнутого уровня предприятия, становится собственностью производителя. Тем самым можно сформировать рынок свободных ресурсов.
А Горбачёв сделал-то как? Он принял закон о кооперации, кооперативной деятельности в условиях плановой экономики, в условиях, когда все до гвоздика было расписано, фондируемо. Помните, как раз в то время, когда только началось растление руководящего состава: от низшего до высшего уровня, и появились всевозможные кооперативы при предприятиях. Как правило, они создавались в общем-то с опаской, но тем не менее в их составы входили дальние родственники, друзья, знакомые руководителей предприятий. Тогда и пустились уворовывать эти фондируемые ресурсы, а иначе из чего обогащаться-то будешь, ведь в свободной продаже нет материалов, ресурсов, каждый гвоздь расписан.
Из-за этого экономическое положение на госпредприятиях ухудшалось. Появились нувориши. Помнится, был такой коммунист, который мог заплатить взносы от доходов за год – 92 млн рублей. Тогда все это вообще поразительно было. Вот такая ситуация создалась после съезда.
На XXVIII съезде КПСС лично я чувствовал, да и многие чувствовали, что это, наверное, одно из драматических событий в истории партии, прямо ощущалась атмосфера того, что этот политический организм, политическая организация просто агонизирует на этом съезде партии. Параллельно рядом занимались демократы. Они приходили к делегатам съезда. Слышалось улюлюканье с их стороны. Лысенко подходил и другие демократы так называемой первой волны.
После февраля 1993 года, после двух лет вот таких работ, которые мы, якутяне, проводили по организованному слиянию с Коммунистической партией РФ, нами проводилась все та же самая повседневная работа по организации партийного строительства, внутрипартийного устройства, укреплению партийных рядов. Но, к сожалению, резкая смена источников информации, когда телевидение и радио все было захвачено действующей ельцинской властью, и когда на выборах отчаянная борьба шла, лилась сплошная ложь и царило неравноправие, заглушалось слово правды. Конечно же, для коммунистов это была очень тяжелая работа. Тем не менее, даже в этот сложный период наши партийные ряды пополнялись новыми бойцами, в том числе относительно молодыми ребятами, которые действительно вели серьезную, трудную и напряженную работу.
ВОПРОС. Насколько были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
ОТВЕТ. Мы все были удовлетворены ходом съезда КПРФ, хотя, если ретроспективно посмотреть, то, наверное, многие моменты были спорны в плане оценки ситуации. Вынесли поспешные выводы о происходящих событиях – казалось, что это просто предательство одного человека. А во всей совокупности, сколь длительный шел подготовительный период, и как это на самом деле все происходило, конечно же, подобной точной оценки не было. Многие думали, что все это кратковременное явление, и стоит нам сейчас воссоздаться, отмобилизоваться, и народ пойдет за нами и мы, как говорится, спасем и сохраним свою великую Родину. Но реальность оказалась другой. Последующие теоретические работы и Геннадия Зюганова и в целом Коммунистической партии Российской Федерации показали, что, действительно, процесс этот трудный и длительный. И в перспективе, очевидно, предстоит еще более тяжелая и напряженная борьба.
ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
ОТВЕТ. После февраля 1993 года в Якутской республиканской партийной организации возникли довольно сложные моменты. Почему? Потому что была реальная угроза раскола партийной организации, ибо часть коммунистов выступала за то, чтобы остаться в РКРП – Российской Коммунистической Рабочей партии, а часть считала, что КПРФ – это более консолидированная, крупная и объединяющая большее количество регионов партия, и поэтому надо всей организацией, без раскола, слиться с ней. Тогда процесс объединения с РКРП еще не произошел. Только готовились к этому. Процесс был очень трудный и длительный. Он тянулся почти два года. В Якутию дважды приезжал Виктор Тюлькин, когда обсуждали все эти вопросы на партийных съездах (у нас был статус съезда, поскольку Компартию воссоздали первыми). Приезжали в Якутск и Геннадий Зюганов и другие секретари.
ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общестенных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
ОТВЕТ. После II съезда КПРФ появилась еще большая уверенность в наших действиях. Лично мне было понятно развитие общественных процессов в России – формируется жульнический, олигархический капитализм.
II съезд КПРФ поставил перед коммунистами конкретные задачи – как влиять на эти процессы, главное – какими методами и способами. И воссозданная Якутская республиканская партийная организация КПРФ в 90-е годы активно включилась в эту трудную каждодневную работу.
Несмотря ни на что, нам удалось без раскола, цельно, всей республиканской партийной организацией влиться в Коммунистическую партию Российской Федерации. Ведь, помимо текущей работы по разъяснению народу о том страшном обмане, который происходил, к чему ведут процессы внутрипартийного строительства, нам приходилось решать и вопросы консолидации партии, безболезненной интеграции республиканской партийной организации в общероссийскую Коммунистическую партию.
ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
ОТВЕТ. Все наши тревожные ожидания, в основном, оправдались. Это коснулось судеб миллионов россиян и в большей степени ударило по северянам. Среди обманутых, брошенных, обездоленных первыми оказались жители Арктики и Крайнего Севера. Безработица, болезни, нехватка продуктов стали настоящей бедой.
Сельскохозяйственная продукция – оленина и рыба – стала невостребованной из-за закрытия всех промышленных предприятий золото-олово добычи.
Так что все это было предсказуемо. Лично меня это не поразило – все последствия “реформ” Меченого коммунисты Якутии предсказывали, но, видимо, не сумели, как и по всей стране, правильно и наступательно довести до сознания людей.
ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?
ОТВЕТ. Главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия я считаю, то, что сегодня коммунистическое движение в Российской Федерации сохранилось при всем том мощнейшем прессинге, колоссальнейшем обмане населения, постоянной психотропной обработке сознания людей. И свидетельством того, что сохранилось влияние Коммунистической партии РФ, служат совсем недавно прошедшие выборы в Кобяйском районе республики, где нет ни партийной, ни комсомольской организаций, а всего четыре коммуниста. Там треть населения голосовала за КПРФ. То есть сам бренд КПРФ, уже само воспоминание о великом могучем Советском Союзе, второй державе мира, с которой не могла не считаться никакая страна, будь то Америка или объединенная Европа, мощно действует на людей.
Народ тоскует по такой стране, которая защищала своих граждан, где были бесплатные образование и медицина. Никто и понятия не имел, что такое безработица. Пенсия пенсионера никогда не учитывалась в семейном бюджете, он тратил эти средства по своему усмотрению.
Люди с большой теплотой вспоминают Советскую власть, где стоимость товаров и услуг не менялась десятками лет. Гражданам всей Якутии в отпускной период был доступен отдых на юге. Столпотворение было в аэропортах. Ежедневно по 6–8 прямых рейсов в летний отпускной период из Якутска в Москву делали самолеты Ил-62 вместимостью до 200 пассажиров, и не хватало билетов. Семьями летали отдыхать на море. И точно так же осенью целая проблема была при таком мощном пассажиропотоке билет достать в обратную сторону.
Сейчас у нас где-то авиационный пассажиропоток только к миллиону приближается в год, а в те времена, возьмем в последние годы Советской власти, пассажиропоток был около 2,5 миллиона ежегодно, то есть каждый житель миллионного населения республики, от грудного младенца до глубокого старца, в среднем летал два с половиной раза.
В Чурапчу – ближайшее от Якутска село – чешские самолеты Л-410 в день совершали 15 рейсов. А сейчас даже в отдаленные поселки и города, например, Хандыгу, Нерюнгри и даже Благовещенск ездят на чем? На такси. Мало кто себе может позволить летать на самолете. Люди бедные и в мороз, и зной вынужденно преодолевают большие расстояния по нескольку суток.
ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?
ОТВЕТ. Об этом много можно что говорить. Наверное, в какой-то мере произошла недооценка событий. У многих складывалось настроение – вот чуть-чуть еще и народ понемножку опомнится, и мы восстановим нашу великую родину. Это с одной стороны. С другой стороны, в каждой новой ситуации возникают новые вызовы, новые проблемы, новые задачи, требуются новые формы работы. Мы не смогли противостоять процессам глобализации, мощнейшему оказанию психологического воздействия на население через электронные средства массовой информации. Нам перекрыли все каналы в электронные СМИ исключительно рублем, то есть подняли все расценки. Партия в 90-е годы, да и сейчас, никак не может позволить себе использовать их в своих целях, не имея своих ресурсов, ни создать тем более свою вещательную систему.
ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
ОТВЕТ. Сложно судить. Коммунисты мне доверили пост первого секретаря Якутского рескома КПРФ, несмотря на то, что была страшнейшая аллергия на партийных функционеров. Запрет партии пришелся как раз на тот момент, когда я был первым секретарем Якутского городского комитета партии. И несмотря на жесточайшую критику всех партократов и тех оставшихся коммунистов (они считали себя обманутыми), тем не менее, видимо, я как-то своей позицией, своей открытой борьбой, что ли, выступлениями на митингах, противостоянием происходящим процессам сумел завоевать расположение рядовых коммунистов и мне доверили почти десять лет руководить воссозданной партийной организацией Республики Саха (Якутия). До сегодняшнего дня я являюсь членом ЦК КПРФ. Наверное, это все-таки оценка наших коммунистов и Центрального комитета КПРФ.
Самому себя сложно судить. Самому себе кажется, что ты не увидел что-то, не хватило сил, не хватило интеллекта, воли, знаний, умений. Можно бесконечно перечислять это «не хватило». Но в тот момент непосредственно все, что делалось, мне казалось, что я делал все это правильно и вещи называл своими именами.
А будущее, как говорится, оценит, прав был – не прав, достаточно шевелился – недостаточно шевелился. Все это будет, думаю, уже результатом не моей оценки.
ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из 20-летней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного режима?
ОТВЕТ. Уроков много. Самое главное то, что мы не должны забывать о теоретических основах партийного строительства. Не должны забывать о том, что теория это не только закостеневшая какая-то научная концепция, научный взгляд, научный подход, но она постоянно меняется, постоянно адаптируется к изменяющимся условиям. Особенно в последние два десятка лет в развитии человечества произошли колоссальные изменения: появилась мировая паутина, расширилась информационная система, чрезвычайно развились информационные и цифровые технологии. Произошли колоссальные процессы глобализации во всех сферах жизнедеятельности человека.
Если, скажем, автомобиль добрую сотню лет внедрялся в повседневную жизнь человека, то мобильные телефоны буквально за четыре года это сделали. Если телевидение десятки лет проникало в человеческое общение, то другие цифровые технологии – спутниковое вещание и прочее-прочее – буквально, как говорится, каждый год. Появляются все новые возможности, все новые сервисы, услуги, программные дела.
Поэтому даже эти внешние процессы, конечно же, должны учитываться при организации партийной работы. Если мы не можем использовать эти средства, то, видимо, нам следует быть в десять раз более энергичными в работе с широкими слоями населения, доведением до людей позиции партии.
ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?
ОТВЕТ. Мы сейчас выпускаем газеты «Правда» и «Советская Россия», тираж которых составляет десятки тысяч экземпляров, и у нас в республике печатается газета «Коммунист», а население-то России – 140 миллионов. Из них экономически активное 100 миллионов, из них читающего и, которое способно поддержать нас, – 70 – 80 млн. Таких тиражей нам сейчас достичь крайне сложно.
Поэтому, видимо, каким-то образом надо гибко подходить к организации массово-пропагандистской работы. Надо действовать в этом направлении, учитывая изменившуюся информационную среду. Пока, к сожалению, мы трудимся так же, как и раньше, пытаемся охватить население живым словом. Но при нынешних препонах: финансовых, экономических, которые ставят перед партией, видимо, результаты будут недостаточны для нас, чтобы рассчитывать на какие-то серьезные вещи.
Но, с другой стороны, процессы глобализации показывают, что человечество в целом левеет. Левая идея все-таки более привлекательная, чем правая. И что есть резервы у социалистического способа производства. Вопросы социальной справедливости уже становятся общемировой проблемой. Почему? Потому что есть так называемый «золотой миллиард», есть остальные миллиарды населения, есть процессы, которые свидетельствуют о том, что население планеты сегодня растет такими темпами, что вполне реальны вопросы ресурсного голода. Сама по себе правая идея, то есть буржуазные подходы безумного, неограниченного потребления, – не только ущербна с экономической точки зрения, но еще и в принципе безнравственна. И безнравственность эта убедительно показана в трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Вся наша задача в том, чтобы восстановить все эти первоначальные азы.
Сегодня никто еще не сумел опровергнуть политэкономию Карла Маркса. Но частные случаи экономической сферы деятельности человека – монетарный подход, подход валютного регулирования и другие всевозможные способы и методы – постоянно преподносятся как большие достижения и открытия, многие становятся лауреатами Нобелевской премии.
Учитывая все это, перед человечеством ставится вопрос ребром: пора остепениться. Хватит в Куршавеле есть икру “ведрами”. Надо подумать о духовном, о понятиях чести, совести и сострадания – обо всем том, что Путин так красиво говорил в последнем своем Послании.
А где же его сострадание, когда коррупция сплошь охватила всю нашу страну с самого верха до низу? О чем можно говорить? Это только красивые слова, которые приятно слышать. У большинства людей, возможно, эти слова порождают надежду. Но вряд ли это сбудется, если продолжится политика нынешней власти.
XV съезду КПРФ у меня такое пожелание: разработать и вынести такие решения, которые бы помогли довести до каждого честного человека России правду жизни, и тем самым побудили их к активным действиям в ее защиту.
