1
lazorevka. До 23-х лет я жил в эпоху Сталина. Помню, какое это было великое всенародное горе – его уход из жизни. Но и так называемый секретный доклад Хрущёва с развенчанием «культа личности» на XX съезде партии произвел свое негативное воздействие на наше поколение (я был уже тогда кандидатом партии). «Развенчание» Сталина было чуть ли не основным мотивом событий 1989–1993 гг., приведших к краху великого Советского Союза.
Сейчас, похоже, постепенно приходит более спокойное и объективное восприятие современниками этой великой исторической личности.
Пушкинец. Работа по обнародованию архивного фонда Иосифа Виссарионовича Сталина, безусловно, очень нужная и важная. Но есть опасение: как бы не были состряпаны и вброшены документы, порочащие его светлое имя.antiduring. Росархив пошел по пути «Викиликса». Простое вбрасывание подобных материалов ничего, кроме вреда, пониманию сути той эпохи не принесет. Эти документы должны рассматриваться с реальной хронологией истории того времени.
Но вряд ли будет сделано. Так что заранее ясно, что мнение относительно Сталина будет еще хуже, чем было. В общем, накат на советское время продолжается.
jaani. Наконец-то открывают правду, что эпоху Сталина составляли не репрессии, о чем глумились долгие годы, а созидательный труд нашего народа, создавшего могучую державу, которую падкие прихватизаторы раздробили и отбросили назад не на одно десятилетие.
Vach. Боюсь, что позиция Ю. Емельянова – позиция честного и преданного научной истине ученого – может оказаться в чем-то наивной.
Хорошо, что архивы открывают. Но убежден, что те, кто принял это решение и кто реально его осуществляет, руководствуются отнюдь не жаждой истины! Если сейчас помалкивают об объявленной ранее «десталинизации», это не значит, что она прекратилась. Работа эта идет постоянно и приобретает всё более изощренные формы.
Думаю, что открыть архивы им понадобилось для того, чтобы развязать себе руки, расширить возможности фальсификаций, подобрать под свою концепцию побольше документов. Они уже устали от постоянных побед имени Сталина при различных опросах. Устали от памяти народной о Сталине. Вот и занялись большой аферой – подогнать всё под заранее определенный ответ, выдавить любую позитивную память о Сталине. Не знаю, есть ли сейчас достаточное количество честных историков, которые смогли бы за всем этим квалифицированно проследить и достаточно оперативно и веско разоблачать любые попытки фальсификации, которые наверняка будут предприниматься всякими мироненко, сахаровыми, сванидзами и пр.
По-моему, очень плотно за этим процессом должна следить и КПРФ.
generator. Сталинский метод руководства был единственно возможным в то время. Он показал положительные результаты! В наше же время совсем другие информационные технологии. Конечно, необходимо привлекать для принятия важных решений всех членов партии. Вопрос, наверное, заслуживает обсуждения. Но ведь даже в наши дни, используя современные технологии, при принятии решений, которые надо принять срочно, не всегда можно оперативно узнать мнение рядовых партийцев. А при каких-либо чрезвычайных обстоятельствах? Связь ведь можно элементарно вырубить... Не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Так что принцип демократического централизма, вероятно, хоронить еще рано.
MASKA. Конечно, опубликование архива Сталина представляет интерес прежде всего с исторической точки зрения. Сама противоречивая эпоха вызывает споры. И это правильно – слишком всё неоднозначно было. Следует извлекать уроки как из побед, так и поражений той эпохи. Пожалуй, главный из них: не должно быть так, чтобы вся власть была в руках одного человека, пусть даже очень великого, как кому-то кажется.
Алексей36. Неизмерима величина Сталина для Державы, но все-таки еще раз смею напомнить об одной роковой ошибке т. Сталина… Я говорю о детях погибших защитников Отечества. В 1952 году т. Сталин из чувства сострадания к новым друзьям государства отказался от репараций с Германии в пользу детей погибших героев, жертвой своей жизни переломивших хребет фашизму. Сталин, видимо, надеялся, что придет время и он решит проблему детей-сирот. Но не знал он, что его убьют те самые троцкисты, с которыми он боролся. С тех пор дети войны остались людьми последнего сорта. В полной нищете, в труде на самых тяжелых работах, лишенные достойного образования и достойного уровня жизни, с трудом выживали они. Я видел и тех, которые сходили с ума, умирали голодной смертью. Советским партийным иудам не было дела до этого. Только с приходом дерьмократии под руководством всё тех же чиновников от КПСС люди начали требовать компенсации за их мученическую жизнь. В подавляющем большинстве регионов появились общественные организации в защиту прав «детей войны».
В Челябинской области была организована «Память сердца. Дети погибших защитников Отечества». Всё шло неплохо, пока была жива ее организатор Валентина Михайловна Новикова. Но не вынесла она тяжести забот и гонений от властей и тех самых ветеранов, которым ныне и приписывается победа. Которые обогреты и обласканы властями выше высшего предела. Есть случаи, когда в ветеранах отираются бывшие пособники гитлеровских фашистов. Умерла Валентина Михайловна – покатилась организация в никуда. Отобраны все льготы местного уровня, которых удалось добиться. Нашлась провокаторша, которая взялась объединить это движение, чтобы добиться от власти подачек в виде 500 рублей к Дню Победы. Я поставил оценку ее деятельности – двойку, но считаю, что это очень высокая оценка.
Придет время, снова будут выборы. Снова вытащат флаг с надписью «Дети войны». Но не пройдет больше их хитрость. Нас мало, но мы еще помним.
суслик. Гении всегда вызывают ненависть! Это закономерно. Благородные души жаждут равенства, ничтожные – стащить гения в грязь до своего уровня!
Сколько я встречала среди образованных коллег таких, которые не знали наизусть «Евгения Онегина», но охотно мусолили потрепанную книжонку типа «Женщины Пушкина». Что ж! Разного рода бактерии существуют на определенном субстрате!
Нет никакого сомнения, что переиздание Сталина (тома которого недавно бросали в костер) – ловушка!
Простому народу не нужны печатные труды Сталина! Он должен жить в их сердцах – в песнях, легендах, фильмах и пьесах о нем! Воровская власть этого никогда не допустит! Сталин был скромен и не позволял создавать себе литературные памятники! А ведь какие гениальные памятники созданы Ленину Горьким и Маяковским – на века!
Предпринимается попытка, по-моему, сбить с толку прогрессивное студенчество, у которого «сердца для чести живы», в которых не убита романтика, героический порыв и которые, несомненно, будут штурманами грядущих перемен. Воровская власть делает всё для отчуждения Сталина от них! И это понятно. Имя Великого Сталина и последователи его идей несут им возмездие и кару за содеянное!
* * *
С удовольствием прочитал статью историка Ю. Емельянова «Сталин выходит в интернет («СР», 14.06.13) о том, что «в ближайшее время на сайте «Документы советской эпохи» будет размещено более 400 тысяч страниц писем, набросков речей, статей и прочих материалов из фонда Сталина и Политбюро ЦК КПСС». При этом «руководители Росархива заявили о том, что обнародование подобных документов создает возможность «приблизить» советскую эпоху, сделать ее более понятной, уяснить, что в ней было достойного, чем мы действительно можем гордиться и от чего нужно отказаться новой России».
Комментируя это событие и пояснения Росархива, Ю. Емельянов пишет: «Надо сказать, открытие и популяризация архивного фонда великой исторической личности – это всегда рубежное, знаковое событие в жизни общества. Историки, исследователи, просто жаждущие познаний люди получают доступ в сокровищницу мысли, лабораторию творчества, тайники замыслов человека, олицетворяющего эпоху. Тем более такую новаторскую и драматическую эпоху, какой был реальный советский социализм! Для нас, историков, прямо-таки распахнуты врата в кладовые, полные сокровищ. Так что радуемся этому событию и благодарим коллег-архивистов за гигантский труд собирательства и квалификации ценнейших документов.
Но жизнепроявление каждого из этих уникальных документов только начинается. Оно должно быть прочитано, осмыслено в контексте своего времени глазами нынешних поколений. Введение их в оборот пользования требует высокого профессионализма. И главное – честности, беспристрастности, бдительности, ответственности».
В многочисленных комментариях к этой статье высказываются различные мнения. Одни полностью согласны с Ю. Емельяновым, другие наоборот. Замечу, я отношусь к первым, но согласен и с теми, кто высказывает опасения, что нынешние апологеты режима могут вбросить в интернет фальшивки; более того, иные документы будут интерпретироваться в отрыве от той эпохи, когда они создавались, и их объективной направленности и откроют возможность «изобличать» Сталина и т.п.
Опасения форумчан имеют основания. Во-первых, в СМИ сообщалось, что многие исторические документы советской эпохи в хрущёвские времена мешками были уничтожены. Во-вторых, во времена «оттепели» и «перестройки» подлинные документы дополнялись фальшивками. В-третьих, на основании указанных документов будут и лживые сочинения таких фантазеров как Радзинский, Млечин, Сванидзе и др.
Ну и что же? Из опасений возможных спекуляций нынешних либералов и «демократов» с использованием материалов из фонда Сталина не стоит публиковать их? Согласиться с этим – значит не верить тем историкам и просто людям, которые, с одной стороны, дополнят сталиниану объективными сведениями о вожде, а главное – советской эпохе, с другой – разоблачат фальшивки, легенды и сказки подлых фантазеров, хающих советскую эпоху. Кстати говоря, об этом же сказал и сам Ю. Емельянов (второй абзац приведенной выше выдержки из его статьи). Кто не уловил это, пусть еще раз внимательно прочитает приведенный здесь его абзац.
Асланбек ШОГЕНОВ
г. Нальчик
