1
Внезапная рейдерская атака на Российскую академию наук ошеломила и потрясла всех, кто заинтересован в образовании и понимает роль науки в жизни общества и государства.
С экрана телевизора сногсшибательный законодательный проект был представлен «тремя богатырями»: председателем правительства Д.А. Медведевым, министром образования Д.В. Ливановым, вице-премьером О.Ю. Голодец. За этими лицами виднелась скромно опущенная голова А.В. Дворковича, заместителя председателя правительства РФ. О провале проекта «Сколково», о позорных затратах на «Роснано» никто не упоминал, никто из них не краснел. Штопка и перелицовка расползающегося год от года ЕГЭ считается неизбежной, как сезонные наводнения, ответственности за это никто не несет. Но! В РАН, оказывается, были вложены большие средства (как в один университет США); устарела система управления РАН, она не соответствует современным задачам развития, которые ставит перед страной Д.А. Медведев. Решено срочно реформировать Академию.
Роль инструмента (если угодно, топора) разрушительной реформы взял на себя амбициозный министр образования Ливанов. Появилось даже негативное определение: «выходцы из МИСиС».
МИСиС здесь не при чем. Ему просто не повезло с ректором Ливановым.
***
С самого основания и вплоть до новейшего времени Московский институт стали и сплавов был связан с Академией наук. Среди создателей металлургической школы были известные ученые. Выпускники института становились крупными государственными деятелями. В 1997 г., когда научные школы МИСиС отмечали свое семидесятипятилетие, на кафедре теоретической физики физико-химического факультета защитил докторскую диссертацию будущий ректор МИСиС, гроза академической науки Д.В. Ливанов.
До 1991 г. кафедрой теоретической физики заведовал известный ученый, академик РАН, будущий лауреат Нобелевской премии А.А. Абрикосов. В 1991 г. он покинул страну и в 1999 г. принял американское гражданство. Д.В. Ливанов в 1990–1992 гг. работал за границей и одновременно учился в очной аспирантуре МИСиС. Повлияли ли на качество научной работы некоторые особенности его биографии, судить физикам-теоретикам. В дальнейшем четко обозначилась склонность Ливанова к административной работе. Если в 1997–2000 гг. он являлся заместителем проректора по научной работе, то в 2000–2004 гг. занял должность проректора по международному сотрудничеству (в просторечии – проректор по работе с иностранцами). Не теряя времени даром, в 2003 г. Ливанов окончил Московскую государственную юридическую академию и в 2004 г. стал директором департамента государственной научно-технической и инновационной политики министерства образования и науки РФ. С 2005 по 2007 г. он поднялся по служебной лестнице на уровень статс-секретаря, заместителя министра. Отсюда в апреле 2007 г. был назначен ректором МИСиС.
Поэтому радость тех, кто на месте опостылевшего чиновника А.А. Фурсенко в 2012 г. увидел высокообразованного ректора известного столичного вуза, была необоснованной: Ливанов был плотью от плоти фурсенковского министерства. Из министерства он был отправлен на ректорскую службу, в министерство, на высшую ступеньку ушел. Да и сам новоиспеченный советник президента Фурсенко никуда не делся. Недаром на совещании по вопросам образования в Москве (6 июня) оба, Фурсенко и Ливанов, сидели одесную и ошую от президента Путина. Так сказать, «справа кудри токаря, слева – кузнеца». Ливанов, верный ученик и соратник Фурсенко, многому в министерстве научился.
Министр Фурсенко не только в отношении ЕГЭ был асом. Он всегда был сторонником реформирования РАН, перевода части ее сотрудников на коммерческие контракты (www.people.su/116203). Традиционные отечественные структуры вызывали у Фурсенко решительный протест, он был за все европейское. Не так давно минобрнауки под руководством Фурсенко решило форсировать переход к европейской системе присвоения научных званий. Логика была следующей: раз в 2003 г. Россия присоединилась к Болонскому процессу (т.е. раз страну удалось втянуть за уши в Болонский процесс), то «лестница научных званий должна стать как в Европе» – бакалавр, магистр, доктор. Дипломы докторам наук, разумеется, должно было выдавать министерство. Любовь к европейскому сочеталась с неприятием науки: при малейшей возможности ведомство Фурсенко безоглядно воевало с учеными, норовя стереть их в порошок.
***
В 2004 г. под высокую руку министра образования и науки А.А. Фурсенко было передано несколько десятков научных учреждений, в том числе Гиредмет, НИИГрафит, ВНИИТС, НИФХИ им. Л.Я. Карпова. В Советском Союзе Гиредмет был гордостью Министерства цветной металлургии и обеспечивал элементную базу отечественной электроники, НИИГрафит был закрытым институтом и работал на оборону, ВНИИТС разрабатывал твердые сплавы для машиностроения, НИФХИ, согласно составленному американцами рейтингу, входил в десятку лучших институтов страны. Наукой в министерстве Фурсенко распоряжались руководитель Федерального агентства по науке и инновациям С.П. Мазуренко, кандидат физико-математических наук, и заместитель руководителя этого агентства М.А. Камболов. Последний окончил в 1988 г. Горский сельскохозяйственный институт, потрудился в выборных органах ВЛКСМ и поднял (при помощи академий при президенте и правительстве) свой научный статус до уровня кандидата юридических наук.
В его ведении были вопросы развития инновационной деятельности; интеллектуальной собственности; управления государственным имуществом, переданным федеральным государственным предприятиям; анализ деятельности подведомственных агентству предприятий и учреждений; проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности; реформирование организации научной, научно-технической и инновационной сферы деятельности… и много, много чего еще. Почему юристы, экономисты, профессиональные управленцы в России распоряжаются научными учреждениями в области науки, в тематике, технических решениях, в продукции которых не смыслят ни уха ни рыла, – неразрешимая загадка последнего двадцатилетия.
С 2005 г. Марат Анатольевич начал наведываться на территории подведомственных учреждений. Комиссии следовали за комиссиями, директорам предлагали уволиться по собственному желанию, несогласных увольняли. Камбалов инспектировал, Мазуренко увольнял, оба были при деле.
Теперь, когда результаты деятельности этой замечательной когорты реформаторов стали очевидны, интересно заглянуть в архив 2007 г. (www.politjournal.ru/index.php). Марат Камбалов упивался своей значимостью, тем, что выступает от имени Роснауки – органа федеральной власти, в течение почти 3 лет осуществляющего (внимание!) «функции по управлению государственным имуществом в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности». Цели были самые благородные: «Необходимо раскрыть потенциал государственного сектора; создать организационно-правовую и социально-экономическую базу развития научных учреждений, их эффективной деятельности в новых условиях существования экономики, образования, да и научного сообщества в целом». А не замахнуться ли Роснауке на «научное сообщество в целом»? Еще почти 9 лет назад замахнулись.
Практические шаги выглядели следующим образом. «Около десяти из них (организаций) находились на грани банкротства, среди них такие старейшие научные организации, как ВНИИТС, НИФХИ им. Л.Я. Карпова, НИИГрафит. Часть предприятий являлась убыточной. Директора практически самоустранились от управления и руководства, процесс развала носил угрожающий характер. Во многих подведомственных организациях была произведена замена руководителей. Пришлось формировать структурные подразделения, подбирать коллектив и вместе с подчиненными наводить порядок в доставшемся хозяйстве».
Представляете, какая тяжелая участь? Человек владеет заученным набором слов и понятий, не имеет представления о том, как получать материалы с заданными свойствами, притом новые, ранее не существовавшие материалы, не умеет конструировать, изделия видел только на снимках и в музее этих «старейших научных организаций», а вынужден «подбирать коллектив» и внушать подчиненным, как плохо им сейчас и как чудно будет при новом руководстве. Да такая работа требует награды! В самом деле, за проявленную активность в реформировании прикладной науки М.А. Камболову в 2007 г. указом президента В.В. Путина был присвоен классный чин действительного государственного советника РФ.
Должности директоров институтов покинули два члена-корреспондента РАН. Новые директора, за редким исключением, не были специалистами в руководимой ими научной области. Директором НИИГрафита, например, был назначен человек, не имевший высшего технического образования. Научно-технические совещания он не мог почтить своим присутствием. Камболов проговорился, что в создание современных технологий государство вкладывало немалые деньги. В 2005 г. по программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» из бюджета было выделено 7,1 млрд руб., в 2006 г. – 7,7 млрд. Старый директор НИИГрафита не получил от министерства ни рубля. Ежедневно сидя в кабинете, руководя техсоветом, бывая в цехах и командировках, он систематически «самоустранялся от управления и руководства». Тем не менее угодным министерству людям десятикратно поднимались оклады, официально была разрешена неограниченная сдача площадей в аренду, институтам выдавались гранты. На языке официального сайта министерства науки и образования. (http://www.fasi.gov.ru/fast/structure/leaders/ mazurenko.htm) эти подвиги описывались так: «Мазуренко С.Н. уделял особое внимание развитию базовых исследовательских учреждений страны, проводил мероприятия по реформированию и оздоровлению в них финансовой ситуации, а также внес большой личный вклад в дело развития международного научно-технического сотрудничества».
Увлекательное это дело, реформирование финансовой ситуации и международное научно-техническое сотрудничество! В результате плодотворной деятельности Роснауки в лице министра Фурсенко и его высокопоставленных чиновников Мазуренко и Камболова подведомственные ей институты пришли в бедственное состояние. О НИИГрафите забыли, Гиредмет сумел сохранить 700 сотрудников из прежних трех с половиной тысяч, от ВНИИТСа, в утеху шведам, практически осталась одна вывеска. Шведам конкуренты были не нужны, они усиленно развивали собственную твердосплавную промышленность и прихватили (стали собственниками) комбинат твердых сплавов в России. НИФХИ устал от покушений на занимаемую им территорию в центре города и череды навязанных директоров без научных степеней и званий. В конце концов три института, лакомую территорию которых так и не удалось захватить, в бедственном состоянии были переданы Росатому. Дух министерства образования и науки пропитался опытом победного и безнаказанного уничтожения науки.
***
Когда заместитель министра образования и науки Ливанов стал ректором института, в котором вырос, он сократил ученый совет МИСиС от бывших ста его членов до шестидесяти. Кроме администрации в совет попали только угодные начальству профессора из ведущего преподавательского состава. Нужное голосование ученого совета таким образом было обеспечено. Проректором по образованию был приглашен гражданин США Тимоти Эдвард О’Коннор, по специальности советолог. Неудивительно, что бывшие факультеты, в том числе знаменитый физхим, на котором был взращен Ливанов, были заменены малопонятными образованиями, в которых кафедры были перемешаны, а научной деятельности было предписано процвесть, как это принято в США.
Кроме того, МИСиС быстрее и глубже других вузов нырнул в Болонский процесс. Необходимо
отметить, что для технического образования это гибельно. Несчастные бакалавры являются просто никому не нужными техническими недоучками. Для того чтобы стать техниками, им не хватает навыков и практики, чтобы стать инженерами – образования. Обучение таким предметам, как сопромат, теория машин и механизмов, теория металлургических процессов, рентгенография, металлография, коррозия металлов, электротехника и другие, в четыре года не уложишь, в головах все перемешивается. Это хорошо понимали родители абитуриентов и протестовали, как могли, пока администрация вуза не устроила прием именно в бакалавриат.
Первым проректором ректора Ливанова была назначена Наталья Владимировна Третьяк. Помимо юридического факультета Санкт-Петербургского университета она закончила Северо-Западную академию государственной службы и какое-то время трудилась в комитете по образованию Санкт-Петербурга. В качестве первого проректора Наталья Владимировна принимала тех, кто хотел бы обратиться к ректору: ректор до преподавателей не снисходил. По МИСиС ходили слухи о том, как на прием к ней пришел известный профессор. Он назвался. Блондинка подняла голову и отрезала: «Я вас не знаю».
Какая зарплата была у О’Коннора и Третьяк, преподаватели не знают: известно, что по сравнению с ними – заоблачная. Это дало возможность Ливанову публично презрительно отозваться о тех, кто за маленькую зарплату трудится в вузе. Административную картину МИСиС дополнил председатель наблюдательного совета А.В. Дворкович.
Когда в 2012 г. Ливанов был назначен министром, в качестве и.о. ректора МИСиС он выбрал А.А. Черникову, экономиста по образованию, бывшего директора Старооскольского филиала МИСиС. Доверять подобный пост металлургам было никак нельзя.
О’Коннор отбыл на родину, а Третьяк – в Санкт-Петербург, председателем комитета по образованию. Теперь откроем официальный сайт министерства науки и образования. Ба, до чего знакомые лица! Узок, видать, круг эффективных менеджеров. Первый заместитель министра – Н.В. Третьяк. Заместитель министра образования и науки РФ – М.А. Камболов. Никакие потрясения этого человека не коснулись. Писали, правда, в интернете, что бюджетные вливания в вузы могут иметь следующий вид: в конце года министерство выделяет «для строительных работ 300 млн руб., на которые до нового года точно ничего не построишь, но успешно освоить можно» («The Moscow Post», 05.04.12). Камболов как раз и фигурировал в качестве заместителя Фурсенко по капитальному строительству. После начала атаки на науку по радио проскочило сообщение, что в министерстве в кабинете Камболова идет обыск, а самому Камболову стало плохо, и он отправлен в больницу. Но Камболов очень скоро выздоровел, а неуместные действия против ценного человека, надо полагать, были прекращены. И то сказать: впереди управление имуществом РАН, как тут обойтись без камболовых!
***
Зачем министру Ливанову понадобилось объединять МИСиС с Московским горным университетом? Что общего у «стали и сплавов» с горными машинами, подземными сооружениями и шахтами, взрывными работами? Много десятилетий назад и те, и другие вышли из Горной академии, в которую вмещалась также и наука о нефти. Но специализация человеческой деятельности развивается и усложняется, а вместе с ней – и наука. Зачем втискивать образование в прежние узкие пределы?
В свое время энергичный ректор Московского горного института академик В.В. Ржевский, устав от тесноты, рядом со старым зданием выстроил новый корпус. Это стоило больших усилий и самому ректору, и руководимому им коллективу. Ради чего Горный университет должен был стать непонятным придатком
МИСиС, которому это было не нужно? Чтобы министерство сократило преподавателей обоих базовых вузов и урезало финансирование на инженерные специальности? Потому что в министерстве кому-то хотелось запустить лапу в здание Горного и его филиал на Кавказе? Потому что министерством науки и образования овладел безудержный реформаторский зуд?
Как грозно выразился (25.08) председатель правительства Д.А. Медведев, «зачем готовить никому не нужных специалистов? Если университеты не повернутся к рынку, пусть закрываются». Ленивое государство с бездарными чиновниками, которые не в состоянии выстроить трудовую деятельность, необходимую для существования населения и самого государства, только и могут, что молиться своему богу – чужому и безжалостному рынку. Рынком управляют чужие люди по чужим правилам, туда утекают финансы, человеческие и природные ресурсы, а власть продолжает громогласно молиться на рынок. Кто не на базаре, пусть умрет.
***
Опираясь на Медведева и Голодец, Ливанов выпрыгивает с проектом федерального закона №305828-6, который иначе как абсурдным, не назовешь. У существующей с петровских времен Академии появляется учредитель. Собственником ее имущества назначается специальный орган исполнительной – чиновничьей – власти. Меняется устав РАН, проводится ее реорганизация. Функцией РАН, вместо проведения исследований, становится подготовка неких предложений и экспертиза, когда пригласят. Численность академиков регламентируется правительством, академик может быть лишен звания и исключен из РАН. Региональные отделения РАН лишаются прав юридических лиц. Программу фундаментальных научных исследований в РФ утверждает правительство. РАН объединяется с Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук. Научные организации РАН передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, собственника имущества. Руководители таких организаций назначаются комиссией по кадровым вопросам. Размеры окладов за звания академикам и членам-корреспондентам сохраняются в течение 3 лет со дня вступления в силу закона.
Про
ект закона никем не подписан, авторы неизвестны. Если представить, что нашу страну захватили какие-то пришельцы, то после уничтожения промышленности, прикладной науки, сельскохозяйственного производства, облысения земли за счет сноса деревень и поселений им, конечно, помешала бы РАН. Они издали бы такой закон, по которому три из действующих национальных академий, спрессованные в один узел, выбросили вон, а их земли и институты использовали бы в собственных целях. Считать, что этот проект отражает какие-то научные интересы, немыслимо, вносить в него поправки – то же, что ставить заплатки на сгнившую и расползшуюся ткань. Однако большинство депутатского корпуса Госдумы с энтузиазмом подхватило законопроект, ударно поработало над ним и приняло закон!
Светоч российской политики и науки, г-н Жириновский уверен, что научные изыскания академиков в областях естественных и технических наук совместно с медиками и знатоками сельского хозяйства принесут небывалую пользу. Совсем по анекдоту из бессмертной комедии «Берегись автомобиля»: насколько больше озарений в области элементарных частиц посещало бы по утрам голову физика-теоретика, если бы вечером он стоял вместе с хирургом у операционного стола! Насколько полнее была бы расшифровка генома человека, если бы академик-биолог проводил летний отпуск не на даче, а на опытном поле своего коллеги по академии!
Жириновский утешает с экрана телевизора: зачем ученым хозяйственные заботы? Занимайтесь спокойно своей наукой, а имуществом займутся другие. Это говорит человек, у которого когда-то в собственности были обнаружены многие десятки квартир. Тогда Жириновский объяснял, что это квартиры партии, и самое правильное, естественное решение – записать квартиры на руководителя партии, на Жириновского. Как тут не вспомнить великолепную Валерию Новодворскую и ее давнее заявление: «Женщины России, у вас есть я!» – и другие руководители не нужны. Граждане России, зачем вам Академия наук, у вас есть Жириновский.
***
Особо любознательные сразу начали вопрошать, кто понесет ответственность за чудовищную реформу РАН. Черную дыру персональной ответственности отважно закрыла своей грудью Ольга Голодец: она вносит законопроект, она и будет отвечать. В девяностые годы один молодой человек с высшим техническим образованием уверял окружающих, что может быть директором. Он был готов справиться с предприятием любого уровня и профиля, от завода до НИИ, но непременно в директорской должности. Этот человек был намного моложе Ольги Голодец.
Самым серьезным аргументом против РАН является возраст ее сотрудников: 40% из них пенсионеры. В беседе с Ливановым на радиостанции «РСН» Сергей Доренко высказался беспощадно: «РАН – хоспис для стариков». Конечно, яркие индивидуальности, еще в детстве ставившие в тупик учителей, записные остроумцы, говорящие головы выскакивают из общего ряда и расцветают быстро, а вот с наукой так не получится, особенно в технических областях. Не все способны к занятиям наукой. Знания набираются медленно, эксперименты требуют времени, для серьезной работы, не говоря об открытиях, нужна команда. Признание научных заслуг опять-таки требует проверки практикой и временем. Ученый может вырасти только в научной школе, поэтому там принято ценить учителей и предшественников. Звания, должности, признание приходят поздно. Многие выдающиеся ученые сохраняют работоспособность до самой смерти.
Ученые чрезвычайно редко бывают богатыми людьми: наука отбирает все силы и время. В девяностые годы, когда уважение к образованию было растоптано, а наука стала нищенкой, способная молодежь отхлынула от дверей институтов. Сменились приоритеты. Люди с законченным экспериментом, достаточным для написания диссертации, люди с дипломом физика-теоретика уходили – кто мог, в банки, другие – в палаточники или в челноки. Из науки было выбито целое поколение, сорокалетние ученые редкость. И в настоящее время молодые люди, появляющиеся в институтах РАН во время дипломной работы, там не остаются: зарплата много ниже средней. Парни уходят в более прибыльные отрасли либо собираются за границу. Изредка остаются девушки, если позволяет удачное замужество. На этом печальном фоне является Голодец со своим проектом, пахнущим иностранной калькой, с победным кличем: «Долой пенсионеров, даешь молодых и рьяных!» Рьяные, конечно, имущество без внимания не оставят, да вот науки от них не дождешься.
В других странах и даже США, светоче российских либералов, взаимоотношения научной деятельности с возрастом примерно те же. Быстрее всех могут занять высокое место в научном сообществе математики и физики-теоретики. Посмотрим на биографию признанного, очень талантливого человека, учителя г-на Ливанова, А.А. Абрикосова, физика-теоретика, защитившего докторскую диссертацию в 27 лет, награжденного в России орденами, самыми высокими премиями и научными званиями. Абрикосов стал членом Национальной академии США в 72 года, иностранным членом Лондонского королевского общества в 73 года, получил Нобелевскую премию по физике в 75 лет вместе с В.Л. Гинзбургом, который тоже не был молоденьким. И никто не орал, зачем им этот старик из хосписа!
Алексей Алексеевич Абрикосов, академик РАН с 1987 г., подписал заявление 73 членов академии «об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят». У Абрикосова были большие претензии к советской власти, но он хорошо понимает, что такое наука. А его бывший ученик, не создавший никакой научной школы, не краснея, побежал впереди паровоза с проектом об уничтожении РАН.
Увы, в глубокой старости не все действительные члены академии и члены-корреспонденты полноценно работоспособны, тут Доренко отчасти прав. Накоплений у них, как правило, маловато, не та была стезя: всё наукой занимались. А на них (с ума сойти!) государство тратит безумные деньги: по пятьдесят тысяч рублей в месяц на академика и по двадцать пять на члена-корреспондента (налоги, само собой, вычитают). В одной только нынешней РАН полтысячи академиков и более семисот членкоров. Какая могла быть экономия в государстве! В проекте закона предусмотрено лишение академических званий и соответствующих выплат. Прелестная картинка получится: смотрит на вас с телеэкрана престарелый Войнович, вовремя подсуетившийся со своим «Чонкиным» за границей. Довольный, улыбается. Его участливо расспра
шивают о творческих планах на будущее. А по улице бредет обтрепанный академик с медалями государственных премий на пиджаке.
Да нужна ли она вообще, эта наука? Иногда, совершенно неожиданно, оказывается, нужна. 26 августа на совещании по угольной промышленности в Кемеровской области президент РФ В.В. Путин заявил о том, что «ведущим российским НИИ поручено разработать производство жидкого топлива из угля». Не так давно в этой отрасли был ведущим Институт горючих ископаемых (ИГИ), подчинявшийся министерству угольной промышленности. В ИГИ об углях (и о коксах) знали всё, от петрографии до составленной учеными карты залегания пластов с их полными характеристиками. В ИГИ были отлажены методы анализа углей от химических, на определение элементного состава, до физико-химических: инфракрасной спектроскопии, ядерного магнитного резонанса, электронного парамагнитного резонанса.
На беду, ИГИ занимал особнячок на углу улицы Стасовой и Ленинского проспекта. После того как не стало министерства угольной промышленности, никто не заступился за ИГИ, институт исчез. Ну ладно, клиенты хосписа повымерли, заболели, ушли на пенсию. А молодые где? Молодым в действующем научном сообществе передают знания и опыт старики, в разоренном институте передать опыт было некому. Где найдет В.В. Путин «ведущие российские НИИ» и ученых, способных решить поставленную задачу? Разве что за большие деньги иностранных советологов пригласит.
***
Отмечено, что народ массово не встал грудью на защиту РАН. Один из слушателей «РСН» так прямо и спросил: «А что сделали ученые для народа?» Действительно, научные результаты на хлеб вместо масла не намажешь, даже самые успешные из них имеют отдаленные последствия. Фундаментальная наука создает предпосылки для того самого развития и технического прогресса, о которых много и бесполезно говорят во властных структурах. А вот какие сигналы посылает нашим правителям мировая научная общественность. Карло Дольони из Италии напоминает министру образования и науки России высказывание Леонардо да Винчи: «Тот, кто любит практику без теории, напоминает моряка, который управляет кораблем без руля и компаса и никогда не знает, где он может бросить якорь». Хейсуке Хиронака и Сигефуми Мори из Японии подчеркивают, что «истинная ценность научного достижения может быть определена лишь квалифицированными экспертами». Марк Энно из Бельгии подводит безрадостный для России итог: «Я глубоко убежден, что народы, игнорирующие науку и ученых, обречены на разложение».
Эти и другие высказывания иностранных ученых приведены в книге «Российская академия наук. Хроника протеста. Июнь-июль 2013 г.» – М.: Наука, 2013.–368 с. Составителем книги является заведующий отделом алгебры и теории чисел Математического института им. В.А.Стеклова РАН, академик А.Н. Паршин. Письма и заявления иностранных научных организаций и зарубежных ученых, помимо уже названных стран, пришли из США, Германии, Британии, Франции, Швейцарии, Индии, Финляндии, Нидерландов. Адресатами стали президент РАН В.Е. Фортов, С.Е. Нарышкин, премьер-министр, министр образования и науки, президент РФ. Президент Всемирной федерации научных работников обещал президенту РФ В.В. Путину проинформировать всех членов ВФНР «об этом законопроекте и нашей озабоченности». Президент Международного математического союза обратилась к г-ну Нарышкину как от себя лично, так и от объединения национальных математических сообществ 77 стран. Невозможно в статье назвать все имена и тем более титулы ученых, однако хочется привести некоторые высказывания.
«Британская академия глубоко озабочена предложениями реформ РАН, которые российское правительство внезапно представило в Госдуму…(Предлагается)…предоставить академикам по меньшей мере 12 месяцев для выработки плана реформ». «Занятие научной деятельностью настоятельно требует независимости академий». «Любая академия успешна, если независима и высокопрофессиональна». «Переход управления к правительственной структуре – совершенно неприемлемый шаг». «Изменения должны производиться с крайней осторожностью и всесторонним участием научного сообщества». «Надеюсь, что правительство России пересмотрит свою позицию». «Умоляю дать гарантию независимости в проведении научно-исследовательской работы и независимости РАН». «Проект закона вызывает у нас недоумение и тревогу». «Правительство РФ предприняло шаги по узакониванию ликвидации РАН». «Невероятная новость». «Меня шокировало». «Выступаю в поддержку РАН, протестуя против ее ликвидации». «Неудачные решения могут привести к необратимому ущербу». «Такие реформы разрушают традиции и не строят ничего полезного для будущего». «Считаю своим долгом предупредить Вас (В.В. Путина) об опасности предлагаемой реорганизации».
Это голоса научного сообщества тех самых стран, на которые снизу вверх смотрит наша элита. Наука в этих странах пользуется уважением. Там многие века назад просвещенные монархи покровительствовали искусству и науке. И что же: пересмотрело правительство свою позицию? Дали академикам 12 месяцев для выработки плана реформ? Напротив. Угодливое думское большинство, как и было намечено ранее, за один день внесло поправки в непоправимый законопроект и приняло закон.
На «РСН» раздался отечественный голос: «Путин грохнул РАН». Грубовато, но точно. Кто бы ни писал, откуда бы ни списывался законопроект, ответственность за закон лежит на президенте. Думается, реакция мирового научного сообщества оказалась непредвиденной, отреагировать на нее не успели. Кажется вполне возможным, что имидж В.В. Путина во время и без того трудное существенно пострадает. И то сказать, нельзя же безнаказанно разрушать что угодно только потому, что этого хочется.
Удивляет только то, что академическая верхушка надеялась на президента. Владимир Владимирович никогда не оглядывался на общественное мнение, не сдавал своих людей и выполнял данные этим людям обещания. Решил, вопреки доводам специалистов, раздробить единую энергосистему, – ни аварии, ни бесконечное повышение тарифов ничего не изменили. Решил сэкономить на лесниках – и хоть гори те леса синим пламе
нем, разве что дожди пошли. Поручил торговцу мебелью присмотреть за армией – у офицеров от возмущения глаза из орбит чуть не выскочили, пока Сердюков с армейской шеи не слез.
Нет у нашего президента В.В. Путина привычки отступать. Разве уж только вместе со всей страной. В архаику.
Елена ВИНОКУРОВА
