1
Наша Родина стоит на пороге судьбоносного выбора, – пишут И. Мигович и Ю. Латыш. – Таким обещает стать соглашение об ассоциации с Европейским союзом.
С утра до вечера олигархические СМИ и «независимые» политологи, консервативно-космополитическая власть и либерально-националистическая оппозиция, официозно скучные дипломаты и прикормленные зарубежными грантами разномастные эксперты через всевозможные информационные каналы твердят нам о безальтернативности евроинтеграции. Ради этого в унисон голосуют за «европейские» законопроекты провластная ПР, якобы оппозиционные «Батькивщина» с УДАРом и даже националистическая «Свобода» (хотя националисты во всей Европе выступают против евроинтеграции). Ради этого непримиримый борец с режимом, бывший «политзаключенный», социалист и министр-терминатор Ю. Луценко даже обменялся рукопожатием с экс-президентом Л. Кучмой, которому когда-то пытался вручить белые тапочки и на штурм чьей администрации бросал людей в Шевченковские дни 2001 года. Воистину, в украинских политических джунглях наступило «водяное перемирие».
Голоса оппонентов евроинтеграции звучат пока что слабо, так как власть и олигархи блокируют им доступ в СМИ. С помощью юридических уловок, используя отсутствие на Украине независимого правосудия, власть руками лидера существующей только на бумаге Европейской партии Н. Катеринчука препятствует проведению всеукраинского референдума по народной инициативе о вступлении в Таможенный союз, а заангажированные СМИ изображают собрания граждан по его инициированию в карикатурной форме.
Сторонники евроинтеграции недаром боятся открытой дискуссии. Они всячески избегают конкретики, предлагая сравнивать уровень жизни и доходов в странах ЕС и на Украине. Но при этом забывают, что этот уровень очень разный в разных странах ЕС, и тенденций к его выравниванию не наблюдается. В этом и заключается открытый В.И. Лениным закон неравномерности развития при империализме. Так, уровень жизни в самой благополучной стране Старого Света – Норвегии, не входящей в ЕС, в разы выше, чем во входящей в Евросоюз Португалии, не говоря уж о странах Центральной и Восточной Европы. Получается, что уровень жизни и доходов не зависит от членства в ЕС.
«Евроинтеграторы» уверяют нас, что достаточно применить западные рецепты к украинской действительности, а также обязательно запретить красный флаг, серп и молот, Коммунистическую партию (которые в ЕС, кстати, не запрещены), и случится «украинское чудо». Однако история пока не знает подобного прецедента. Зато хорошо известна история Либерии – африканской страны, основанной темнокожими выходцами из США в середине ХІХ века. Форма правления, обычаи и даже символы их государства были скопированы с американских аналогов. Однако демократический фасад не уберег страну от тотальной нищеты, перманентных гражданских войн и жесточайших диктатур. Ныне это одно из беднейших государств мира. Оказалось, что образ жизни отнюдь не гарантирует лучшего экономического, социального и технологического развития.
В последнее время как-то не принято вспоминать, что все годы независимости Украина покорно следовала в фарватере Запада и так называемые реформы по принципу «бедные поделятся с богатыми» были осуществлены под руководством МВФ и западных советников. А в сентябре 1996 года конгресс США принял резолюцию №120 «в поддержку независимости Украины», в которой предписывалось: «Правительству Украины следует сделать своим первым приоритетом демонтаж остающихся социалистических секторов экономики, в особенности посредством быстрой приватизации средних и крупных предприятий, приватизации колхозов и совхозов и прекращения осуществления ими монополистического контроля в аграрно-индустриальном секторе…» Этих рецептов строго придерживались все президенты и правительства Украины. А в результате – криминальная вакханалия 1990-х годов, вследствие которой группка шариковых взяла и поделила между собой все, что строили поколения советских людей. Впрочем, о пагубном влиянии евроинтеграции на украинскую экономику уже писали многие ученые, публицисты, общественно-политические деятели.
«Евроинтеграторы» вытягивают другой аргумент: мол, причина успеха кроется в европейских ценностях. Поэтому на духовных последствиях сближения с Западом уместно остановиться особо.
Было бы глупо отрицать ряд положительных моментов от сближения с Европой. Это научно-технический прогресс, социальные стандарты, соблюдение законов, разрыв с традиционализмом, провинциализмом, секулярность, нетерпимость к фашизму, дискриминации по расовым, национальным, религиозным, половым и другим признакам и т.п. Однако на Украине насаждаются совсем другие ценности. По словам В.И. Ленина, в каждой культуре есть две культуры. Сегодня мы не отвергаем европейские ценности Лютера и Гегеля, Кромвеля и Робеспьера, Маркса и Энгельса, Тельмана и Тореза, Сальвадора Дали и Пабло Пикассо, Джона Леннона и Дитера Болена, Пьера Лорана, Грегора Гизи и недавно убитого греческого музыканта и антифашиста Павлоса Фиссаса. Сердца коммунистов с теми, кто выходит на акции протеста в Греции, Испании, Бельгии и других европейских странах. Но 22 года реформ по западным шаблонам показали, что Украина не разделяет ценностей Европы Тэтчер и Меркель, Саркози и Берлускони, Фортейна и Вилдерса, семейки ле Пен и Брейвика, Чиччолины и Пэрис Хилтон.
Вопреки частым заявлениям украинских политиков, что «Европа – наш дом», в который Украина «стремится вернуться», тамошние элиты так не считают. Западные ученые либо вообще не причисляют нашу страну к западной цивилизации, либо относят ее к лимитрофам – промежуточным пространствам на стыке цивилизаций. По словам немецкого политолога А. Рара, Украина, Беларусь и Россия «воспринимаются как страны, которые относятся к некой другой цивилизации, с которыми сейчас говорят только о ценностях и больше ни о чем». Это не удивительно, так как в своей истории различные части Украины входили в состав античной, кочевой (номадической), византийской, исламской, западной и восточнославянской (православной) цивилизаций. Но большая часть нашей истории связана с последней, которая восходит своими корнями к византийской традиции.
Европейская (западная) цивилизация родилась и до сих пор остается капиталистической. Капитализм идеологически базировался на протестантской этике, чуждой и малопонятной украинцу. Поэтому вхождение в лоно этой цивилизации потребует крутой ломки национального уклада и менталитета, что может привести к серьезным последствиям.
Произойдет подмена главного противоречия современного мира – между трудом и капиталом – проблемами этнокультурного свойства, так как в Европе тема борьбы с капиталом подменяется спорами об этнических и религиозных противоречиях, о «половом воспитании» детей и правах сексуальных меньшинств и т.п.
Утверждение либеральных теорий организации жизни, крайнего индивидуализма влекут за собой отчуждение человека от государства и людей друг от друга. Развитие капиталистического общества с неизбежностью ведет к разрыву между людьми почти всех связей кроме экономических, рыночных и к коммерциализации тех неэкономических связей, которые в принципе не могут исчезнуть, например отношений между полами. В результате общество атомизируется. И распыленные, отчужденные друг от друга люди становятся легкодоступными объектами всевозможных манипуляций.
В конце 1998 года вышла в свет книга известного финансиста Джорджа Сороса, носящая характерное название «Кризис мирового капитализма». Как указывает автор, в наши дни идет ускоренное «распространение рыночных ценностей». Они проникли и в области, в которых им не должно быть места: политику, медицину, право, личные отношения. Все продается, все покупается. Человеческие отношения заменяются сделкой, а для успеха в жизни совсем не обязательно соблюдать моральные требования. Скорее наоборот, они могут мешать. В условиях капиталистической конкуренции люди, которые не считаются с нравственными предписаниями, имеют больше шансов добиться успеха. Это ведет к потере присущих восточнославянской цивилизации коллективизма, соборности, взаимопомощи.
Неизбежным видится ухудшение экономического положения вследствие охлаждения российско-украинских отношений. По словам премьер-министра Н. Азарова, только переход на европейские технические регламенты обойдется Украине в 165 млрд евро в течение ближайших 10 лет. За новые кредиты и их обслуживание также придется платить. Ряд политиков уже призывают украинцев «затягивать пояса», что выглядит особым цинизмом на фоне растущих нетрудовых доходов чиновников и олигархов. Как следствие, Украину ожидает националистический угар, насаждение ненависти к русскому народу из-за взаимных действий российских и украинских властей. Все это неминуемо приведет к углублению раскола украинского общества по линии «Восток – Запад» и к актуализации вопроса о переустройстве государства на федеративных началах.
Будет продолжаться наступление на мультикультурную сущность Украины, отказ от русской культуры и русского языка, воспринимаемых многими украинцами как родные. Из учебников будут изгоняться все эпизоды совместной истории русского и украинского народов, и будут героизироваться все, кто выступал против Москвы. Советский период истории окончательно будет объявлен оккупацией, которая-де привела к сплошной череде репрессий и голодоморов. Из истории исчезнут имена фельдмаршалов Паскевича и Гудовича, маршала Малиновского, генерала Черняховского, писателей Гоголя, Короленко, Виктора Некрасова, ученых Мечникова и Амосова и многих других, чьи биографии отражают близость судеб восточнославянских народов.
Власть приложит все усилия для вытеснения из общественного сознания социальных, культурных, духовных ценностей, утвердившихся в советском обществе. Уже сегодня ведется широкая кампания по шельмованию советского человека, его нравственных и духовных ценностей, героических свершений. Все это теперь презрительно именуется совком.
В условиях старения населения усугубится конфликт поколений. Молодежь будут умело натравливать на старшее, «совковое», поколение.
Главной выгодой олигархов от евроинтеграции станет легитимация их капиталов и статуса в общественном сознании путем навязывания постулата о священности и неприкосновенности частной собственности, которую они приобрели криминальным путем. Очевидно, гарантии этого уже были предоставлены украинским нуворишам со стороны официального Брюсселя. Только этим можно объяснить их пылкое стремление в Европу.
Восприятие западных ценностей приведет к всплеску консюмеризма (покупательства). Потребительское мышление является одной из главных причин хищнической эксплуатации природы, биологической и духовной деградации человека, разрушения биосферы.
Общая тенденция капитализма – уничтожение морали и совести как регуляторов человеческого поведения. Несмотря на внешнюю притягательность, кризис западной культуры углубляется. Наркомания, алкоголизм, половая эксплуатация представляются в качестве норм жизни. Результатом развития капитализма была деградация не только морали, но и вообще всей духовной культуры. «Тирания интеллектуальной пошлости в общественной жизни, – писал известный испанский философ X. Ортега-и-Гассет, – быть может, самобытнейшая черта современности, наименее сопоставимая с прошлым». В значительной степени это касается искусства. Еще К. Маркс отмечал, что «капиталистическое производство враждебно известным отраслям духовного производства, например искусству и поэзии».
Духовные потери от евроинтеграции будут намного опаснее экономических потерь, ибо первые со временем можно восполнить, а утеря идентичности и самобытности необратима. Еще в далеком 1969 году советский писатель-фантаст и ученый-палеонтолог Иван Ефремов писал: «Мы можем видеть, что с древних времен нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики. Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».
Таким образом, расколотая на кучку богатых и массу бедных, современная Украина балансирует между выбором Даниила Галицкого и Богдана Хмельницкого. Первый привел к тому, что мощное и процветающее Галицко-Волынское княжество использовалось Западом как щит против Золотой Орды. В результате менее чем через 100 лет после смерти короля Даниила это государство было истощено и разделено западными соседями. Второй выбор, хотя и не был идеален, сумел не только обеспечить существование Украины, украинского народа, украинского языка, но и территориально прирастить ее, дал ей возможность отстоять свою честь и независимость во время варварского нашествия гитлеровцев и их сателлитов, войти в десятку наиболее развитых государств Европы, подготовиться к самостоятельному пути развития.
Сегодня вскормленные на зарубежные гранты «эксперты», «политологи» и «независимые журналисты» оккупировали украинское медиа-пространство, а профессиональные «патриоты» продают иностранцам комбинаты, готовятся торговать землей, строить ядерные свалки, согласны подписывать кабальные соглашения на любых условиях с МВФ, НАТО, ВТО и ЕС. Поэтому, по словам Г.К. Крючкова, «коммунисты обязаны поднять знамя защиты реальной национальной независимости Украины, ее суверенитета». Кроме нас защитить суверенитет и целостность Украины, братские отношения с восточнославянскими народами сегодня некому.
Иван МИГОВИЧ, доктор философских наук, профессор,
Юрий ЛАТЫШ, кандидат исторических наук, доцент
